Kikourou.net

eejit a écrit:Oula je précise alors... Pour moi les cheminées de Sallanches tu sors déjà du T5 pour arriver dans des cotations d'escalade facile. Sur la mitic, pas de portions typées "escalade facile" du genre cheminées, certains passages m'ont plutot fait penser à l'arête nord du buet en terme d'expo (y'a une partie chainée dans la descente sur margineda qui est pas mal), ou la descente de la dent d'oche par l'est. Pas méchant si t'es montagnard, flippant à mort si tu penses qu'il y a des parties techniques sur la saintélyon.

Ben y a des cotations justement pour éviter les "pour moi"...
Des passages légèrement expos, équipés avec chaînes / échelles ça se trouve dans du T3 si c'est pas trop long... en T5 on accepte des pas d'escalade de 2 sans problème, 3 sur cours passages

Du coup je me demande si la mitic c'est "à majorité T5" comme tu le dis ou "à majorité T3" (ce qui est déjà bien exigeant et technique !)

eejit a écrit:Oula je précise alors... Pour moi les cheminées de Sallanches tu sors déjà du T5 pour arriver dans des cotations d'escalade facile.

sauf que les cheminées, je crois que c'est la réf pour le T5 mais c'est bien d'avoir un référentiel commun
Pour le reste, j'avais bien compris le ressenti et sorti de notre périple, mes priorités pour 2018 ont évolué : il va falloir qu¨Olivier envoie du gros sur son tracé...

Bien remarqué ! A ma décharge, après la nuit blanche de la course, j'en ai enchainé une autre hier pour des problèmes de transport. Bref pas les idées très claires...

Ceci dit, vu les débats sans fin sur les cotations de certains itinéraires, le "pour moi" a encore une longue vie devant lui. Et je venais d'avoir une discussion avec un gars qui me disait que le cheval blanc (ou y'a pas de cheminée) c'est T5 aussi (alors qu'en fait non, je viens de vérifier, c'est T4)

Maintenant les passages de la mitic auxquels je fais référence (et plein d'autres), ils sont plus qu'un peu expo, et l'enchainement des difficultés, combiné avec le rythme imposé par un environnement chronométré, font qu'à mon avis (désolé de pas être plus péremptoire) c'est au moins du T4.

Après dans la définition du T5 sur camptocamp y'a ça : "Quelques passages d'escalade faciles : 2 maximum (ponctuellement jusqu'à 3c si le pas est très court et la chute sans conséquence)." Ben désolé, mais dans les cheminées de sallanches, une chute elle a une seule conséquence, le corbillard, alors moi je trouve pas ça cohérent du tout. Et encore une fois, les passages de la mitic que j'ai en tête, une chute y serait malvenue.

Mais on peut aussi comparer sans passer par les cotations si tu préfères, et je réitère que c'est plus dur que l'X-Alpine ou la Traversée Nord. A toi d'en déduire de par ton expérience quelle cotation mini ça implique

Bon je vais me coucher et je reposte pas tant que je suis pas reposé...

Vik a écrit:Ben y a des cotations justement pour éviter les "pour moi"...
Des passages légèrement expos, équipés avec chaînes / échelles ça se trouve dans du T3 si c'est pas trop long... en T5 on accepte des pas d'escalade de 2 sans problème, 3 sur cours passages

Du coup je me demande si la mitic c'est "à majorité T5" comme tu le dis ou "à majorité T3" (ce qui est déjà bien exigeant et technique !)

eejit a écrit:Après dans la définition du T5 sur camptocamp y'a ça : "Quelques passages d'escalade faciles : 2 maximum (ponctuellement jusqu'à 3c si le pas est très court et la chute sans conséquence)." Ben désolé, mais dans les cheminées de sallanches, une chute elle a une seule conséquence, le corbillard, alors moi je trouve pas ça cohérent du tout. Et encore une fois, les passages de la mitic que j'ai en tête, une chute y serait malvenue.

Mais on peut aussi comparer sans passer par les cotations si tu préfères, et je réitère que c'est plus dur que l'X-Alpine ou la Traversée Nord. A toi d'en déduire de par ton expérience quelle cotation mini ça implique

OK, merci pour les précisions. Le système de cotation ne prends pas en compte que l'aspect dangereusité mais également la difficulté de progression et la longueur des difficultés, d'où des cotations qui semblent parfois élevées car la chute n'apparait pas forcément si mauvaise (mais progression très difficile).

A l'inverse, la définition de camptocamp me parait un peu légère, parce qu'il est assez courant à partir de T3 d'avoir des passages où une chute peut être mortelle (mais la probabilité de chuter est faible...)

Sur l'EB, il n'y a aucun passage réellement gazeux. Je pense que c'est ce dont tu parles, et qui diffère avec la Mitic. C'est surtout la notion de vide et de potentiel de chute sans retenu que tu retiens ici j'ai l'impression. A déconseiller à une personne souffrant du vertige
(Maintenant on peut aussi se faire très mal sur une coupure sur rocher ferrugineux)

En tout cas elle me font de l'oeil, ces courses en Andorre !

Vik a écrit:En tout cas elle me font de l'oeil, ces courses en Andorre !

Ca te plairait, c'est sûre

chirov a écrit:

Vik a écrit:En tout cas elle me font de l'oeil, ces courses en Andorre !

Ca te plairait, c'est sûre

Je plussoie.
Mais je peux m’étendre un peu maintenant que j'ai retrouvé un vrai clavier
Très sincèrement je ne trouve pas la Ronda si technique que ça. La première partie de l'EB l'est un peu plus.
Cette année j'ai pris le temps de regarder le paysage, de lever la tête et de vivre une très belle course.
Sur la Ronda c'est vraiment la pente qui use. J'ai jeté un oeil à ma montre pour relever un 5000D+ pour les 50 premiers km... Et si la deuxième partie est un peu moins ardue la montée au "Pas de Las Vaques " est longue ou encore la montée depuis Incles n'a pour moi son pareil en trail que sur la Dolomiti. D'ailleurs j'y ai vu plus d'un concurrent de la Mythic complètement à l'arret...
Ensuite il faut aimer les descentes "pas simples". La descente sur la 1ere base vie est finalement une tuerie. En 2015 c'est là que j'y avais laissé la peau de mon talon. Cette année j'y ai été tranquille au début avec le soutien de mes batons puis je m'y suis régalé une fois les premies km avalés. Mais c'est clair qu'il faut aimer jouer dans le technique et ne pas s'en mettre une: l'entame de la descente du Col des isards sur le Pas de la Casa est pas mal non plus....
De l'aérien, ou de l'exposé, franchement je n'en ai pas vu. La montée à la ComaPedrosa est raide et caillouteuse mais en prenant un rythme de sénateur elle passe plutôt pas mal. J'ai eu plus de mal dans celle de Cataperdis à cause de la chaleur. Je peux comprendre que l'on ait quelques appréhensions sur l'arrete sommitale de la ComaPedrosa mais elle est assez large et le versant sud permet de se rassurer.
Cette année là où j'ai eu le plus de mal fut la dernière descente avec le retour sur Sorteny: quand les orteils en ont déjà marre d'avoir été déjà explosés plusieurs fois, que la pente et les cailloux t'ont un peu usé les cuissots il n'est pas simple de relancer pour essayer de faire un gros finish. Surtout qu'après le retour sur l'arrivée est toujours aussi longuet m^me quand il reste de la capacité à courir.
Pour résumer: cette année je suis allé à la Ronda beaucoup moins fort physiquement et en ayant moins de kms en montagne. Mais avec d ela fraicheur en gérant bien la 1ere partie (50 premiers kms) et en y prenant le temps de marcher sans jamais forcer, en ralentissant aux heures les plus chaudes je me suis gardé de belles ressources me permettant de vivre les 120 kms suivants d'une façon vraiment très agréable. Maintenant et malgré des barrières finales qui semblent larges et sauf à s'appeler Vik sur une EB je déconseille quand même fortement d'y aller pour un premier 100 miles (par ailleurs il n'y a quand même que 183 finishers sur 450 participants...)
La Ronda reste pour moi un must. Je ne pense pas que j'y reviendrai ou alors dans vraiment longtemps: j'ai d'autres courses à découvrir ou à revivre "bien", mais je conseille vraiment les courses andorranes que ce soit pour la qualité de l'orga ou la beauté du parcours.
Ah: Fred. je ne pensais vraiment pas que tu ai pu baissé de rythme sur la fin, vu la fraicheur affichée... et après réflexion je crois qu'on a mangé pas loin l'un d e l'autre dimanche.... Et oui je viens de voir que les temps avaient été corrigés (plus d'une heure pour certains???)

randoaski a écrit:De l'aérien, ou de l'exposé, franchement je n'en ai pas vu.

Je suis assez d'accord avec cette analyse, très franchement après avoir lu quelques CR des années précédentes, je m'attendais vraiment à voir des passages bien exposés sur la descente de la Margineda à la vue des superlatifs utilisés... Alors certes il y a des passages où il vaut mieux ne pas faire n'importe quoi et c'est "très" technique, mais je pense que le jugement de chacun dépend aussi de nos expériences en montagne. Dans ce cas précis, à moins de courir dans ce passage, les câbles sont presque de trop car les rochers offrent des prises assez larges. Mais je comprend tout à fait qu'avec la fatigue et par temps humide ça peut devenir très vite des passages plus dangereux à passer et que ça peut marquer les esprits.

Un coureur espagnol qui a fait la Ronda l'année dernière racontait que justement dans ce passage l'année dernière un coureur Portugais avait fait une chute de plusieurs mètres, comme quoi les accidents arrivent bel et bien...

Voilà, c'est exactement ça ! Le T5 me semblait s'imposer à cause de l'aspect expo + technicité du terrain (plus le fait que tu essaies quand même d'aller le plus vite possible et que tu peux avoir un niveau de fatigue bien plus grand que sur une rando), mais il n'y a pas de vrais pas d'escalade (ils sont équipés de chaines quand c'est dangereux). Donc plutôt du T3+/T4 si tu veux coter ça comme une rando. La différence avec l'EB c'est aussi que les descentes sont beaucoup plus raides, et donc se prendre une boite y est bien plus dangereux, et là c'est un problème spécifique au trail, un randonneur ne comprendra pas qu'on se pose la question, lui ça lui viendrait pas l'idée d'y courir...

Je suis assez d'accord avec randoaski sur les montées, elles ne sont pas trop aériennes, mais la descente sur margineda, à un moment on doit partir sur la droite en se servant de chaines, et là je me suis fait la remarque que l'orga n'avait pas peur de nous faire passer par là...

Après vous avez aussi certainement une assurance en montagne que le traileur moyen n'a pas et qui le ferait bloquer rapidement. Un exemple : la montée vers le dernier col, à un moment il faut traverser sur des rochers, un peu montant / en dévers, l'angle doit être bien de 45°, le rocher est bon pour les appuis, j'ai juste mis les mains dessus pour m'assurer un peu plus (28h de course dans les dents quand même à ce moment), mais si tu rates un appui, tu as une belle chute en perspective. C'est pas vraiment un risque avec les coureurs de l'UATV qui de ce que j'en ai vu sont pour la plupart de bons montagnards, mais tu mets le même passage sur l'UTMB, tu as soit des victimes, soit des abandons en pagaille à la fin de la journée.

En tout ca super content que des courses comme ça existe, ma meilleure expérience de trail jusqu'à maintenant

Vik a écrit:
OK, merci pour les précisions. Le système de cotation ne prends pas en compte que l'aspect dangereusité mais également la difficulté de progression et la longueur des difficultés, d'où des cotations qui semblent parfois élevées car la chute n'apparait pas forcément si mauvaise (mais progression très difficile).

A l'inverse, la définition de camptocamp me parait un peu légère, parce qu'il est assez courant à partir de T3 d'avoir des passages où une chute peut être mortelle (mais la probabilité de chuter est faible...)

Sur l'EB, il n'y a aucun passage réellement gazeux. Je pense que c'est ce dont tu parles, et qui diffère avec la Mitic. C'est surtout la notion de vide et de potentiel de chute sans retenu que tu retiens ici j'ai l'impression. A déconseiller à une personne souffrant du vertige
(Maintenant on peut aussi se faire très mal sur une coupure sur rocher ferrugineux)

En tout cas elle me font de l'oeil, ces courses en Andorre !

Hello,

Petit retour sur ma course !
J'étais sur la "petite" : la celestrail.

Au total, 82,9 Km, 5 125m D+ en 17h38.
110eme sur 460 au départ.

Gros orage en milieu d'aprem, le parcours a été dérouté avant le col d'Arenes, juste derrière moi

Organisation, dotation, parcours, ravito, balisage, bénévoles : au top.
Course exigeante, mais à partir de la Mitic on passe un cran au-dessus niveau difficulté, là il y a des portions "roulantes".
Gérard dit que la Celestrail permet de faire la bascule vers l'Ultra.
La première partie est plus jolie que la 2eme, mais elle se fait de nuit

Bravo à tous !

Animo Animo !

Tout à fait d'accord sur l'appréciation personnelle du "danger", de l'"engagement" et de la "technicité". J'ai vu des randonneurs tétanisés à l'idée de franchir un caillou de 30cm sur un chemin autrement plat, j'ai aussi vu les images de Kilian au Cervin...
Sur les 100 premiers Km de cette Ronda, rien que je n'aie déjà vu et revu ailleurs: partout il y a des raidards, pierriers, chaînes... Peut-être un peu plus ici, c'est tout.

Mon problème à moi, ç'a été la météo
J'ai passé le Pic Nègre samedi en début d'aprèm dans un fort coup de vent (rafales à 80, facile: en arrivant elles me déportaient d'un bon mètre puis je devais en attendre la fin pour pouvoir continuer à péniblement avancer), de la pluie et même 10 min de grêle horizontale -je n'exagère pas-, et un orage juste au-dessus avec rien pour attirer la foudre (le "pic" est un gros dos tout pelé) que quelques traileurs qui n'avaient rien à faire là. A mon appréciation personnelle.
Ce n'était pas celle de l'orga puisque peu après le pic il y avait un 4x4 avec des bénévoles qui observaient tout ça sans réaction.
Arrivé au petit refuge de Prat Primer j'apprends que la course a été arrêtée un temps (ah bon, en fait les conditions s'étaient améliorées quand je suis passé? ).
Aucun bénévole ne peut me donner la moindre info sur les prévisions météo, la fin possible du coup de vent, etc. Je reste plus d'une heure au refuge. Le vent ne faiblit pas. Ca tonne toujours en haut, et le chemin retourne plus ou moins dans la direction du pic . Plus aucun concurrent n'est arrivé au refuge depuis 20 min (pourtant la Mitic passe aussi par là). Toujours aucune info. Je laisse tomber.
Deux heures plus tard rapatrié à Ordino, plus un nuage ni un souffle de vent

le-lent a écrit:J'ai passé le Pic Nègre samedi en début d'aprèm dans un fort coup de vent (rafales à 80, facile: en arrivant elles me déportaient d'un bon mètre puis je devais en attendre la fin pour pouvoir continuer à péniblement avancer), de la pluie et même 10 min de grêle horizontale -je n'exagère pas-, et un orage juste au-dessus avec rien pour attirer la foudre (le "pic" est un gros dos tout pelé) que quelques traileurs qui n'avaient rien à faire là. A mon appréciation personnelle.
Ce n'était pas celle de l'orga puisque peu après le pic il y avait un 4x4 avec des bénévoles qui observaient tout ça sans réaction.

On devait pas être loin, à ce moment là j'étais avec un petit groupe composé de 2 coureuses et 2 autres coureurs à l'assaut des derniers mètres du Pic Negre, il y avait 1 coureur un peu plus loin (300m devant, peut-être toi ?) et plus personne derrière à proximité.
Sous cette météo, on a décidé de continuer car les éclairs étaient encore intra-nuageux, on se disant qu'il y avait un 4x4 de bénévoles et qu'on pourrait se réfugier dedans si ça s'amplifiait (pas d'autres solutions à cet endroit). C'était juste de la folie pour avancer, on faisait des écarts de 2m sur le côté déporté par le vent, et avec l'humidité il commençait à faire sérieusement froid malgré l'équipement.

le-lent a écrit:Arrivé au petit refuge de Prat Primer j'apprends que la course a été arrêtée un temps (ah bon, en fait les conditions s'étaient améliorées quand je suis passé? ).
Aucun bénévole ne peut me donner la moindre info sur les prévisions météo, la fin possible du coup de vent, etc. Je reste plus d'une heure au refuge. Le vent ne faiblit pas. Ca tonne toujours en haut, et le chemin retourne plus ou moins dans la direction du pic . Plus aucun concurrent n'est arrivé au refuge depuis 20 min (pourtant la Mitic passe aussi par là).

Tu étais dans la première ou 2ème salle ? Dans la première salle (celle avec la fenêtre), on a vu pas mal de coureurs arriver, au point où même en se tenant debout, plus personne ne pouvait rentrer, quasiment tous de la Mitic, ça devenait intenable... A moins que tu patientais depuis bien plus longtemps (j'y suis resté environ 45min avant que la course soit de nouveau ouverte, car le risque d'orage avait temporairement disparu).

le-lent a écrit:Toujours aucune info. Je laisse tomber.
Deux heures plus tard rapatrié à Ordino, plus un nuage ni un souffle de vent

Arf, dommage

Bonjour à tous,

C'est intéressant de lire votre retour sur cette course, on a tous un vécu différent malgré des conditions de course et un terrain a peu près identiques pour tout le monde.
Pour ma part je ne l'ai pas trouvée si exposé que cela, la Ronda; c'est technique, évidemment, long, usant, mais au final le fait de tant marcher rend la progression assez régulière, presque reposante du point de vue mental. Je ne m'y suis pas senti sous la pression de l'allure comme sur d'autres courses.

La descente de la margineda est d'abord usante par sa longueur, plus que par sa difficulté technique. Seul le 1er km est exposé et demande une attention vraiment poussée. Le reste, c'est très long, toujours dans la poussière, et çà demande de garder son calme. J'y ai perdu une 10aine de place, mais je les ais récupéré au double dès le départ de la base de vie.

J'ai été surpris par contre par les deux dernières montées que j'avais mal appréhendé. J'y voyais presque une formalité, mais c'était une grosse erreur: la Ronda te fait aucune cadeau jusqu'à Sorteny, et j'en ai bavé. Quelle joie d'arriver au point de bascule au km 155! même si en fait le refuge est encore loin.

Dans tous les cas, je n'ai rien à redire à l'orga, ni au parcours, c'était ma meilleure expérience de trail, juste technique comme j'aime. Ce qui rend la course dangereuse, c'est d'abord la fatigue. Mais on se plaint au quotidien de vivre dans un environnement aseptisé, ici je vais pas me plaindre d'avoir un espace de liberté, où l'appréciation du risque est laissée à chacun, et non pas pensée pour moi par d'autres.

Franchement, je ne comprends pas qu'on puisse se plaindre de la dangerosité du parcours auprès de l'organisation; qu'on bâche parce qu'on juge, personnellement et intimement, que c'est dangereux, ok je le concois parfaitement, mais qu'on laisse à chacun le droit de faire sa propre appréciation. L'orga ne doit surtout pas penser la notion de danger à ma place; c'est à moi seul de le faire.
En ville tout est déjà pensé pour nous; ici, c'est à nous de juger, et tant mieux.

Merci à tous les organisateurs.

ps: je lance un appel pour un binôme pour l'euphoria 2018! Ce que j'en ai vu le weekend dernier m'a donné une envie dingue de tenter le coup! Je suis joignable par mail! On a tout le temps d'apprendre à monter une équipe pour etre au top dans un an!

@ Chirov: tu étais devant moi puisque je suis arrivé au refuge (ah, il y avait deux salles?) après l'interruption.

C'est l'absence totale de communication de l'orga, au vu des conditions vraiment limite (appréciation personnelle) que je reproche: ni au contrôle à la sortie de la forêt avant le pic, ni au 4x4, ni au refuge, personne n'a pu, su ou voulu me donner la moindre info

le-lent a écrit:@ Chirov: tu étais devant moi puisque je suis arrivé au refuge (ah, il y avait deux salles?) après l'interruption.

C'est l'absence totale de communication de l'orga, au vu des conditions vraiment limite (appréciation personnelle) que je reproche: ni au contrôle à la sortie de la forêt avant le pic, ni au 4x4, ni au refuge, personne n'a pu, su ou voulu me donner la moindre info

Il faut probablement voir une chose : la communication entre les équipes de bénévoles (ou entre le PC course et certaines équipes de bénévoles) peut parfois être un peu compliquée (pour l'avoir vécu en direct). Il arrive que les liaisons radio passent mal ou pas du tout, à certains points (surtout par mauvais temps). Il arrive aussi que les canaux de communication soient un peu encombrés (surtout en situation de crise). Et, en situation de crise, le PC course peut être mobilisé sur plusieurs sollicitations simultanées....ou justement en train de prendre une décision importante (neutralisation ou autre).

bref, la comm' n'est pas instantanée et les bénévoles sur le terrain n'ont pas toujours tous les éléments en main.....et c'est assez étonnant comme une situation relativement simple peut parfois devenir particulièrement compliquée en très peu de temps.

S'ajoute souvent à cela (vécu personnellement en direct) que la plupart des postes sont occupés par des personnes qui ne pratiquent pas tous les jours la communication par radio, qui demandent une certaine discipline et un certain entraînement. C'est pas forcément une excuse, mais c'est un paramètre...

Oui @bubulle, malheureusement un bénévole qui n'a pas d'indications du PC course ne sait pas forcément quoi faire, car ça demande d'apprécier une situation complexe (tout dépend de son vécu, même si j'imagine qu'ils ont reçu un briefing pour ces cas là). Après avoir passé la forêt, la tendance n'était pas encore à l'orage, mais plutôt à des averses avec de fortes rafales de vent. Lorsque les premiers foudroiement intra-nuageux ont commencé à se produire, c'était déjà trop tard et la meilleure option semblait de descendre avant que les impacts commencent à toucher le sol.
Dans cette situation il faut parfois plus compter sur son propre jugement basé sur ses expériences que sur les conseils des bénévoles, et dans certains cas accepter de mettre la course entre parenthèse pour se mettre en position de sécurité en trouvant un point moins exposé, même si c'est pas l'avis du bénévole ou des autres coureurs (malheureusement un peu compliqué pour le cas du Pic Negre, si ce n'est la grande antenne relais juste après le dôme, ou alors courir vite en descente en se faisant le plus petit possible).

La première chose que nous a demandé un bénévole lorsqu'on est descendu du dôme portait sur les conditions météo en haut pour juger si les coureurs pouvaient passer ou non et en référer au PC course (donc à fortiori il devait avoir du mal à contacter ses collègues plus haut). Des orages qui se réactivent en permanence sur les sommets c'est chaud à prévoir en terme de durée et d'intensité, surtout dans le cadre d'une goutte froide comme on l'a vécu samedi.

Personnellement, je comprends que l'organisation ait pu être dans le flou un moment et a essayé de gérer comme ils ont pu, quand je vais sur ce genre de course, je sais que ça peut arriver, j'espère seulement que ça n'arrivera pas...

Le petit flottement au niveau des infos de l'orga était surtout due à l'incertitude sur l'évolution météo.

Perso, j ai passé une bonne partie de la journée à mettre puis à enlever mes vêtements de pluie. A la fin j ai eu la plus forte partie de l'orage dans la montée vers le coll vallcivera, quand on m'a arrêté il ne pleuvait presque plus ... puis au moment ou on est repartit le tonnerre s'est à nouveau fait entendre, puis 30 minutes plus tard :


moi, je remercie l'orga pour les pates au thon avec un peu de tomates et de gruyere dessus , et aussi pour les lentilles accompagnées de jambon cru. j avais jamais aussi bien mangé sur un ultra

J'ai eu l'impression qu'il y avait du réseau partout sur le parcours (ils ont assez de sous pour ça ); ça passait très bien en tout cas au refuge. Bien sûr que l'évolution de la météo est imprévisible en montagne, mais de simples infos "live" m'auraient beaucoup aidé dans mon choix: les orages sont-ils localisés? Où? Le vent violent est-il localisé? Où? La goutte passera-t-elle normalement dans 3h? 24h?
Sur le Tor par exemple ils font l'effort de nous tenir au courant autant que possible de l'évolution des conditions... Ce n'est apparemment pas le cas ici et c'est bien dommage pour une course par ailleurs parfaitement bien organisée, et dans l'esprit qui me plaît (re- appréciation subjective).

fred_1_1 a écrit:moi, je remercie l'orga pour les pates au thon avec un peu de tomates et de gruyere dessus , et aussi pour les lentilles accompagnées de jambon cru. j avais jamais aussi bien mangé sur un ultra

J'étais un peu nauséeux le premier jour mais leur succulente pastèque et leur délicieux melon sont toujours très, très bien passés

Je me suis fait arrêter au refuge Illa, on voyait quelques éclairs au loin et un peu de pluie, mais le ciel n'était pas particulièrement menaçant. Je me suis d'ailleurs fait la remarque que la météo était bien pire vers Prat Primer quand j'y étais, vu ton commentaire ça a dû mettre un peu de temps à s'arranger

le-lent a écrit:Arrivé au petit refuge de Prat Primer j'apprends que la course a été arrêtée un temps (ah bon, en fait les conditions s'étaient améliorées quand je suis passé? ).
Aucun bénévole ne peut me donner la moindre info sur les prévisions météo, la fin possible du coup de vent, etc. Je reste plus d'une heure au refuge. Le vent ne faiblit pas. Ca tonne toujours en haut, et le chemin retourne plus ou moins dans la direction du pic . Plus aucun concurrent n'est arrivé au refuge depuis 20 min (pourtant la Mitic passe aussi par là). Toujours aucune info. Je laisse tomber.
Deux heures plus tard rapatrié à Ordino, plus un nuage ni un souffle de vent

Au cas où, mon récit est en ligne
Attention, jamais rien fait d'aussi long
http://rundevoo.com/running/mes-courses ... rdino-and/

randoaski a écrit:Au cas où, mon récit est en ligne
Attention, jamais rien fait d'aussi long
http://rundevoo.com/running/mes-courses ... rdino-and/

Excellente gestion !! Merci pour le partage

Merci pour ton récit : c'est bien écrit et plein d'enseignements.
Au plaisir de te croiser si tu fais un saut à l'infernal au mois de septembre.

Si jamais, ça pourrait intéresser 2-3 kikous.

L’échappée Belle peut être une course de référence tant pour la Ronda dels cims comme pour Eufòria.

Yapluka