Kikourou.net

Yanic a écrit:De toutes façons, s'il n'est pas possible d'ouvrir des théâtres ou cinémas, avec un siège sur deux, des gens masqués tout le long, des files d'attentes bien gerées, c'est pas pour autoriser un peloton, même masqué au départ et à l'arrivée !
Mais il y a encore des organisateurs qui jouent le "sur un malentendu, ça peut passer". Même en respectant toutes les consignes générales, en suivant scrupuleusement le guide de recommandation de la FFA, et même en osant en faire un argument marketing ("un retour à l'essence même du trail", ais-je pu lire de collègues organisateurs !), non, ça ne passera pas. Ce ne me dérange pas qu'on veuille tenter, mais plus de venir faire les étonnés et déçus ensuite.
(là, je parle des organisateurs, les participants, eux, c'est justement normal qu'ils soient déçus des faux-espoirs qu'on leur a donné).

En septembre aussi, on se disait que ça finirait par ne pas passer vu les annulations qui recommençaient à avoir lieu.

Et puis, pour certains c'est passé (SerreChe Trail, Rois Maudits) alors que pour d'autres ça ne passait pas. Pas de bol, je me suis mis dans l'orga d'un des derniers qui est passé.....et je m'étais inscrit à un de ceux qui n'ont pas eu lieu.

On ne sait jamais et, pour ça, j'approuve l'optimisme de mes amis du Trail des 2 Amants, en Normandie, qui continuent à essayer de se démener pour que ça aie lieu quand même. Et, pour autant, je respecte la décision de deux qui ont décidé qu'il préféraient abandonner (Michel et ses Citadelles).

Donc, ouais, on reste optimistes, "certains". Et en plus on le revendique....

L'optimisme, il est nécessaire pour les orga sinon comment donner envie aux participants si l'on n'y croit pas ????

Déjà après une année d'annulation, il devient difficile de retrouver les habituées, j'en prends pour exemple un trail en Belgique LA BOUILLONNANTE qui voyait ses inscriptions clôturées en 24H00 ..
Cette année, l'ouverture s'est faite le 14 février, comme à l'accoutumée, l'évènement est prévu pour le 24 avril avec un tarif attractif de 35 euros sur le 50 km
Un trail qui a fait ses preuves
Et pourtant, cette année après 8 jours, il reste des dossards..

Certes, ce n'est qu'un exemple, mais il convient d'être lucide, moi même, l'organisateur privé et bénévole que je suis, peine a rassembler et surtout à trouver des partenaires, à ce jour, pour un barbecue fin juin, réunissant 250 personnes, je n'ai pas d'autorisation et mon traiteur habituel ne veut s'engager... alors que je devrais déjà diffuser les inscriptions...

Bref, sans illusion, le calendrier 2021 ne commencera que début juillet au mieux.
Mais cela n'empêche pas de contacter mes collègues et leur donner espoir d'une amélioration...

Faut oser dans la vie

Etat d'urgence jusqu'au 1er juin, le calendrier commencera, peut-être, le 2 de ce mois. A vérifier, mais en 2020 les courses qui ont pu avoir lieu étaient probablement hors période d'état d'urgence (mi juillet à mi octobre).

une publication des templiers ce matin:
"FESTIVAL DES TEMPLIERS
tSf1po tgnsoretdh ·
DEJA 151 TRAILS DEJA ANNULES...ET DEMAIN ?
En deux mois seulement, 151 trails ont été annulés en France en raison de la crise sanitaire.
Et pour mars, 181 sont menacés, les organisateurs ne se faisant plus guère d'illusions sur la possibilité d’organiser leur épreuve.
Pour nombre d’entre eux, il s’agira de la seconde annulation après avoir déjà subi le même sort en 2020 lors de l’instauration du premier confinement.
Et si la situation perdure ainsi jusqu’au 1er juin date de fin de l’état d’urgence sanitaire prévue, ce sont encore 148 trails en avril puis 207 en mai qui subiront le même sort. Soit 687 épreuves qui étaient prévues entre le 1 janvier et le 1 juin 2021.
Un vrai sinistre qui ne fait pas la une de la presse. Et pourtant, ce sont autant d’associations, de clubs, de villages, de comités des fêtes, investis dans des projets essentiels dans notre quotidien pour créer du lien, de la richesse, du plaisir, de l’émotion…
pour être BIEN tout simplement...
pour créer de la VIE tout simplement...
pour se REUNIR tout simplement... pour partager une même passion côté coureurs et une envie de recevoir, de partager côté organisateurs.
Un groupement d’organisateurs s’est bien créé pour tenter de peser auprès du ministère pour espérer un retour à une certaine «normale». Mais seront-ils vraiment être écoutés ? A quand la fin du tunnel ? Au 1er juin ? A l'été venu ? Pour cet automne ? "

Comme en Mars Avril 2020, il y a une grande disparité entre départements et même régions de la présence du virus. Il y a beaucoup de départements qui pourraient voir la reprise des compétitions en course à pied avec un protocole adapté sans qu'il y ait vraiment d'incidence sur la propagation.

les lieux de vacances sont plus touchés ? (bord de mer/montagne/frontaliers)

laulau a écrit:Comme en Mars Avril 2020, il y a une grande disparité entre départements et même régions de la présence du virus. Il y a beaucoup de départements qui pourraient voir la reprise des compétitions en course à pied avec un protocole adapté sans qu'il y ait vraiment d'incidence sur la propagation.

La problématique n'est pas le risque de contamination mais la responsabilité de l'organisateur...

Galaté57 a écrit:La problématique n'est pas le risque de contamination mais la responsabilité de l'organisateur...

Un exemple où la responsabilité d'un organisateur s'est vue engagée du fait d'un cluster ?

Un de plus qui resiste avec force...mais dont la ficelle est en train de casser..
Et pourtant c'est en Mai (Ne fais plus ce qu'il te plait)

TRAIl NIVOLET REVARD
#ChangementDeProgramme
?? En raison de la situation sanitaire, nous avons décidé de prendre les devants :
ANNULATION "Voglanaise"
ANNULATION "Malpassant" (coureurs remboursés à 100% au cours de la semaine prochaine)

Trail Nivolet Revard 51km MAINTENU avec une option sur un parcours de 35km ne passant PAS à La Feclaz si on nous interdit le ravitaillement dans le Gymnase (similaire à un parcours de repli donc, à décider la semaine avant la course).

Possibilité de réaliser les courses enfants et la marche le samedi, discussion entamée avec la préfecture.
?? D'autres infos à venir la 3ème semaine de mars.
?? Merci de votre patience, de votre compréhension et de votre fidélité. Nous faisons le maximum !

Galopaïre a écrit:

Galaté57 a écrit:La problématique n'est pas le risque de contamination mais la responsabilité de l'organisateur...

Un exemple où la responsabilité d'un organisateur s'est vue engagée du fait d'un cluster ?

A ma connaissance, actuellement il n'y en a pas, heureusement, mais je n'ai pas dit qu'elle sera engagée en cas de cluster.. mais c'est une possibilité qui n'est pas à écarter, surtout sur un plan civil.

Des ayant-droits d'une personne décédée ou même lourdement impactée par une contamination lors d'un événement seraient légitimement en droit d'engager une procédure pour mise en danger.
Aussi, sans l'autorisation d'une autorité administrative, difficile de se lancer dans ce genre de programmation.

Après, il est toujours possible de jouer au "va t'en guerre" derrière son clavier, mais par expérience, cela je peux le certifier, quand tu te retrouves poursuivi en Justice, tu es généralement bien seul...

van a écrit:les lieux de vacances sont plus touchés ? (bord de mer/montagne/frontaliers)

Le département des Pyrénées Atlantiques cumule les trois, mer montagne et frontière, et franchement même s'il y a toujours des cas de covid , il n'y a pas du tout engorgement des hôpitaux. Et pourtant, avec le temps estival qui règne en ce moment, les stations d'altitude et de bords de mer sont bondées.

Exact, rien chez nous au Pays Basque, et tout est annulé...

Galaté57 a écrit:Après, il est toujours possible de jouer au "va t'en guerre" derrière son clavier...

Je ne faisais que poser une question.

Galopaïre a écrit:

Galaté57 a écrit:Après, il est toujours possible de jouer au "va t'en guerre" derrière son clavier...

Je ne faisais que poser une question.

D'ailleurs, en survolant le net, il apparait que la tendance des Parquets est de poursuivre les organisateurs de rassemblement sur cette base de "mise en danger de la vie d'autrui", certes c'est essentiellement des soirées festives mais par définition, une course ou trail est aussi un rassemblement.
Après, il convient de suivre la décision du siège.
Mais n'empêche, se retrouver dans la spirale judiciaire, juste pour avoir voulu braver une crise sanitaire me semble prendre une prise de risque un peu excessive.

C'est aussi pour cela que je me garde d'organiser un Off ou d'inciter à venir sur les parcours le jour où la course annulée devait se dérouler.

Galaté57 a écrit:

Galopaïre a écrit:

Galaté57 a écrit:Après, il est toujours possible de jouer au "va t'en guerre" derrière son clavier...

Je ne faisais que poser une question.

D'ailleurs, en survolant le net, il apparait que la tendance des Parquets est de poursuivre les organisateurs de rassemblement sur cette base de "mise en danger de la vie d'autrui", certes c'est essentiellement des soirées festives mais par définition, une course ou trail est aussi un rassemblement.
Après, il convient de suivre la décision du siège.
Mais n'empêche, se retrouver dans la spirale judiciaire, juste pour avoir voulu braver une crise sanitaire me semble prendre une prise de risque un peu excessive.

En tant que très modeste représentant du siège comme tu dis je n'ai qu'un mot à dire: Marre de la tarte à la crème de la mise en danger d'autrui. Même ma femme de ménage connait cette qualification pénale.

Edit: ceci étant je ne fais quasiment plus de pénal mais uniquement du civil car je m'y ennuie beaucoup..

philtraverses a écrit:

Galaté57 a écrit:
D'ailleurs, en survolant le net, il apparait que la tendance des Parquets est de poursuivre les organisateurs de rassemblement sur cette base de "mise en danger de la vie d'autrui", certes c'est essentiellement des soirées festives mais par définition, une course ou trail est aussi un rassemblement.
Après, il convient de suivre la décision du siège.
Mais n'empêche, se retrouver dans la spirale judiciaire, juste pour avoir voulu braver une crise sanitaire me semble prendre une prise de risque un peu excessive.

En tant que très modeste représentant du siège comme tu dis je n'ai qu'un mot à dire: Marre de la tarte à la crème de la mise en danger d'autrui. Même ma femme de ménage connait cette qualification pénale.

Edit: ceci étant je ne fais quasiment plus de pénal mais uniquement du civil car je m'y ennuie beaucoup..

Modeste représentant du siège, mais à qui appartient la décision finale...

Galaté57 a écrit:

philtraverses a écrit:

Galaté57 a écrit:
D'ailleurs, en survolant le net, il apparait que la tendance des Parquets est de poursuivre les organisateurs de rassemblement sur cette base de "mise en danger de la vie d'autrui", certes c'est essentiellement des soirées festives mais par définition, une course ou trail est aussi un rassemblement.
Après, il convient de suivre la décision du siège.
Mais n'empêche, se retrouver dans la spirale judiciaire, juste pour avoir voulu braver une crise sanitaire me semble prendre une prise de risque un peu excessive.

En tant que très modeste représentant du siège comme tu dis je n'ai qu'un mot à dire: Marre de la tarte à la crème de la mise en danger d'autrui. Même ma femme de ménage connait cette qualification pénale.

Edit: ceci étant je ne fais quasiment plus de pénal mais uniquement du civil car je m'y ennuie beaucoup..

Modeste représentant du siège, mais à qui appartient la décision finale...

Je me dois de rester modeste désormais vu mon évolution pro modeste.

Pour revenir sur la notion de mise en danger appliquée aux organisations, je trouve personnellement celle-ci dangereuse. En effet, on poursuit quelqu'un pour un préjudice éventuel, qui ne s'est pas réalisé et ne se réalisera sans doute jamais. C'est une qualification fourre tout, donc très dangereuse, à manier avec précaution et je m'en méfie.

Je pense qu'il est préférable de poursuivre des fais ayant véritablement causé un préjudice, financier ou physique, plutôt que des faits ayant été susceptibles de causer un tel préjudice.

Ma philosophie est que le simple fait d'exister cause un danger à autrui, puisqu'en existant tu prives autrui de l'air et des ressources que tu utilises.

Je serais plutôt pour supprimer cette infraction de mise en danger et j'aurais tendance à relaxer vu que le danger est purement hypothétique

Trail du Mont Saint Michel (73) est maintenu le 18 avril

Les Princes en Foulées à Seyssel (74) qui a lieu le WE d'après est annulé....

De nombreux organisateurs d'événements sportifs se sont regroupés au sein du Ceso (Collectif pour la reprise des événements sportifs outdoor) et ils ont publié leur premier communiqué de presse début mars.

Annulation des trails du Roc de la Lune.

jul32 a écrit:Annulation des trails du Roc de la Lune.

Encore une belle année blanche en perspective...

Jé74 a écrit:

jul32 a écrit:Annulation des trails du Roc de la Lune.

Encore une belle année blanche en perspective...

L'année ne s'arrêtant pas au 1er juin, et 2020 n'ayant pas été blanche...

mic31 a écrit:

Jé74 a écrit:

jul32 a écrit:Annulation des trails du Roc de la Lune.

Encore une belle année blanche en perspective...

L'année ne s'arrêtant pas au 1er juin, et 2020 n'ayant pas été blanche...

Elle était beige !! Disons qu’il va falloir encore bien patient.

Marathonnerre a écrit:De nombreux organisateurs d'événements sportifs se sont regroupés au sein du Ceso (Collectif pour la reprise des événements sportifs outdoor) et ils ont publié leur premier communiqué de presse début mars.

collectif constitué d'organisateurs issus principalement du monde des entreprises privées bizarrement
intéressant cela dit, ça m'a permis d'apprendre que le semi-marathon de Rouen était organisé par une boîte de Limoges

Pas que des boites privées. Mais il y a des emplois en jeu et derrière elles beaucoup de prestataires à l’arrêt.

De bons philanthropes qui œuvrent pour l'intérêt général.

« De bons philanthropes qui œuvrent pour l'intérêt général »
Je suis scotché par la puissance de cette remarque.

mic31 a écrit:

Jé74 a écrit:

jul32 a écrit:Annulation des trails du Roc de la Lune.

Encore une belle année blanche en perspective...

L'année ne s'arrêtant pas au 1er juin, et 2020 n'ayant pas été blanche...

+1, j'ai fais au 1 ultra en février 2020 (ultra cote armors), et 4 après juin, jusqu'au second confinement (ultra oisan, ultra vercors, rois maudits, et raid dingue.

les opportunités étaient rares, il ne fallait pas les rater..

Colargol73 a écrit:De bons philanthropes qui œuvrent pour l'intérêt général.

Oui, je revendique d'être philanthrope et d'œuvrer pour l'intérêt général. Quand je lis ce type de remarque je me demande bien pourquoi.
Dis mimisoso, ce serait pas ton pote de facebook ?

Communiqué de la CHDS de l'Ain, envoyé aux organisateurs du département :

Communiqué de la CHDS de l'Ain a écrit:Comme vous le savez, la situation actuelle concernant la crise sanitaire reste très tendue !
Deux mesures aujourd’hui régissent l’organisation des compétitions sportives sur le territoire national :

La prolongation du décret d’état d’urgence sanitaire jusqu’au 1er Juin 2021 qui interdit notamment tout rassemblement de plus de 6 personnes dans l’espace public.

Les directives du Ministère des Sports envers notre Fédération qui interdisent l’organisation de toute compétition pour les coureurs dits « grand public » ou encore « amateurs ».

Notre département de l’Ain n’échappe pas à ces directives et, tant que la situation sanitaire ne s’améliorera pas, toute manifestation concernant le Running (Trail, Route, Course en Montagne, Cross-country et Course verticale) sera interdite systématiquement par les services de l’État.

Aujourd’hui, les seules choses qui sont autorisées pour la FFA par le Ministère des Sports sont les suivantes :

L’organisation de compétitions d’athlétisme (piste ou salle) à huit-clos dans des ERP pour les sportifs de haut-niveau qui sont sur les listes ministérielles.

L’entrainement des sportifs de haut-niveau avec dérogation pour le couvre-feu et l’entraînement des coureurs licenciés amateurs avec le respect du protocole sanitaire et des horaires du couvre-feu.
(...)

En clair, la Préfecture fait passer le message suivant "mais qu'est-ce que vous n'avez pas compris à la notion d'état d'urgence sanitaire et de rassemblement de + de 6 personnes sur la voie publique ?! Inutile d'espérer qu'avec votre protocole gestes barrières, l'absence de ravito solide "pour un retour à l'essence même du trail", ça va passer, faite un geste pour l'environnement, ne nous envoyez même pas de dossiers, merci"

Duo de l'Hermitage annulé aussi...

Jusqu’au 1er juin, c’est mort. A moins que l’on réussisse organiser des événements tests en mai. Demande du Collectid événementiel Sport Outdoor en cours.

mimisoso a écrit:Jusqu’au 1er juin, c’est mort. A moins que l’on réussisse organiser des événements tests en mai. Demande du Collectid événementiel Sport Outdoor en cours.

En dessous de 100, sur une commune ? c'est différent ?
Les courses de skialp ont lieu pour certaines.
De mémoire, -100 et 1 commune,ça ne relève pas de la pref.
Certainement, différent avec l'état d'urgence.

NB : rien à voir, si je ne participe pas souvent aux courses des orgas du Ceso, je suis content qu'il fasse le relais pour tous. Je comprends les craintes : ils vont tout bouffer le marché de la CAP. Mais je ne suis pas inquiet. Mimisoso a ses clients, on a les nôtres et certains en commun. On partage la même passion et à la fin, c'est la binouze qui gagne!!

Un peu de positif dans cette ambiance morose !

Dimanche j'ai participé à un cross qui a réuni 254 coureurs...

Certes en CLM, mais un cross quand même, de la bonne défonce avec le goût du sang dans la bouche.

Alors soit c'était un évènement pirate (je n'ai pas suivi l'organisation, mais ça m'étonnerait que la comité d'athlétisme de la Loire s'amuse à faire n'importe quoi, en tout cas c'était public), soit y'a quand même (encore) moyen de faire des choses...

Pour info, du côté de la CO, pas mieux.

Pourtant, en CO, le CLM c'est la norme.

En Seine-et-Marne, le 10km de Magny-le-Hongre espérait encore pouvoir maintenir sa manifestation avec 300 coureurs max et un protocole adapté pour le 14 mars. Ils viennent seulement de reporter au 9 mai après discussions avec la municipalité...

Et ce week-end, une organisation à la Base de Jablines est maintenue avec retrait des dossards, départs par vagues de 5 max toutes les 5 minutes sur un parcours balisé et avec un chronométrage. Est-ce une alternative envisageable en attendant évidemment de pouvoir refaire des courses groupées ?

Toutes les alternatives sont bonnes à être exploitées...
J'ai une telle dalle de dossard que je serai prêt à faire 200 bornes en voiture, même pour un 10km, et même en départ CLM. Juste pour porter un dossard.
Après, pour avoir vécu l'ambiance un peu "fin de règne, rentrez chez vous" du Sancy en Septembre 2020, ce qui manque vraiment, plus que le dossard, c'est la bonne ambiance et le public.
Faut être patient sur ce point là!

Zucchini_41 a écrit:Toutes les alternatives sont bonnes à être exploitées...
J'ai une telle dalle de dossard que je serai prêt à faire 200 bornes en voiture, même pour un 10km, et même en départ CLM. Juste pour porter un dossard.

Le Trail du Cirque du fer a cheval prévu le 20 mars avait modifié son organisation pour proposer une formule CLM, avec un départ libre de 7h à 10h ...

Bilan = Avis défavorable de la préfecture

J'étais à Tignes cette semaine
ils ont organisé tous les lundi la tignes vertical ski race
en contre la montre 2km et 200d+ a faire à fond évidement en ski de rando ou raquette
trés excitant.
avec des lots je vous dis même pas !