Kikourou.net

polosh38 a écrit:

Mustang a écrit:Question choisir c'est comme pour les chaussures, les lampes, chacun défend son produit.

C'est bien dit

Mustang a écrit:
Pour moi, surtout envie d'un mode de fonctionnement aisé ( pas de mode d'emploi de 550 pages!)

Il me semble que tous sont assez intuitifs, à partir du moment ou on a un peu l'habitude du compact! Un bouton en général pour choisir le mode approprié (ou le mode AUTO), et puis go c'est parti!
(Note: sur le WG3, le mode d'emploi... est un pdf sur un CD-Rom!)

Le Pentax semble tenir la route?

Mustang a écrit:

Le Pentax semble tenir la route?

Ben comme je disais plus haut, pour ma part j'ai trouvé mon graal
Franchement, l'utilisation est vraiment aisée, j'ai même réussi à briefer Madame pour l'utiliser! (et c'est vraiment pas son truc!!)

polosh38 a écrit:...
Retour d'expérience tout frais
Testé en condition tropicales pendant 12j, sous l'eau de mer, sous l'eau en piscine, en rando, sur la plage, et le soir…
Je ne dirais qu'une chose: je suis bluffé!...

Juste pour rendre hommage au post de CapCap, un rappel ici de ses "essais du Pentax", sur le GR20.
Magnifiques !

ben les photos sont très sympas et belles mais je m'attendais à mieux au niveau de la qualité.
En fait non, j'étais sceptique mais je commençais à y croire...et même si la qualité des compact a un peu progressé, ça reste des compacts avec des capteurs microscopiques donc difficile d'avoir netteté, dynamique.
enfin si, il y a des compacts dits experts qui sont pas mal du tout, mais pas encore vu dans les baroudeurs qui ont d'autres contraintes.

oBob a écrit:

polosh38 a écrit:...
Retour d'expérience tout frais
Testé en condition tropicales pendant 12j, sous l'eau de mer, sous l'eau en piscine, en rando, sur la plage, et le soir…
Je ne dirais qu'une chose: je suis bluffé!...

Juste pour rendre hommage au post de CapCap, un rappel ici de ses "essais du Pentax", sur le GR20.
Magnifiques !

Exact j'avais oublié ces photos magnifiques !!

janolesurfeur a écrit:ben les photos sont très sympas et belles mais je m'attendais à mieux au niveau de la qualité.
En fait non, j'étais sceptique mais je commençais à y croire...et même si la qualité des compact a un peu progressé, ça reste des compacts avec des capteurs microscopiques donc difficile d'avoir netteté, dynamique.
enfin si, il y a des compacts dits experts qui sont pas mal du tout, mais pas encore vu dans les baroudeurs qui ont d'autres contraintes.

[mode apprenti_photographe_du_dimanche ON] En fait je trouve surtout que la faiblesse de ces compacts c'est de ne pas permettre de prendre les photos en RAW pour corriger les imperfections ensuite... Enfin j'ai fait quelques essais avec du JPEG en qualité 16M, et on arrive quand même à récupérer un peu des mauvaises expositions, sans que cela ne perturbe trop le rendu final... Mais bon d'accord avec toi: difficile de retrouver ce qu'on fait avec un boitier reflex dans "d'autres conditions" [mode apprenti_photographe_du_dimanche OFF]

pour l'expo, on peut faire et rattraper des trucs inimaginables avec lightroom ou photoshop, même sur du jpeg effectivement (à moins que ce soit complètement cramé)

par contre, je viens de regarder à nouveau les photos corses et ça manque quand même vachement de netteté. Presque de la bouillie de pixels sur des teintes difficiles (photos de rochers ou verdure par exemple)
exemples totalement au hasard :
http://sitededamien.free.fr/2013_GR20/J ... 76-rT.html
http://sitededamien.free.fr/2013_GR20/J ... 91-rt.html
est-ce que c'est le WG3 ? le traitement photoshop ? pas sûr que ce soit mieux chez les concurrents baroudeurs.
concernant les reflex, c'est forcément mieux mais lourd.
mais on trouve des hybrides très qualitatifs et j'ai aussi un compact qui sort des photos excellentes (et du raw)...le problème est qu'il ne sont pas dans des boitiers protégés (quoique mon reflex était tropicalisé)

Merci pour vos commentaires sur mes photos du GR20

janolesurfeur a écrit:pour l'expo, on peut faire et rattraper des trucs inimaginables avec lightroom ou photoshop, même sur du jpeg effectivement (à moins que ce soit complètement cramé)

J'aime bien ce logiciel libre, assez impressionnant : RawTherapee

janolesurfeur a écrit:par contre, je viens de regarder à nouveau les photos corses et ça manque quand même vachement de netteté. Presque de la bouillie de pixels sur des teintes difficiles (photos de rochers ou verdure par exemple)
exemples totalement au hasard :
http://sitededamien.free.fr/2013_GR20/J ... 76-rT.html

Cette photo, je l'ai vraiment prise trop vite et la mise au point s'est faite sur la branche à gauche. J'ai quand même voulu la mettre pour les couleurs.
Ce site est fait très vite, les photos sont non traitées pour l'essentiel. Le redimensionnement est fait par une visionneuse, non pas sous un logiciel de traitement d'image, ça a dû jouer sur la qualité.

Le WG-3 n'est pas infaillible, mais un très bon compromis à mon sens. Encore une fois, je ne connais pas ce que propose les autres marques.

polosh38 a écrit:Franchement, l'utilisation est vraiment aisée, j'ai même réussi à briefer Madame pour l'utiliser!

Je ne me prononce pas sur sa facilité d'utilisation, car je suis habitué à Pentax depuis des années. A contrario, je suis mal à l'aise avec un Canon.

polosh38 a écrit:- démarrage très rapide (annoncé à 1,3s dans les données teck, pour moi en réalité moins d'une seconde, dans le ressenti). Il reste sur le mode sélectionné précédemment (donc facile si sur une sortie tu veux être homogène).

On peut choisir les réglages qui restent dans l'état de l'extinction de l'appareil, ou inversement qui reviennent au réglage par défaut.
Côté rapidité, je le trouve très véloce à la mise en marche et prise de vue, si on déclenche directement. Mais pour pouvoir changer de focale, bizarrement il faut plus de temps.
Enfin, sur trail, la prise de vue à 24mm me va souvent très bien et c'est du coup très rapide.

Et si le principal critère est l'encombrement/poids, vous conseilleriez quoi comme APN?
J'aimerai pouvoir amener sur mes trails un petit appareil, facile à dégainer, à utiliser en auto, qui réagisse vite et résistant à un peu de pluie et à des petits chocs.
Tous ceux que vous conseillez sont parfois un peu trop lourd je pense.
Par exemple, le Pentax WG-3 a l'air très bien pour mon utilisation, mais un poil encombrant et trop lourd.

pareil j'hésite en le Sony DSC-TX et l'olympus TG 830!

BigPat a écrit:Et si le principal critère est l'encombrement/poids, vous conseilleriez quoi comme APN?
J'aimerai pouvoir amener sur mes trails un petit appareil, facile à dégainer, à utiliser en auto, qui réagisse vite et résistant à un peu de pluie et à des petits chocs.
Tous ceux que vous conseillez sont parfois un peu trop lourd je pense.
Par exemple, le Pentax WG-3 a l'air très bien pour mon utilisation, mais un poil encombrant et trop lourd.

t'es à quelques grammes près quand tu prends une photo?? et beee
une photo, c'est un boitier, un objectif et l'oeil du photographe!
Une photo c'est aussi le temps de la prendre!
c'est quoi ce truc de vouloir prendre vite fait sans réfléchir !!! sans cadrage ni recherche de lumière. si c'est cela, tu prends n'importe quoi et ça fera l'affaire!

Pourquoi tu nous parles comme ça?
C'est quoi cette manière de donner des leçons?
Si notre/ma question te dérange, n'y réponds pas.
Là je suis stupéfait.
J'aime courir en montagne, j'aime garder des traces de là où je suis passé.
N'importe quel APN "baroudeur léger" d'aujourd'hui fait mieux que les APN d'il y a 20 ou 30 ans. Étaient-ils des gros nuls? Non
Je n'ai pas ton œil d'expert pour apprécier les photos, d'ailleurs, je suis comme 99% des gens, je ne les imprime même plus, je les stocke, les regarde parfois sur mon ordi portable ou sur la TV pour montrer à la famille où je suis allé, ça s'arrête là.
Qui les imprime? Toi sûrement.

Je ne me vois pas courir 100 km en montagne avec un bridge. Je cherche quelque chose d'adapté à mon sport.

Maximil, le Sony DSC avec ses 125 gr est pas mal du tout.
C'est ce que j'ai trouvé de plus petit/léger dans les baroudeurs.
J'ai peur qu'il soit trop glissant par manque de prise.
L Olympus, est plus lourd et encombrant, mais me plait bien également.
Pfff, ça aide pas ça

A noter, les Artistes-Photographes aiment bien les appareils pourris des années 60 Leur flou, leur vignetage, etc. sont si BEAUX

Moi je crois d'abord au "regard". Mon Grand-père avait un appareil Kodak à 2 balles, mais il a fait quelques photos superbes de lumière et cadrage.
Je suis un peu punk je crois à ce qu'on a dans les tripes, même en ne sachant pas bien jouer, ça a de la gueule
Ce qui ne m'empêche pas aussi d'aimer un morceau jazz hyper léché, mais si l'auteur a quelque chose à dire . Combien d'expos photos sont chiantes...

Bref, je comprends qu'on veuille un petit appareil léger et effectivement, le Pentax WG-3 est un peu lourd

BigPat a écrit:Et si le principal critère est l'encombrement/poids, vous conseilleriez quoi comme APN?
J'aimerai pouvoir amener sur mes trails un petit appareil, facile à dégainer, à utiliser en auto, qui réagisse vite et résistant à un peu de pluie et à des petits chocs.
Tous ceux que vous conseillez sont parfois un peu trop lourd je pense.
Par exemple, le Pentax WG-3 a l'air très bien pour mon utilisation, mais un poil encombrant et trop lourd.

J'ai le FT5 de Lumix, c'est vrai il est un peu lourd.En plus léger existe le FT25 qui pour ton besoin est déja pas mal du tout ( j'utilise le FT5 pour les reportages trail et le FT20 au boulot )

http://snapsort.com/compare/Panasonic-L ... -Lumix-FT5

A 150€, je pense que c'est déja un bon petit baroudeur étanche et antichoc !

Merci, tu as raison, ce FT25 semble convenir à mon utilisation.
Je vais étudier ça.
Il est suffisamment petit pour tenir sur la petite poche avant de mon sac, étanche, résiste à de petits chocs et 144 gr.
Et en plus il fait des photos
Les retours trouvés (sans trop chercher) ont l'air bons.

Je vais étudier ça de plus près
Peut-être va-t-il se retrouver sur ma liste de Noël.

sur vente privée ce matin le pentax WG3 plus pack outdoor a 199€
donc j'ai craqué!

Le prix est intéressant, même si je le préfère en orange
Content pour toi

les accessoires on prit le dessus sur le poid!
merci big pat!

maximil03100 a écrit:

pentax!.PNG

sur vente privée ce matin le pentax WG3 plus pack outdoor a 199€
donc j'ai craqué!

Tiens, tu nous feras un petit retour sur le harnais stp??
Merci d'avance

A ce prix là, le pack est génial je trouve!

polosh38 a écrit:

maximil03100 a écrit:

pentax!.PNG

sur vente privée ce matin le pentax WG3 plus pack outdoor a 199€
donc j'ai craqué!

Tiens, tu nous feras un petit retour sur le harnais stp??
Merci d'avance

A ce prix là, le pack est génial je trouve!

no problémo il seras sur le trail hivernal du sancy le 19janvier2014

Bon, j'avais arrêté de faire le cake sur ce foreume car mon WG2 avait un léger pet' au casque: après un petit séjour immergé - l'excès de coraux ,va savoir...?-, le bestiau refusait obstinément de s’allumer.
Bon, tout ça s'est terminé au SAV, avec finalement un petit échange standard contre un WG3
- content Roscoe- Je pense que c'est surtout la pile qui avait morflé, car j'avais un petit peu oublié de l'enlever de ma poche avant de plonger... et quand je l'ai remise ensuite, ben le bousin il a pas aimé je pense.
Je vous fais partager le dernier souffle de ce WG2... qui s'est peut-être noyé, ou mort électrocuté?
Bon, je vais être plus sérieux avec mon beau WG3 qui me semble un poil plus lourd que l'ancien.

Une photo prise avec le Lumix FT5 pendant la Virée d'Ikkis ( UTAT 26km ), et qui a eu droit a la double page "Déclic" dans le dernier Esprit Trail.

Mes toutes premières photos avec le Pentax WG3 en mode de très près.
c'est là

Yvan11 a écrit:Une photo prise avec le Lumix FT5 pendant la Virée d'Ikkis ( UTAT 26km ), et qui a eu droit a la double page "Déclic" dans le dernier Esprit Trail.

Ultra Trail Atlas Toubkal 2013 (30).JPG

joli shoot, j'ai quasiment la même prise la veille avec les bénévoles

je vais sûrement opter pour un appareil pas protégé, petit format du genre PANASONIC DMC-XS3.
Il est tout petit petit.

BigPat a écrit:je vais sûrement opter pour un appareil pas protégé, petit format du genre PANASONIC DMC-XS3.
Il est tout petit petit.

Je t'approuve à 100%.
J'ai opté pour le même principe de petit prix et de légèreté.
viewtopic.php?f=22&t=28067#p613169
L'intérêt pour s'en servir en course, c'est de l'avoir accessible dans la poche bretelle ou la ceinture et à 130g le mien je le sens pas. Le tien est encore plus léger j'ai vu.
Chez moi ça a donné ça pex aux Allobroges
http://www.kikourou.net/recits/recit-14 ... rampe.html
Faire gaffe aussi à la réactivité du on/off et de la prise de vue. Faut que ça soit réactif.

J'ai vu ton post et tes photos.
La qualité de tes photos me convient très bien, c'est ce que je recherche, immortaliser des moments de course et d’entraînements.
Pour les belles photos, j'ai autre chose, mais trop lourd pour glisser dans le poche de la bretelle avant comme tu dis .

Après 3 sortie avec le WG3 voici mes observations.
Le poids ne me gène pas du tout. Il se place parfaitement dans le poche ceinture de mon Quechua - Extend on dirait que la poche a été conçu pour le recevoir!
Pour la qualité photo RAS: beaucoup de modes dont celui du panorama qui est très facile a mettre en œuvre. La mise en route est très rapide ainsi que le déclenchement.
Maintenant reste a voir en condition de course ( sancy dans 1 semaine)
Pour le harnais je l'ai mis comme ça pour voir et je trouve pas ça très pratique.

Le WG3 possède un mode HDR (que certainement d'autres possèdent) que je trouve intéressant pour augmenter en toute simplicité la dynamique de la photo. Exemple:

C'est aussi vrai en paysage où les contrastes sont parfois très forts. Mais je n'ai pas d'exemple aussi clair.
Pour moi, le poids du WG3 ne me gène pas trop, mais la poche de mon vieux sac Lafuma est trop petite

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202240865774937&set=a.2648681908158.128011.1589016590&type=1&theater
Voici une photo prise avec mon WG3 lors de l'hivernal du Sancy en mode paysage et en courant!
pour info je n'utilise pas le harnais pour l'instant;

Sancy 2014

je prends mon smartphone qui suffit amplement a garder de precieux clichè , de tres bonne qualitèe qui plus est .

Tous les smartphones ne se valent pas en photo.
Peux-tu dire quel est le tien, ses points forts et ses points faibles?

Moi qui ai longtemps utilisé un réflex, un compact me donne un peu moins de frustration qu'un smartphone, mais chacun son choix

CAPCAP a écrit:Tous les smartphones ne se valent pas en photo.
Peux-tu dire quel est le tien, ses points forts et ses points faibles?

Moi qui ai longtemps utilisé un réflex, un compact me donne un peu moins de frustration qu'un smartphone, mais chacun son choix

le souci avec les smartphones qui vont de belles photos comme le Samsung Galaxy note II c'est qu'ils n'acceptent pas les doigts humides de sueur sur l'écran tactile;;; je transpire pas mal et macache pour prendre des photos les mains transpirantes

Si l'on veut ramener des images de qualité, l'Olympus OMD EM1 me semble être un bon choix.
Il ressemble à un reflex mais c'est un hybride (visée électronique mais objectifs interchangeables), capteur 4:3 / 17,3 x 13 mm (coefficient environ x 2 en équivalent 24 x 36 mm).
Stabilisation mécanique (un poil bruyante), il est tropicalisé, de même que certaines optiques (notamment un très bon 12 - 40 mm f/2,8, soit un équivalent environ 24 - 80 mm en plein format). Il est moins volumineux et lourd qu'un reflex APS-C, mais plus qu'un compact évidemment. Gestion du format RAW, connectivité wifi.
Il existe la version EM5 qui est moins chère.
Par contre si l'on fait des parcours très engagés, si la compacité, le poids et la résistance aux chocs sont des critères déterminants, alors mieux vaut choisir un compact baroudeur.

Mustang a écrit:Le souci avec les smartphones qui font de belles photos comme le Samsung Galaxy note II c'est qu'ils n'acceptent pas les doigts humides de sueur sur l'écran tactile;;; je transpire pas mal et macache pour prendre des photos les mains transpirantes

Il existe des gants légers avec la partie index sensitive, compatibles avec les écrans tactiles.
Faut juste se trimballer des gants même en plein été.

je n ai pas de smartphone haut de gamme , juste une ACER liquid E2 qui s en tire plus qu honorablement , 4.5 pouces , 8 millions de pixels ( ce qui ne veut rien dire) .

a la maison j ai un compact panasonic DMC FX 3 et un bridge FUJI FINEPIX S 100 FS qui fait des photos extraordinaire , mais qui pese 800 gr

je pourrais emmener le compact , mais le fait d avoir tout en un avec le smartphone me convient suffisement .

Bonjour,

Vous parlez plutôt en bien du Pentax WG3 mais je vois qu'il existe également des WG 4 ou 10 et peut être d'autres N° encore: est ce que cela fonctionne comme pour les chaussures (exemple: Trabucco 1 à 14) et que le N° augmente à chaque nouvelle version ou ont ils des fonctions totalement différentes?

Merci de vos réponses.

Manuel

manoubis a écrit:Bonjour,

Vous parlez plutôt en bien du Pentax WG3 mais je vois qu'il existe également des WG 4 ou 10 et peut être d'autres N° encore: est ce que cela fonctionne comme pour les chaussures (exemple: Trabucco 1 à 14) et que le N° augmente à chaque nouvelle version ou ont ils des fonctions totalement différentes?

Merci de vos réponses.

Manuel

Hello,

Pentax a été acheté il y a quelques temps par Ricoh, la marque a juste décidé de "renommer" les appareils Pentax WG-3 et Pentax WG-10 en (respectivement) Ricoh WG-4 et Ricoh WG-20 (+/- GPS). Ce sont exactement les même appareils!
A voir içi:
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/pentax-wg-3-wg-10-deviennent-ricoh-wg-4-wg20-n33085.html

Pour ma part, toujours très content du WG-3 quelque soient les conditions, il ne me quitte plus en ballade... et sous l'eau !
Comme l'avait suggéré CAPCAP plus haut, le mode HDR est mon favori

Je n'avais pas l'info que la marque Pentax avait disparu de la photo.
Déjà j'ai vu mon réflex Minolta orphelin, mais Sony avait bien repris les compétences
Décidément, l'arrivé des électroniciens (Panasonic...) dans le monde de la photo fait des vagues et des noyades chez les photographes historiques

Toujours content également de mon WG-3
Je continue parfois à doubler les photos en mode normal et mode haute dynamique HDR et je trouve ça souvent assez réussi (pour un compact, bien sûr)

Par contre, en intérieur et scène en mouvement (démonstration de danse traditionnelle) il n'est pas terrible (à moins que je n'ai pas trouvé le bon réglage) Mais c'est déjà cent fois mieux que mon vieux W60

Satisfait de mon Wg3. Mais effectivement en intérieur pas terrible.
Un peu lourd.. mais du bon matos.