Altra Lone peak 2.5

par **SevenWil** » 24 Août 2016, 13:18

En tout cas les 3.0 paraissent plus solides, plus de protection donc moins de mesh qui a également changé par rapport au 2.5 car d'après les retours utilisateurs, il laissait entrer trop de poussière. Il semble qu'Altra a pris en compte le retour des utilisateurs pour faire évoluer ce modèle maintenant à voir dans le temps si elle tient toute ses promesses :wink:

Sinon pour ma part, mes 2.5 ont 400 bornes au compteur et pour l'instant le mesh tient bon (un petit point d'usure sur un côté car j'ai du prendre une bonne pierre) et le seul problème, c'est le devant de la semelle qui commence à se décoller sur une des chaussures, il va falloir que je sorte le tube de colle.

par **Antoine_974** » 26 Août 2016, 19:57

Est-ce que les 3.0 ont + d'amorti que les 2.5 ?

par **pouto** » 26 Août 2016, 23:02

Après une relative déception suite à l'essai des LP 2.0 (semelle lisse après 100km - reprises sans souci par le SAV Altra), surtout du au manque de maintien du pied ( de vrais gros chaussons à part ça, mais medio-pied et talon pas maintenu, chaussure "lourdotte" en montagne, j'avais trouvé), je me suis laissé tenté par les 3.0 vu les retours dessus

Je les récupère demain, avec un premier essai mercredi sur une sortie cool.
L'idée étant d'avoir une deuxième paire de chaussure pour les 100 miles du sud, à changer à l'un des bases de vie (pour suppléer les Slab Wings 8...)

par **arnauddetroyes** » 26 Août 2016, 23:36

Marrant Je cherchais des infos sur ces chaussures hier soir sur internet et c est sur le forum que l on parle de la lone peak 3.0...
Est ce que le confort des pieds est toujours aussi bon sur la 3.0
Et faut il de l adaptation au drop 0 ?

par **tikrimi** » 27 Août 2016, 08:16

Je viens de faire la TDS avec mes Lone Peak 2.5.
J'adore ces pompes, mais effectivement sur les chemin chamoniards avec beaucoup de poussière et de petits cailloux j'ai souvent du vider les chaussures. Je vais commander les guêtres prévues pour ces chaussures car elles sont en parfait état après 250k, et je compte bien passer par la suite sur les 3.0 que j'ai pu avoir entre les mains (mais pas aux pieds) au stand Altra.

par **Antoine_974** » 30 Août 2016, 19:08

J'ai reçu mes 3.0 aujourd'hui : test demain matin. Elles paraissent + protectrices et + typées outdoor que les précédentes.

par **arnauddetroyes** » 30 Août 2016, 19:18

les lone peak 3.0 m interesse car j ai tendance à avoir des ampoules sur les petits orteils,sont elles vraiment aussi large que sur les photos de pub? et question drop 0 est ce que l adaptation est longue?

par **Antoine_974** » 30 Août 2016, 19:39

Adaptation longue : oui et non ça dépend de où tu pars !! Il faut surtout de la progressivité et prendre le temps.
Pour la taille : c'est nettement + large que d'autres chaussures.

par **sanglier50** » 31 Août 2016, 16:22

Bonjour à tous,

Je suis nouveau mais vous apporte ma très mauvaise experience Altra :roll:

J'ai utilisé des Altra Olympus sur la CCC cette année.

Les chaussures sont très agréable à porter. des chaussons

Chaussures avec moins de 200km au compteur et déchirure le jour de la course sur plus de 10cm sans contrainte particulière (descente de la tête de la tronche)
Je vous laisse imaginer mon désarroi après toutes ces heures d’entraînement pour participer à ce type d'épreuve.

Des modèles pas du tout éprouvés selon moi

Après contact avec Altra Running, il ont gentiment botté en touche ma demande d'une paire de rechange .... :oops:

super déçu

par **didscott69** » 31 Août 2016, 22:38

Antoine38 a écrit:Adaptation longue : oui et non ça dépend de où tu pars !! Il faut surtout de la progressivité et prendre le temps.
Pour la taille : c'est nettement + large que d'autres chaussures.

pour avoir essayé les lone peak 2.5 et néoshell, j'ai dû les renvoyer car si l'avant est large et me convient tout à fait, l'arrière l'est aussi et mon talon "flotte" dans les deux modèles :shock:

pourquoi aussi peu de tenu du talon?
la lone peak 3.0 a t'elle le même chaussant?

par **Antoine_974** » 01 Sep 2016, 10:25

didscott69 a écrit:
Antoine38 a écrit:Adaptation longue : oui et non ça dépend de où tu pars !! Il faut surtout de la progressivité et prendre le temps.
Pour la taille : c'est nettement + large que d'autres chaussures.

pour avoir essayé les lone peak 2.5 et néoshell, j'ai dû les renvoyer car si l'avant est large et me convient tout à fait, l'arrière l'est aussi et mon talon "flotte" dans les deux modèles pourquoi aussi peu de tenu du talon?
la lone peak 3.0 a t'elle le même chaussant?

Je trouve que la chaussure est plus fine, ça m'a d'ailleurs étonné dans un premier temps mais on s'habitue vite.

par **guigue** » 01 Sep 2016, 10:28

je vais bientot passer commande de ces Lone peak 3.0 :mrgreen:

ayant les 2.5 , mon pied mesurant 26.2 mn , je me demande si je commandes la meme taille que les 2.5 , du 43 , ou su je tentes du 44 .

par **Antoine_974** » 01 Sep 2016, 11:14

guigue a écrit:je vais bientot passer commande de ces Lone peak 3.0

ayant les 2.5 , mon pied mesurant 26.2 mn , je me demande si je commandes la meme taille que les 2.5 , du 43 , ou su je tentes du 44 .

J'ai pris la même taille que les 2.5 et je pense qu'elles taillent un tout petit peu plus petit que les 2.5

par **guigue** » 01 Sep 2016, 11:20

je vais donc surement prendre du 44 , a moins que je ne tente la Paradigm 2.0 , apparement chaussure a tous faire :wink:

par **Antoine_974** » 01 Sep 2016, 11:22

ça dépend ce que tu entends par tout ? elle est très haute et la semelle est fait pour la route, elle accroche pas du tout

par **guigue** » 01 Sep 2016, 11:26

Antoine38 a écrit:ça dépend ce que tu entends par tout ? elle est très haute et la semelle est fait pour la route, elle accroche pas du tout

j ai un copain qui pratique le trail qu avec des chaussures de route , meme la diagonale des fous , je sais ça parait dingue , mais ça ne lui pose pas probleme .

par **Antoine_974** » 01 Sep 2016, 11:49

guigue a écrit:
Antoine38 a écrit:ça dépend ce que tu entends par tout ? elle est très haute et la semelle est fait pour la route, elle accroche pas du tout

j ai un copain qui pratique le trail qu avec des chaussures de route , meme la diagonale des fous , je sais ça parait dingue , mais ça ne lui pose pas probleme .

Sur terrain sec oui mais après une bonne saucée :!:

par **pouto** » 01 Sep 2016, 12:00

J'ai fait 2 sorties avec les LP 3.0
C'est très très positif pour le moment.
Je n'avais connu que les LP2.0 avant: de grosses charentaises, très larges, confortables, mais pataudes, aucun maintien et une semelle qui avait disparue après tout juste 100kms.

Sur les 3 (qui me semblent tailler un chouille plus petit que les 2.0...mais j'ai suivi le guide des tailles), le maintien n'a rien à voir! Le coup de pied est bien tenu, le talon aussi. L'avant est un peu moins large mais on a toujours de la place pour les orteils.

Le pied ne semble pas se balader à l'avant (à confirmer dans des descentes plus technique que par chez moi).

L'amorti est bien dosé, il me semble un peu plus sec (mais très légèrement) que mon souvenir des 2.0
Les relances sont très agréables avec, sans forcer.

Et bon point, pas d'usure anormale de la semelle pour le moment (35kms environs, forêt de Vélizy avec pas mal de caillasses, goudron....etc).

C'est très positif pour le moment pour ma part

par **PierreMontagne** » 01 Sep 2016, 13:17

guigue a écrit:je vais donc surement prendre du 44 , a moins que je ne tente la Paradigm 2.0 , apparement chaussure a tous faire

C'est une tuerie cette chaussure. Je la prend pour faire du trail aussi. Elle accroche pas mal quand même.
Quand c'est sec par contre

par **gbirot** » 13 Sep 2016, 15:55

Hello,

Est-ce que quelqu'un sait si un magasin propose la gamme Altra en région parisienne ?
Je voudrais me lancer mais j'aurai préféré les essayer avant.

Merci !!!

par **The Reef** » 13 Sep 2016, 16:54

Il me semble que Booge Antony (92) propose Altra

par **pouto** » 13 Sep 2016, 20:40

Toutes les infos sont ici : https://www.facebook.com/AltraFrance/ap ... 051166721/
Endurance Shop versailles, Le marathonien Sartrouville et Booge à Antony en effet.

Et je confirme mon premier avis sur les LP3. On s'approce enfin de quelquechose de correct en terme de solidité et de maintien. Alors certes, cela fait moins "chausson" que les 2, mais au final, c'est bien plus efficace quand on court, et ça reste top niveau confort.

Elles feront un bout des 100 miles du sud à mes pieds

par **guigue** » 14 Sep 2016, 05:41

et au niveau taille , c est la meme chose ?

par **rhum1** » 29 Sep 2016, 20:16

Pas d'autre retour sur les 3.0 par rapport au 2.5 ?

par **Antoine_974** » 29 Sep 2016, 20:21

25 mm d'amorti, une chaussure qui semble plus structurée et qui maintient mieux que la 2.5.
Personnellement je la préfère nettement.
Elle s'écrase moins aussi.

par **rhum1** » 29 Sep 2016, 20:46

Antoine38 a écrit:25 mm d'amorti, une chaussure qui semble plus structurée et qui maintient mieux que la 2.5.
Personnellement je la préfère nettement.
Elle s'écrase moins aussi.

Ok 25mm d'amorti mais comparé à .. pour la 2.5 ?
Est-ce qu'elle passe mieux sur terrain technique ?
J'ai la 2.5 et je ne suis pas chaud pour l'emmener au Grand trail du lac (je vois que tu es du 38 :-)

), si la 3.0 est plus complete pourquoi pas ! Qu'en penses tu ?

par **Antoine_974** » 29 Sep 2016, 20:52

rhum1 a écrit:
Antoine38 a écrit:25 mm d'amorti, une chaussure qui semble plus structurée et qui maintient mieux que la 2.5.
Personnellement je la préfère nettement.
Elle s'écrase moins aussi.

Ok 25mm d'amorti mais comparé à .. pour la 2.5 ?
Est-ce qu'elle passe mieux sur terrain technique ?
J'ai la 2.5 et je ne suis pas chaud pour l'emmener au Grand trail du lac (je vois que tu es du 38 ), si la 3.0 est plus complete pourquoi pas ! Qu'en penses tu ?

Pour moi, oui elles sont plus structurées et plus rassurantes.
Après ça dépend ce que tu emmènes sur un terrain technique.
Je pense qu'elles m'accompagneront sur la diagonale des fous ou sur le Tor l'année prochaine car elles m'ont cruellement manqué cette année.

par **rhum1** » 29 Sep 2016, 21:11

Antoine38 a écrit:
rhum1 a écrit:
Antoine38 a écrit:25 mm d'amorti, une chaussure qui semble plus structurée et qui maintient mieux que la 2.5.
Personnellement je la préfère nettement.
Elle s'écrase moins aussi.

Ok 25mm d'amorti mais comparé à .. pour la 2.5 ?
Est-ce qu'elle passe mieux sur terrain technique ?
J'ai la 2.5 et je ne suis pas chaud pour l'emmener au Grand trail du lac (je vois que tu es du 38 ), si la 3.0 est plus complete pourquoi pas ! Qu'en penses tu ?

Pour moi, oui elles sont plus structurées et plus rassurantes.
Après ça dépend ce que tu emmènes sur un terrain technique.
Je pense qu'elles m'accompagneront sur la diagonale des fous ou sur le Tor l'année prochaine car elles m'ont cruellement manqué cette année.

Sur du technique, je peux prendre des hoka huaka ou des kiprace 2 ou bien des sportiva bushido quand faut envoyer. J'ai tenté dans belledonne ( grand moulin, pointe rognier) les 2.5, dans les pierriers et passage alpi c'est pas terrible et j'ai eu peur pour leur duree de vie !

par **Antoine_974** » 29 Sep 2016, 21:28

Je ne connais pas les hoka mais pour moi la semelle des LP3.0 est aussi valable que celle des bushido maintenant sur la durée c'est à voir.

par **rhum1** » 29 Sep 2016, 21:40

Antoine38 a écrit:Je ne connais pas les hoka mais pour moi la semelle des LP3.0 est aussi valable que celle des bushido maintenant sur la durée c'est à voir.

Ah donc c'est un bon point ! Merci

par **Antoine_974** » 29 Sep 2016, 22:07

Ça ne m'empêchera pas de tester les Olympus reçues aujourd'hui !

par **guigue** » 30 Sep 2016, 00:06

Je vais attendre ton ressenti sur les olympus

par **Valmente** » 01 Oct 2016, 13:29

Antoine38 a écrit:
rhum1 a écrit:
Antoine38 a écrit:25 mm d'amorti, une chaussure qui semble plus structurée et qui maintient mieux que la 2.5.
Personnellement je la préfère nettement.
Elle s'écrase moins aussi.

Ok 25mm d'amorti mais comparé à .. pour la 2.5 ?
Est-ce qu'elle passe mieux sur terrain technique ?
J'ai la 2.5 et je ne suis pas chaud pour l'emmener au Grand trail du lac (je vois que tu es du 38 ), si la 3.0 est plus complete pourquoi pas ! Qu'en penses tu ?

Pour moi, oui elles sont plus structurées et plus rassurantes.
Après ça dépend ce que tu emmènes sur un terrain technique.
Je pense qu'elles m'accompagneront sur la diagonale des fous ou sur le Tor l'année prochaine car elles m'ont cruellement manqué cette année.

tu veux refaire le Tor ? wouah

par **Antoine_974** » 01 Oct 2016, 14:09

Valmente a écrit:
tu veux refaire le Tor ? wouah

Oh que oui :!:

ça me hante !

par **Seydoublen** » 01 Oct 2016, 15:04

J'ai eu les Lone Peak 2.0, 2.5 et maintenant j'ai les 3.0. Effectivement sur les 2 premiers modèles le mesh s'est déchiré about de 300/400km...assez embêtant de devoir acheter 3 paires de chaussures par an ! Par contre ce sont des chaussures au top donc je persiste. Les LP 3.0 ont corrigé pas mal de défaut de la version précédente avec des renforts sur le mesh aux endroits critiques. Des ajouts qui rigidifient la chaussure et évite le sentiment de pied libre dans la chaussure.

Altra c'est surtout pour passer au drop 0 et donc modifier sa foulée, ce qui implique bcp de choses à appréhender quand on vient d'autres marques.

par **guigue** » 01 Oct 2016, 22:34

pour moi altra plus que le drop zero , c est avant tous de la place devant .

par **Antoine_974** » 02 Oct 2016, 10:50

1ère sortie avec les Olympus 2.0 ce matin avec 2h05 et 900 m + sur des chemins bien humides, de la boue et des pierres mouillées. J'ai volontairement choisi un parcours avec des chemins merdi... et plein de pièges pour tester la stabilité (ce qui me fait particulièrement peur avec des semelles de cette hauteur) et l'accroche de la semelle.

La semelle n'a jamais été prise en défaut que ce soit en montée aussi bien en descente dans des pierriers ou de la boue. Elle accroche aussi bien que d'autres semelles + crantées ou que des semelles de peregrine/xodus iso.
Pour la stabilité, aucun souci de cheville qui part, pourtant je crains beaucoup des chevilles. C'est vrai que d'avoir de la place permet de bien poser le pied à plat et donc assure la stabilité. J'ai aussi été très attentif.

Au niveau du confort, on est dans un lit king size tout confort, 5* ! c'est sûr qu'il faut pas les mettre pour faire une séance de vitesse :!:

J'ai pris une taille de + que mes LP 3.0 mais je ne suis pas sûr que ce soit utile, j'ai l'impression que ça me génère des frottements mais ça reste à vérifier.
Bref, pour l'instant, je suis ravi et j'avais quelques inquiétudes de la hauteur et de la stabilité, pour l'instant, je suis rassuré.

par **Falcor** » 02 Oct 2016, 14:22

Reçu mes Lone peak 3.0, un gros changement par rapport à la version précédente !
Plus de protection et de maintien (surtout au niveau du talon)
niveau confort toujours top, et la semelle est un peu plus rigide, à voir maintenant sur terrain technique mais ça a l'air très bon

par **cga2** » 03 Oct 2016, 10:22

Salut

Pour ceux qui courent avec de LP 3.0,
Pouvez donner une comparaison du "moelleux" d'une LP 3.0 avec une Saucony Xodus iso ou Hoka Speed Goat ?

Merci

par **guigue** » 04 Oct 2016, 05:47

La altra Timp , sera la version trail de la Torin , avec une semelle de 28 mn .

Qui est en ligne ?