Kikourou.net

poitou2 a écrit:

Guillaume49 a écrit:

david57 a écrit:Est ce que les gens qui ont installé la v20.71 ont vu une difference. Pour ma part, je suis tjrs proche des 0,5 par heure. A voir sur le prochain cycle de charge

Installé le 08/09 et départ aujourd'hui en SAV, aucune différence (-10% sur une activitée CàP 1h, uniquement cardio) Depuis ma dernière recharge complète (Lundi Ap Midi) avec 2 activitées (CàP total 2h26, avec uniquement le cardio et rien d'autre à côté), ce matin je suis à 60% (2.27%/hr en incluant les 2 activitées)

C'est absolument énorme et anormal. Il faudrait tout de même que Garmin apprenne à maîtriser leur dites "technologie", car vu le prix des produits, leurs mises à jour sont trop souvent plus néfastes que bénéfiques ! Même si la majorités d'entre-elles sont pour corriger des bugs. C'est même parfois impressionant !
Vous devriez vraiment essayer de revenir à la mise à jour précédente où la consommation était correcte et ce, afin de voir si c'est la montre ou cette mise à jour nouvelle.
Le problème avec ces montres "à caprices" comme je dis, c'est que l'on est jamais sûr de leur fonctionnement. Tout d'abord, on est sujet à subir des mises à jour néfastes (parfois bénéfiques il est vrai), et deuxièmement, elles font parfois des caprices incompréhensibles de connexion au bluetooth, ou au GPS, on ne sait trop pourquoi. Il faudrait, lors d'une sortie importante où l'on veut absolument prendre des mesures, avoir deux montres afin de pallier à certaines défaillances imprévues.
Un des nous dans ce forum dit qu'il aurait dû se contenter d'une forerunner 45, je pense qu'il a en fait bien raison. Et, si elle fonctionne bien dès le départ, de bloquer toutes mises à jour futures.
Mais il est très possible que les autres marques fassent dans le même genre: caprices, mises à jour défectueuses, etc. Ce sont bien sûr des montres compliquées et qui n'ont trop souvent pas un fonctionnement à la hauteur. Parfois, je me prends à être content de remettre une montre simple
avec quelques fonctions autonomes et un fonctionnement sans failles (Casio par exemple).

Pour compléter, il faut tout de même avoir conscience que ces Garmin fonctionnent bien au final.
En effet, ma f3 fonctionne même très bien (elle ne reçoit quasiment plus de mises à jour), et tant mieux.
Je viens d'acquérir une f6 X qui, jusqu'à présent, ne me pose aucun problème, et avec une bonne autonomie. J'espère d'ailleurs que son accu se comportera comme celui de ma f3 qui, après plus de 4 ans, aurait perdu environ 8% de son autonomie en GPS (essai effectué ce printemps), ce qui, à mon avis, est très bon. Il est vrai que je ne m'en pas servi énormément, mais tout de même !
Les montres Garmin, étant les plus évoluées des montres de ce genre, ainsi que de tous genres d'ailleurs, et avec un grand nombre de fonctions, peuvent peut-être présenter quelques fois une petite défectuosité supplémentaire.
Personnellement, avec mes 4 appareils Garmin, je n'ai pas de problème présent actuellement. J'en ai parfois eut précédemment, mais que j'ai résolu, parfois avec l'aide des gens de ce forum.
Voilà, bonne journée à tous.

Effectivement 2,27%, c est énorme, je suis bien loin de ta consommation.

david57 a écrit:Effectivement 2,27%, c est énorme, je suis bien loin de ta consommation.

100% Lundi à 14h
60% ce matin à 9h
Soit 91h/40%=2.27%/hr
Incluant 2 activitées CàP:
Lundi (version V20)->1h24 ->100%->87%
Mardi-> Tél au SAV, passage à V20.71
Mercredi(Version V20.71)-> 1h02 -> 80%->70%
Et ce matin 60%, sachant qu'au niveau montre connecté je suis à 0, uniquement le transfert WIFI et c'est tout. Pour une montre qui à 7mois... Avant sur la F3 je n'avais eu aucun soucis.
Du coup plus qu'à attendre la nouvelle.

Guillaume49 a écrit:

david57 a écrit:Effectivement 2,27%, c est énorme, je suis bien loin de ta consommation.

100% Lundi à 14h
60% ce matin à 9h
Soit 91h/40%=2.27%/hr
Incluant 2 activitées CàP:
Lundi (version V20)->1h24 ->100%->87%
Mardi-> Tél au SAV, passage à V20.71
Mercredi(Version V20.71)-> 1h02 -> 80%->70%
Et ce matin 60%, sachant qu'au niveau montre connecté je suis à 0, uniquement le transfert WIFI et c'est tout. Pour une montre qui à 7mois... Avant sur la F3 je n'avais eu aucun soucis.
Du coup plus qu'à attendre la nouvelle.

Donc, apparemment, V20 ou v20.71, c'est à peu près la même consommation.
J'ai récemment constaté que la façon de sortir du mode GPS n'est pas anodine à la consommation.
En effet, avec ma récente f6 X, si je reviens au mode montre à partir de la carte ou de l'écran de données d'une activité par le bouton bas droit, alors la consommation ne redescend pas à la consommation en montre.
Pourquoi ? Je ne sais pas ! On dirant que le GPS reste connecté, ou que certains logiciels continuent à tourner, en augmentant ainsi la consommation.
Il faut sortir de ce mode GPS proprement comme indiqué dans le manuel.
Bien sûr, je ne sais pas si la f5 agit comme la f6, mais vérifiez tout de même. Cela pourrait être la source de votre problème.
Tenez-nous au courant.
Amicalement.

Pour compléter le post ci-dessus, si la sortie du mode GPS n'est pas la cause de cette surconsommation, essayez de revenir à une mise à jour antérieure, p.ex. celle qui était présente avant celle où la surconsommation s'est manifestée. Et bloquez éventuellement toutes nouvelles mises à jour futures.
Bien à vous.

Guillaume49 a écrit:

david57 a écrit:Effectivement 2,27%, c est énorme, je suis bien loin de ta consommation.

100% Lundi à 14h
60% ce matin à 9h
Soit 91h/40%=2.27%/hr
Incluant 2 activitées CàP:
Lundi (version V20)->1h24 ->100%->87%
Mardi-> Tél au SAV, passage à V20.71
Mercredi(Version V20.71)-> 1h02 -> 80%->70%
Et ce matin 60%, sachant qu'au niveau montre connecté je suis à 0, uniquement le transfert WIFI et c'est tout. Pour une montre qui à 7mois... Avant sur la F3 je n'avais eu aucun soucis.
Du coup plus qu'à attendre la nouvelle.

Euh... 40%/91 heures, ça fait 0.44%/hr... tu as calculé les heures/%...

Bonjour à tous,

Est-ce que vous savez si quelqu'un a réussi à créer un logiciel permettant de récupérer les données de la montre afin de pouvoir les analyser sur Excel et accessoirement afin de pouvoir en être propriétaire ?
Actuellement je télécharge toutes mes sorties via Garmin connect mais les pannes récentes et le fait de ne pas pouvoir exporter mes données au format XLS me gène vraiment. J'aimerai pouvoir faire mes propres analyses.
Merci !

Bonjour à tous,
Je viens de trouver, sur une site de contact de Jérome (montres cardio gps), une personne qui, comme moi-même, s'inquiéte pour sa santé au sujet des ondes électromagnétiques, et je tenais à vous en faire profiter.

Cette personne y parle principalement de l'ANT+, pour la connexion aux capteurs (footopod, ceinture cardio, ...), ne sachant pas très bien si cette émission de la montre agit tout le temps à la recherche de capteurs ou pas. (Les bluetooth et wifi peuvent être coupé séparément, à la demande)
La solution radicale est évidemment le mode Avion. Toutefois, si celui-ci est absent, le mieux ne serait-il pas de ne porter la montre que lors d'activités sportives ? Chacun fera comme bon lui semble.
Bien à vous tous.

Bonsoir,

Version 21.0 depuis 1 journée, un beau désastre visiblement, en mode montre j'étais sous les 0,1%/h (tout en off) et à environ 4,5% à 5,5%/h en mode course à pied.

Là j'approche du 1%/h en mode montre, me tarde de courir avec demain...
Je pense que ce sera ma première et ma dernière garmin, 3 modèles en un an, des bugs en pagaille.

julio_w a écrit:Bonsoir,

Version 21.0 depuis 1 journée, un beau désastre visiblement, en mode montre j'étais sous les 0,1%/h (tout en off) et à environ 4,5% à 5,5%/h en mode course à pied.

Là j'approche du 1%/h en mode montre, me tarde de courir avec demain...
Je pense que ce sera ma première et ma dernière garmin, 3 modèles en un an, des bugs en pagaille.

Déjà que la 20.0 était pas terrible... alors là Vais pouvoir tester avec la montre neuve de retour de SAV...

julio_w a écrit:Bonsoir,

Version 21.0 depuis 1 journée, un beau désastre visiblement, en mode montre j'étais sous les 0,1%/h (tout en off) et à environ 4,5% à 5,5%/h en mode course à pied.

Là j'approche du 1%/h en mode montre, me tarde de courir avec demain...
Je pense que ce sera ma première et ma dernière garmin, 3 modèles en un an, des bugs en pagaille.

Une garmin quoi ... Tu n'as pas de soucis particuliers et après une mise à jour mineure censée régler quelques bug mineurs, ta montre déconne à mort et tu fais pas 1 semaine sans la charger.

Julienju a écrit:

julio_w a écrit:Bonsoir,

Version 21.0 depuis 1 journée, un beau désastre visiblement, en mode montre j'étais sous les 0,1%/h (tout en off) et à environ 4,5% à 5,5%/h en mode course à pied.

Là j'approche du 1%/h en mode montre, me tarde de courir avec demain...
Je pense que ce sera ma première et ma dernière garmin, 3 modèles en un an, des bugs en pagaille.

Une garmin quoi ... Tu n'as pas de soucis particuliers et après une mise à jour mineure censée régler quelques bug mineurs, ta montre déconne à mort et tu fais pas 1 semaine sans la charger.

Bonjour,

Oui c'est ça. Le bouton "bas" s'enfonce anormalement, quand j'appuie dessus il y a un temps de latence énorme... Pu qu'à la renvoyer encore... Ras-le-bol de ce matériel. Heureusement que le edge 130 fonctionne correctement, lui (même si il a moins d'autonomie qu'annoncé).

Pour la renvoyer chez Garmin il y a un process particulier ? La fois dernière D4 s'était occupé de tout.

D'ailleurs pour compléter le message précédent, la V21.0 est un désastre, -22% en mode montre en 23h.

Là c'est vraiment insupportable. Je vais me prendre une forerunner 45 au moins j'aurai la paix.

Alors d'habitude vos obsessions sur la consommation me font plutôt sourire, mais là je dois dire que la version 21.00 1% par heure, bon ok j'ai le cardio en permanence mais quand même, ça ne m'était jamais arrivé.

Goofy a écrit:Alors d'habitude vos obsessions sur la consommation me font plutôt sourire, mais là je dois dire que la version 21.00 1% par heure, bon ok j'ai le cardio en permanence mais quand même, ça ne m'était jamais arrivé.

Tu vois qu'au final c'est désolant...
J'ai installé la V21.0 via l'application mobile, ils mettent sur le site de passer par garmin express, je vais le connecter pour voir.
Après plus de 4 ans sur le marché ça en devient plus que désolant. Et le bouton bas qui s'enfonce moyen ça m'exaspère.

C'est dingue vos problèmes de batterie avec cette Fenix 5. J'ai une forerunner 935 de mon côté qui a un soft très proche et je suis passé aussi à la v21.0 ce matin. Rien d'anormal pour l'instant. Sinon presque 3 ans et demi que j'ai cette montre et je n'ai pas jamais eu de tels soucis. Je vais voir ce weekend en mode course (j'ai un 24h commençant demain après-midi) et normalement je ne ferai qu'une recharge.

PetitManseng a écrit:C'est dingue vos problèmes de batterie avec cette Fenix 5. J'ai une forerunner 935 de mon côté qui a un soft très proche et je suis passé aussi à la v21.0 ce matin. Rien d'anormal pour l'instant. Sinon presque 3 ans et demi que j'ai cette montre et je n'ai pas jamais eu de tels soucis. Je vais voir ce weekend en mode course (j'ai un 24h commençant demain après-midi) et normalement je ne ferai qu'une recharge.

La fenix 5 et la 935 sont censées être les mêmes montres avec juste un boitier différents, pourtant la 935 est bien plus fiable. Elle n'a pas les problèmes de batteries et elle est moins capricieuse sur les traces gps !

Pour ma part Version 21.0 chargé dimanche dernier, depuis la montre est resté sur le meuble (0 activité cette semaine ) donc du coup juste en mode montre-> 100% à 89%...
Après c'est un retour SAV de 15jours, donc montre neuve.

Bon finalement 6% en 24h sachant que j'ai porté la montre les 2/3 du temps, ça va

Goofy a écrit:Bon finalement 6% en 24h sachant que j'ai porté la montre les 2/3 du temps, ça va

Ouaip pas mal, avant cette fameuse version j'étais à 2 voire 2,5%/jour en mode montre, aujourd'hui 14 à 25%/jour toujours en mode montre.
Du coup comme j'ai un souci avec le bouton bas qui est parfois capricieux, je l'envoie en sav mardi. J'utiliserai une forerunner 45 en attendant.
Dégoûté de cette montre, 3 en 14 mois ça commence à faire beaucoup...

Julienju a écrit:

PetitManseng a écrit:C'est dingue vos problèmes de batterie avec cette Fenix 5. J'ai une forerunner 935 de mon côté qui a un soft très proche et je suis passé aussi à la v21.0 ce matin. Rien d'anormal pour l'instant. Sinon presque 3 ans et demi que j'ai cette montre et je n'ai pas jamais eu de tels soucis. Je vais voir ce weekend en mode course (j'ai un 24h commençant demain après-midi) et normalement je ne ferai qu'une recharge.

La fenix 5 et la 935 sont censées être les mêmes montres avec juste un boitier différents, pourtant la 935 est bien plus fiable. Elle n'a pas les problèmes de batteries et elle est moins capricieuse sur les traces gps !

Di point de vue qualité GPS, une montre au boîtier plastique offre une meilleure trace GPS qu'une montre en métal.

julio_w a écrit:

Goofy a écrit:Bon finalement 6% en 24h sachant que j'ai porté la montre les 2/3 du temps, ça va

Ouaip pas mal, avant cette fameuse version j'étais à 2 voire 2,5%/jour en mode montre, aujourd'hui 14 à 25%/jour toujours en mode montre.
Du coup comme j'ai un souci avec le bouton bas qui est parfois capricieux, je l'envoie en sav mardi. J'utiliserai une forerunner 45 en attendant.
Dégoûté de cette montre, 3 en 14 mois ça commence à faire beaucoup...

Je pense que la compétence Garmin se fait dépasser par ses propres fonctions. Ils veulent en mettre plein la vue aux autres marques et ils ne semblent pas capables d'assumer ces évolutions. Lorsqu'ils résolvent un problème par une mise à jour, c'est un autre qui apparaît !
Et pour l'autonomie affichée dans leurs publicités, elles s'avèrent trop souvent très exagérées.
Par exemple, j'ai une f6 X Pro. En mode montre, sans bluetooth, elle fait environ 2 %/jour. Mais lorsq'elle arrive à environ 67%, elle passe à 6,5%/jour. Et ce, jusqu'environ 62% (je suis en train de surveiller cela).
De même d'ailleurs lorsque l'autonomie arrive aux environs de 35% jusqu'à environ 27%.
Vraiment curieux et peu sérieux !
Amicalement.

Bizarre, j'ai rien vu de différent avec la version 21 ? Je vais essayer de faire plus attention, j'avoue que je ne calcule jamais les %/h

Bon, 2% perdus depuis hier soir 18h, ça me paraît raisonnable ? Et environ 10% sur une sortie d'une heure avec GPS, Gallileo, cardio, BT...

freddo90 a écrit:Bon, 2% perdus depuis hier soir 18h, ça me paraît raisonnable ? Et environ 10% sur une sortie d'une heure avec GPS, Gallileo, cardio, BT...

Si c'est 2%/jour, c'est très bien. Mais les 10% en une heure, c'est beaucoup. 4 à 6% serait plus normal à mon sens.
Amicalement.

Bonsoir,

Je cours avec une HRM tri, en fractionné sur une heure je fais max 4,5 à 5,5% par heure en fonction des conditions. forcément lorsque c'est couvert ça consomme plus.

Hello,

j'ai le cardio affiché par ma fenix 5 plus qui marche bien sauf en séance CAP VMA. Il a du mal à monter à la vraie fréquence (il reste à 160 alors qu'il devrait être vers 180-190).

J'ai essayé tout ce qui est recommandé par Garmin rien n'y fait. Il lui arrive parfois de monter c'est tout.

Problème de version ou autre?

Merci
Romain

RomainD a écrit:j'ai le cardio affiché par ma fenix 5 plus qui marche bien sauf en séance CAP VMA. Il a du mal à monter à la vraie fréquence (il reste à 160 alors qu'il devrait être vers 180-190).
Problème de version ou autre?

Problème inhérent sur la majorité des cardio "poignet" intégrés dans les montres GPS. Rien ne remplace pour l'instant une ceinture thoracique pour la fiabilité des données cardio.

Bonsoir,
idem pour moi, mais je suis à 68% en 24h actuellement avec la v21.
Garmin m'a demandé des infos quand j'étais sur la v20, m'a fait passé sur une beta 20.71 et c'était pareil.
Je devrais recevoir un numéro RMA pour un retour. pffff
a peine 2 ans la montre.

sebpoint a écrit:Bonsoir,
idem pour moi, mais je suis à 68% en 24h actuellement avec la v21.
Garmin m'a demandé des infos quand j'étais sur la v20, m'a fait passé sur une beta 20.71 et c'était pareil.
Je devrais recevoir un numéro RMA pour un retour. pffff
a peine 2 ans la montre.

Bah moi ça été 7mois... Acheté en Février de cette année et retour SAV en Septembre pour la même raison que toi (même procédure-> du coup reçu une neuve)

Bonjour à tous,
étant propriétaire d’une Garmin 220 depuis 7 ans! je me suis offert une Fenix 5 black Sapphire.
Tout content je la charge et le lendemain je pars courir. Et là je me rend compte que le dénivelé est incorrecte sur ce parcours que je connais bien, genre 300m de trop! je regarde qq vidéos YouTube qui qui parlent de l’étalonnage de l’altimètre et je teste donc un étalonnage manuel devant chez moi (donnée cartographique 167m) je rentre donc 167m et je me dis c’est bon je vais être tranquille! Eh bien non! 2ème sortie, un peu moins de 10km en forêt, au profil bien valonné (295m en théorie sur la 220) et là la montre me sort un 840m de derrière les fagots!! Ce soir je teste un étalonnage via GPS et idem mes données sont complètement aberrantes... l’allure, le cardio etc etc tout est bon mais l’altimètre non.

Pouvez-vous m’aider?

Doit-on étalonner l’altimètre et le baromètre?

Ps: j’ai fait également un reboot de la montre mais pareil...

Joe78 a écrit:Bonjour à tous,
étant propriétaire d’une Garmin 220 depuis 7 ans! je me suis offert une Fenix 5 black Sapphire.
Tout content je la charge et le lendemain je pars courir. Et là je me rend compte que le dénivelé est incorrecte sur ce parcours que je connais bien, genre 300m de trop! je regarde qq vidéos YouTube qui qui parlent de l’étalonnage de l’altimètre et je teste donc un étalonnage manuel devant chez moi (donnée cartographique 167m) je rentre donc 167m et je me dis c’est bon je vais être tranquille! Eh bien non! 2ème sortie, un peu moins de 10km en forêt, au profil bien valonné (295m en théorie sur la 220) et là la montre me sort un 840m de derrière les fagots!! Ce soir je teste un étalonnage via GPS et idem mes données sont complètement aberrantes... l’allure, le cardio etc etc tout est bon mais l’altimètre non.

Pouvez-vous m’aider?

Doit-on étalonner l’altimètre et le baromètre?

Ps: j’ai fait également un reboot de la montre mais pareil...

--> S.A.V. !!!

Punaise c’est la réponse que je redoutais la montre a 15 jours, j’ai pas trop envie de me retrouver avec une montre reconditionnée! Je vais négocier pour un échange avec une neuve...

Joe78 a écrit:Punaise c’est la réponse que je redoutais la montre a 15 jours, j’ai pas trop envie de me retrouver avec une montre reconditionnée! Je vais négocier pour un échange avec une neuve...

C'est formidable que Garmin n'arrive pas à avoir des altimètres fonctionnant correctement.
Même lorsque cela fonctionne, c'est trop souvent de l'à peu près.
Exemple: Je quitte mon domicile et monte sur 350 m de 4 mètres, mais lors du retour, cet altimètre ne redescend pas, il reste avec les 4 mètres supplémentaires. Je parle en fait ici d'une f6 X Pro.
Vraiment, ils devraient faire des efforts pour améliorer l'altimètre. Quand je vois l'efficacité des altimètres chez Casio, la différences est énormes.
Bien à vous.

Oui et Suunto n’a pas l’air mal non plus. Le design de la fenix 5 et surtout mes automatismes avec les widgets Garmin et appli Garmin Connect m’ont poussé à rester sur cette marque mais je pense les qq marques citées ont largement rattrapé leur retard voir mieux...

poitou2 a écrit:

Joe78 a écrit:Punaise c’est la réponse que je redoutais la montre a 15 jours, j’ai pas trop envie de me retrouver avec une montre reconditionnée! Je vais négocier pour un échange avec une neuve...

C'est formidable que Garmin n'arrive pas à avoir des altimètres fonctionnant correctement.
Même lorsque cela fonctionne, c'est trop souvent de l'à peu près.
Exemple: Je quitte mon domicile et monte sur 350 m de 4 mètres, mais lors du retour, cet altimètre ne redescend pas, il reste avec les 4 mètres supplémentaires. Je parle en fait ici d'une f6 X Pro.
Vraiment, ils devraient faire des efforts pour améliorer l'altimètre. Quand je vois l'efficacité des altimètres chez Casio, la différences est énormes.
Bien à vous.

Autant je suis assez en colère pour les problèmes de fiabilité, d'autonomie, mais pour 4m sur 350m je trouve que c'est vraiment chipoter... De toute façon aucune montre n'est réellement précise, il n'y a qu'à regarder la trace GPS en zoomant, on se trouve souvent à courir à travers les maisons. Généralement lors de la synchronisation ça corrige le dénivelé avec les cartes garmin non ?

poitou2 a écrit:Quand je vois l'efficacité des altimètres chez Casio, la différences est énormes.

Ah bon?
https://www.watchuseek.com/threads/how- ... es.913323/

Joe78 a écrit:Bonjour à tous,
étant propriétaire d’une Garmin 220 depuis 7 ans! je me suis offert une Fenix 5 black Sapphire.
Tout content je la charge et le lendemain je pars courir. Et là je me rend compte que le dénivelé est incorrecte sur ce parcours que je connais bien, genre 300m de trop! je regarde qq vidéos YouTube qui qui parlent de l’étalonnage de l’altimètre et je teste donc un étalonnage manuel devant chez moi (donnée cartographique 167m) je rentre donc 167m et je me dis c’est bon je vais être tranquille! Eh bien non! 2ème sortie, un peu moins de 10km en forêt, au profil bien valonné (295m en théorie sur la 220) et là la montre me sort un 840m de derrière les fagots!! Ce soir je teste un étalonnage via GPS et idem mes données sont complètement aberrantes... l’allure, le cardio etc etc tout est bon mais l’altimètre non.

Pouvez-vous m’aider?

Doit-on étalonner l’altimètre et le baromètre?

Ps: j’ai fait également un reboot de la montre mais pareil...

UN étalonnage manuel ne réglera jamais un problème de dénivelé. L'étalonnage manuel, ça sert juste à avoir la valeur d'altitude correcte. Le dénivelé, c'est une différence entre 2 altitudes donc quel que soit l'étalonnage au départ, la différence sera toujours la même.

jpopeck a écrit:Le dénivelé, c'est une différence entre 2 altitudes donc quel que soit l'étalonnage au départ, la différence sera toujours la même.

Aux variations de temps près, aux éventuels bouchages des trous d'air pour le capteur barométrique près, ...

cloclo a écrit:

poitou2 a écrit:Quand je vois l'efficacité des altimètres chez Casio, la différences est énormes.

Ah bon?
https://www.watchuseek.com/threads/how- ... es.913323/

Dans ce lien, au premier chapitre, il n'a rien compris du fonctionnement d'un altimètre Casio.
Il est bien vrai qu'il n'y a pas de compensation chez Casio. L'altitude dépend directement de la pression et si celle-ci varie pendant la nuit p.ex., l'altitude ne sera plus la même au matin qu'au soir.
C'est en effet un défaut. Mais ce défaut est, à mon avis, compensé par le fait que l'altimètre Casio indique toujours l'atitude en fonction directe de la pression.
Explication: Dans un train pour me rendre au travail, ma f3, dans une zone du trajet, variait l'altitude d'une dizaine de mètres, mais pas toujours. Je n'ai jamais compris pourquoi. La montre interprétait je ne sais pas quoi. Ce qui n'arrive pas avec Casio. Là, une telle pression donne une telle altitude, point c'est tout (en fonction bien sûr du réglage de départ de cet altimètre).
Mais, comme j'ai écris dans ce forum le 14/11 à 17H03:
"Je quitte mon domicile et monte sur une distancce de 350 m de 4 mètres, mais lors du retour, cet altimètre ne redescend pas, il reste avec les 4 mètres supplémentaires. Je parle en fait ici d'une f6 X Pro."
cela n'arrive en général pas avec une Casio.
De plus, sur la lecture de l'altitude sur le cadran de la montre (Instinct et f6), il faut attendre la nouvelle minute (passage à 0 seconde) pour le rafraîchissement de l'indicateur d'altitude. (Chez Casio, cela est toutes les 5 sec.). Alors que la f3 se rafraîchit lors du mouvement du poignet (et aussi toutes les minutes). Peut-être je n'ai pas perçu le bon réglage de ma f6XPro pour quelle agisse en fonction du mouvement du poignet (qui agit toutefois dans d'autres cas (éclairage écran en activité, remise en marche de la trotteuse du cadran, ...)).
Dans ce même train (je sais que ce ne sont pas des montres pour faire des trajets en train mais c'est plus facile pour effectuer des essais), le train effectue une montée de 35 m env. sur 4 kms puis effectue une descente de 105 m sur 3 kms. Et bien, après le sommet, pendant cette descente, l'Instinct est encore en train de monter son altitude sur le cadran(toutes les minutes) alors que la descente est en cours. Puis, elle commence seulement à redescendre avec 50m d'altitude de retard pour tout de même arriver, après 2 ou 3 minutes, juste à l'arrivée.
La question est de savoir pourquoi cela est si lent ? Encore une fois, si on veut une bonne évaluation de l'altitude, C'est une Casio qu'il faut.
Je parle ici uniquement de l'altimétrie. Bien sûr que les Garmin possèdent 20 ou 30 fois plus de fonctions ! Mais Garmin pourrait tout de même améliorer ce problème. Cela ne doit pas être si compliqué.
Voilà ! Elles ont chacunne leurs qualités et leurs défauts. Et il y a des choses incompréhensibles dans ces deux marques (et probablement dans les autres que je connais moins). Le truc, c'est d'utiliser la bonne montre pour le cas souhaité.
Bien à vous et bonne journée à tous.