Kikourou.net

oeufmollet a écrit:Salut tout le monde
Ce matin, ma polar vantage M a un peu déconné : au démarrage, du mal à choper les satellites, moins rapide que d'habitude, mais finalement, après qq dizaines de secondes (oui ça reste raisonnable), ça semblait bon.
Sauf qu'au final, la première moitié des "km" était complètement farfelu, il lui a fallu une dizaine de minutes pour se caler au bon endroit, et il m'a donné 14km en 25' (alors que mon circuit faisait 4km).
A la fin de l'échauffement, arrêt du cardio et relancé, pour la séance, et là RAS.

Vous avez deja eu ce type de problème ?

J'étais dans un coin avec pas trop d'arbre, pas de batiments, bref pas de problème en théorie pour le gps.

Même soucis aujourd'hui avec ma vantage v qui a 1 an. Je me suis arrêté après 5 mn et je l ai redémarré. Première fois que cela arrive. Par contre la trace de ma sortie après redémarrage est vraiment pas terrible. (encore moins terrible que d habitude)

Ma trace sur polar flow est logique (départ loin de chez moi, puis une ligne droite de qq km quand il a trouvé ma vraie position, et enfin le vrai circuit), par contre au niveau des laps & co c'est du grand n'importe quoi.
Strava n'a même pas réussi à récupérer la sortie

Dites....
Que disent les rumeurs sur une date de sortie de la Vantage M 2 ?

Elle est en vente depuis peu en France, par exemple sur i-run ou sur le site officiel de Polar.

Je viens de me rendre compte que Polar Flow ne marche pas sur la dernière version de Mac Os (le Big Sur), c'est bien dommage ...

Je parle la Vantage M
pas la V...

oups je devais pas avoir les yeux en face des trous ...

bonjour, je viens d'acheter une Polar Vantage V2 en Décembre 2020 (était sur Suunto pdt 5 ans). je cours souvent en ville (Paris). pas de problème de précision GPS et donc d'allure quand je cours en campagne. Mais depuis que je cours à Paris, lors de mes 4-5 dernières sorties, c'est comme si la montre perdait la connection GPS pendant quelques secondes, cela me donne des fausses allures et cela rend donc les rapports completement incorrects... sur une sortie de 10km je vois ces décrochages au moins 4-5 fois... très frustrant pour une montre à ce prix... meme constant si je suis en GPS+Glonass ou GPS+Galileo... pas de grande différence... je n'avais pas ce problème en ville avec Suunto...
Avez vous le meme soucis et que conseillez vous... ? merci!
Xavier

xfuchs a écrit:bonjour, je viens d'acheter une Polar Vantage V2 en Décembre 2020 (était sur Suunto pdt 5 ans). je cours souvent en ville (Paris). pas de problème de précision GPS et donc d'allure quand je cours en campagne. Mais depuis que je cours à Paris, lors de mes 4-5 dernières sorties, c'est comme si la montre perdait la connection GPS pendant quelques secondes, cela me donne des fausses allures et cela rend donc les rapports completement incorrects... sur une sortie de 10km je vois ces décrochages au moins 4-5 fois... très frustrant pour une montre à ce prix... meme constant si je suis en GPS+Glonass ou GPS+Galileo... pas de grande différence... je n'avais pas ce problème en ville avec Suunto...
Avez vous le meme soucis et que conseillez vous... ? merci!
Xavier

Salut,
J'avais le même problème sur la Vantage V1, en courant à Villeurbanne. Malheureusement il n'y a pas grand-chose à faire, j'avais identifié certains points de mes routes habituelles où le signal était systématiquement perdu à cause des bâtiments. Ça donnait une allure annoncée à 3:30 /km alors que j'étais peinard en EF.

Ma solution: acheter le capteur Stryd. Il est cher, mais il a totalement résolu ces soucis pour moi.

merci pour ta réponse! dis moi, pour le capteur Stryd, si je l'utilise avec ma Polar Vantage V2, je n'aurai toujours besoin que de regarder les analyses dans Polar Flow n'est ce pas ? pas besoin d'aller regarder dans l'appli de Stryd ? j'aimerais éviter de devoir utiliser 2 applis pour mes courses... pour éviter l'usine a gaz... autre question : Stryd est bien compatible avec la V2 ? merci pour ta précision

xfuchs a écrit:merci pour ta réponse! dis moi, pour le capteur Stryd, si je l'utilise avec ma Polar Vantage V2, je n'aurai toujours besoin que de regarder les analyses dans Polar Flow n'est ce pas ? pas besoin d'aller regarder dans l'appli de Stryd ? j'aimerais éviter de devoir utiliser 2 applis pour mes courses... pour éviter l'usine a gaz... autre question : Stryd est bien compatible avec la V2 ? merci pour ta précision

Stryd est compatible avec la V2, au moins pour l'allure et la puissance. Je ne suis pas sûr que les Vantage supportent l'affichage de la distance basée sur le Stryd plutôt que le GPS, à voir, et ce n'est pas dramatiquement important de toute façon.

Polar Flow sera toujours fonctionnel et affichera l'allure et la puissance mesurées par le Stryd (et non plus par la montre). Par contre, toutes les mesures avancées fournies par le Stryd (Résistance du vent, Form Power, oscillation verticale, temps de contact au sol, raideur musculaire...) ne seront pas disponibles dans Polar Flow. Donc si tu t'intéresses à ces mesures il faudra aller dans l'appli Stryd. À ma connaissance, pour l'instant seul Coros propose l'intégration native de toutes ces mesures dans leur propre plateforme (et, ayant depuis switché chez Coros, leur plateforme est nettement moins ergonomique que Polar Flow, je trouve). Parmi ces mesures la seule que je trouve vraiment utile est la résistance du vent. Le reste est cool mais clairement pas indispensable et je les regarde rarement.

Si tu t'entraînes à la puissance, le plus gros souci vis-à-vis du Stryd et de la Vantage est la différence de méthode d'estimation. La puissance rapportée par la Vantage est systématiquement plus élevée (dans mon cas, typiquement de 100W) que celle du Stryd. De mémoire, c'est parce que Polar a choisi d'inclure la restitution d'énergie élastique par les muscles et les tendons dans leur calcul, et pas Stryd. En pratique, ça implique que soit tu oublies toutes les données de puissance collectées jusque là (donc par exemple tu devras retester ta PMA), soit il faut bidouiller le facteur de calibration et/ou le poids que tu indiques à Stryd pour que les données soient à peu près en accord. J'ai vu des gens sur reddit dire qu'ils avaient réussi à faire ça, perso je suis sceptique parce que la puissance au sens de Stryd et celle au sens de Polar ne sont pas vraiment proportionnelles.

Évidemment, si tu ne t'entraînes pas à la puissance, tout ceci n'a aucune importance. Et quand bien même, la puissance de la Vantage est basée sur les mesures GPS, donc si tu as des mesures GPS foireuses, la puissance le sera aussi et tu as tout intérêt à switcher sur le Stryd.

N'hésite pas si tu as d'autres questions sur le Stryd (ou autre) !

super ! merci beaucoup pour toutes ces précisions!!!! j'ai donc une solution avec Stryd. meme si j'avoue que c'est frustrant de devoir acheter Stryd pour garantir une précision GPS correcte sur une montre Polar V2 à 500 euros... cela me fait vraiment hésiter à rendre cette montre et revenir sur Suunto ou Garmin... merci en tout cas d'avoir pris le temps de me répondre. très intéressant!

xfuchs a écrit:super ! merci beaucoup pour toutes ces précisions!!!! j'ai donc une solution avec Stryd. meme si j'avoue que c'est frustrant de devoir acheter Stryd pour garantir une précision GPS correcte sur une montre Polar V2 à 500 euros... cela me fait vraiment hésiter à rendre cette montre et revenir sur Suunto ou Garmin... merci en tout cas d'avoir pris le temps de me répondre. très intéressant!

Aucun souci ! Par contre, il ne faut pas jeter la pierre à Polar pour cette histoire de précision GPS. À ma connaissance, toutes les grandes marques utilisent la même puce GPS basse consommation sur les montres récentes. Ça permet d'améliorer énormément la durée de la batterie, mais c'est au détriment de la précision GPS. Donc passer sur une Suunto ou une Garmin (récente) ne va vraisemblablement pas résoudre le problème (et j'imagine que ta Suunto qui avait un bon GPS était d'une génération plus ancienne?). C'est triste mais la précision GPS était *bien* meilleure sur ma Polar M430 à 150 € que ma Vantage V à 400 €. Même chose avec ma nouvelle Coros Vertix pour autant que je puisse en juger.

De manière générale, le Stryd est très cher mais je pense qu'il vaut son prix, surtout si tu fais majoritairement de la route plutôt que du trail. Savoir que l'allure indiquée est exacte et qu'elle répond (quasi-)instantanément est très très utile pendant les séances à allure spécifique et les courses. C'est vraiment le gros intérêt, plus que la puissance je pense. Dans ce contexte, une bonne stratégie (selon ta pratique et tes objectifs) peut être de se rabattre sur une montre plus milieu de gamme (genre une Vantage M ou une Coros Pace 2) et de l'associer au Stryd. Le prix total sera celui d'une montre haut de gamme, et ce combo sera parfaitement adapté à de l'entraînement running route, même intensif.

merci encore! comme tu es très sympa... j'en profite... nouvelle question: si je couple ma polar V2 avec le stryd, quelle est l'allure que je verrai s'afficher en live sur ma montre ? l'allure du GPS de la montre (et donc la mauvaise allure...) ou l'allure corrigée par le capteur Stryd ? ... j'espère que c'est l'allure corrigée... sinon j'aurai toujours des données faussées ... elles seront bonnes dans les appli pour analyser mes courses après coup, mais ce qui m'intéresse c'est d'avoir les bons chiffres d'allure en live pendant mes courses... c'est possible ça avec le Stryd + Polar Vantage V2 ? MERCI!

Oui oui c'est bien l'allure exacte du Stryd (il faut peut-être activer une option d'abord, je ne me souviens plus, mais si c'est le cas c'est indiqué dans le mode d'emploi du Stryd).

Effectivement c'est génial en course, ça permet un pacing millimétrique ^^

Super Merci!

Bonjour,

J'ai achete la polar vantage v2 il y a un mois et j'en suis tres satisfait. J'ai couru dans la banlieue de Nancy dans des endroits forestiers, j'ai couru dans la banlieue nantaise dans des quartiers residentiels, dans des forets aixoises et dans les gorges du verdon.
Globalement, l'outil semblait bien me localiser et je pouvais savoir en quasi-temps reel ma vitesse. C'etait parfait pour accelerer ou decelerer en fonction de mon objectif.

Mais depuis que je suis a paris c'est une catastrophe. En effet, j'ai une grosse variance au niveau de ma vitesse (ca peut aller de 3.43min/km a 13min/km en 15 secondes). Je ne sais pas si je dois renvoyer ma montre pour la faire reparer. D'autres personnes ont cette problematique? Quelles ont ete les solutions trouvees?
Je vous avoue que vu le prix, je suis assez decu :/

Voici qques images pour illustrer mon propos.
Course d'aujourd'hui
https://share.getcloudapp.com/9ZudGovy
course d'hier
https://share.getcloudapp.com/7KuoJ6eg
course il y a qques semaines quand tout allait bien
https://share.getcloudapp.com/jkuP7X2y

Voir l'erreur 6: https://www.montre-cardio-gps.fr/les-7- ... ontre-gps/

Il faut tester GPS+Glonass et GPS+Galileo pour voir celui qui s'en sort le mieux en ville

Sinon tu fais comme moi tu achètes un footpod (Stryd par exemple).
Et tu auras des données de vitesse justes et précises

Article tres interessant!

J'ai teste ce matin GPS+Galileo (GPS+Glonass etait selectionne par defaut), j'ai l'impression que c'est moins pire.
Suite a la lecture de cette article ca fait sens:
* En pleine ville, entre les grands batiments il y a une variance tres importante par rapport a ma vitesse
* Sur les quais de Seine, quand tout est bien degage la variance etait tres faible. Des que je me retrouvais sur une partie un peu couverte, de nouveau la variance est de nouveau plus importante. Idem pour les passages sous les ponts.

Pour la Stryd, je vais voir, je viens d'investir dans la Polar Vantage V2, je ne me vois pas remettre 300 euros a court terme! Mais je me le note!

knandraina a écrit:Pour la Stryd, je vais voir, je viens d'investir dans la Polar Vantage V2, je ne me vois pas remettre 300 euros a court terme! Mais je me le note!

Oui je comprends totalement.
Avec ma vantage j'ai un peu regardé les sorties des montres récentes et vu que la précision n'était pas significativement améliorée j'ai décidé de garder ma montre et de prendre le stryd au lieu de changer de montre.
Ca reste un investissement en effet

Bonjour tout le monde!

Me revoila! J'ai une question niveau GPS encore une fois. Comme dit precedemment j'ai une polar vantage v2. J'ai rejoint un club et beaucoup d'entre eux ont une Garmin de differentes generations. On court beaucoup sur piste et lorsqu'on compare les traces GPS, c'est assez impressionnant les differences. Avec ma Polar, le GPS ne fonctionne pas sur piste. Que ce soit avec mon club ou dans ma ville d'origine.
Hier, les conditions climatiques etaient parfaites. Et pourtant, le GPS etait vraiment en galere. Ensuite, ceux qui ont utilise la garmin, un trace GPS parfait. Ca me fait ca depuis qques semaines et c'est tres frustrant. Frustrant car je n'ai aucune visibilite pendant que je cours, mais aussi apres car je ne suis pas vraiment capable de comprendre ma performance sur piste (generalement on on fait du fractionne)
Sachant que les differentes marques utilisent les memes puces gps comment expliquer une telle difference de trace?
J'ai tente les differents GPS ca ne change rien.

J'hesite a la renvoyer, peut etre qu'il y a un bug. Qu'en pensez vous?

La piste est un calvaire pour tous les GPS (virages + corps du coureur qui obstrue le signal à intervalles réguliers). Les montres Garmin (et Coros également) ont un mode spécial pour compenser, mais pas Polar à ma connaissance. Je dirais que ton problème vient de là.

C'est typiquement une raison pour utiliser le Stryd, qui ne corrigera pas ta trace (qui ne sert à rien sur une piste de toute façon) mais te donnera les bonnes valeurs de vitesse et distance.

Ok Je ne savais pas que ces deux marques avaient ces options la. Tres curieux de voir que Polar ne semble pas avoir cette fonctionalite.
J'ai fouille un peu sur les profils polar et il y a le profil Course d'athlétisme, quelqu'un l'a deja utilise? Peut etre que ca resoudra le probleme... ou pas.

Je m'interesse de plus en plus a utiliser un outil semblable au Stryd.

Encore merci pour ta reponse

Sur piste le GPS n'est d'aucune utilité. La distance parcourue est visualisable au mètre près, et les temps de passage permettent d'adopter facilement la bonne allure (avec de la pratique cela peut même devenir intuitif). En essayant de suivre les indications de vitesse du GPS on se retrouvera à accélérer et ralentir alternativement, ce qui accentuera les variations de la vitesse affichée, ce qui augmentera les accélérations et ralentissements du coureur, etc.
Chronomètre avec le temps écoulé et temps de passages intermédiaires si besoin sont les seules données utiles et fiables. Le GPS en arrière plan permettra d'avoir un historique de sa séance avec les différents intervalles.

Je fais régulièrement des séances de pistes avec ma Vantage M (première version), et je n'ai jamais eu de soucis. Clairement, tu as soit un problème de réglage (peut-être la fréquence de mesure de position), soit un problème technique.

Pour le coup du "il suffit de compter soi-même sur la piste", oui, pendant la séance on se repère par rapport aux marquages, mais une fois à la maison, si on veut relire une séance, c'est quand même mieux d'avoir les bonnes distances mesurées, pour avoir les bonnes allures calculées, sinon on est obligé de se dire "là c'était les fractions rapides, je les ai faites en tant de secondes, sachant que j'ai d'abord fait 100m puis 200 puis ... ça fait telles allures".

Tu as les infos à posteriori: sur la piste, tu fais un tour manuel à chaque intervalle et voilà.
Le mode track est vachement mis en avant sur les montres récentes mais je n’y vois vraiment aucune valeur ajoutée, à part avoir un joli dessin oval sur strava.

Salut,

je viens poser aussi ma question ici:
Pour les utilisateurs des Polar Vantage V/V2/Grit, au final, ça donne quoi en terme de précision en piscine?
SI on fait de bonnes poussées au mur, les distances sont globalement pas trop mal enregistrées ou ça reste aléatoire? (On lit nu peu tout et son contraire sur le net....)
La montre sait-elle découper toute seule les intervalles quand on fait une pause au mur (en affichant le temps de pause), ou bien faut-il appuyer sur la touche lap pour avoir la distance de l'intervalle?

Sinon, concrètement, une fois les MàJ faites, il y a une différence entre la Grit et la Grit Pro, en dehors de l'aspect?

La v3 arrive bientôt, j'attends les tests, mais elle semble prometteuse

Polar a dû sentir, que moi, utilisateur historique (fidèle depuis 1992) commençait à regarder du côté de la concurrence, et notamment Suunto, pour enfin s'aligner en matière d'écran, carto, performance et autonomie

Bikoon a écrit:La v3 arrive bientôt, j'attends les tests, mais elle semble prometteuse

Polar a dû sentir, que moi, utilisateur historique (fidèle depuis 1992) commençait à regarder du côté de la concurrence, et notamment Suunto, pour enfin s'aligner en matière d'écran, carto, performance et autonomie

Bon bah j'ai craqué pas réussi à attendre les tests, je devrais la recevoir d'ici 1 ou 2 jours
Mais bon, sortant d'une V800, autant dire quasiment le millénaire dernier s'agissant de montre GPS, il y a des chances que je ne sois pas déçu

Bikoon a écrit:Bon bah j'ai craqué

C'est fait pour ma part. Elle est arrivée ce jour en direct depuis la Finlande. L'écran est sublime. Je vais charger la carte France et selon la météo car il pleut ce jour, je devrais l'essayer demain.

BCH1983 a écrit:

Bikoon a écrit:Bon bah j'ai craqué

C'est fait pour ma part. Elle est arrivée ce jour en direct depuis la Finlande. L'écran est sublime. Je vais charger la carte France et selon la météo car il pleut ce jour, je devrais l'essayer demain.

Pareil, reçue aujourd'hui, superbe effet wahou sortie inaugurale demain

Son ramage ne vaut pas son plumage.
Il est bien triste qu'en pratique ce modèle ne soit pas à la hauteur des présentations émises sur le site de Polar.
Incohérences des valeurs de fréquences cardiaques, une autonomie qui ne correspond pas aux chiffres annoncés.
Je suis extrêmement déçu par cette montre. J'ai pris contact avec le SAV.
J'espère pour vous que tout est correct.

BCH1983 a écrit:Son ramage ne vaut pas son plumage.
Il est bien triste qu'en pratique ce modèle ne soit pas à la hauteur des présentations émises sur le site de Polar.
Incohérences des valeurs de fréquences cardiaques, une autonomie qui ne correspond pas aux chiffres annoncés.
Je suis extrêmement déçu par cette montre. J'ai pris contact avec le SAV.
J'espère pour vous que tout est correct.

C‘est malheureusement toujours la même histoire avec polar! Ils se « précipitent » à sortir un nouveau modèle , mais non abouti. Il sera performant dans 2 ans, lorsque tous les bêta testeurs que leurs clients représentent auront accompli leurs missions….
Et je dis « précipitent » avec des guillemets parce que c’est bien évidemment ironique vu les délais entre 2 versions. On pourrait imaginer que la montre arrive sur le marché comme une véritable machine de guerre ! Et bien non, ce n’est de loin pas le cas.
Entre la V800 et la vantage 1 il se sera écoulé 5 ans… et la montre est arrivée avec moins de fonctionnalités de la V800 : des bugs, du lag , des crashs ; pas de réveils, ps d’alarme, pas de chrono, pas de suivi d’itinéraire…. Etc et j’en passe !
Polarophile à l’époque , j’ai fini par passer mon chemin ( et sans regret encore aujourd’hui lorsque je vois le blabla médiatique de la marque et la réalité des retours terrain )
Polar met en avant la « performance » en sponsorisant des sportives/tifs de haut niveau mais ne tient que rarement compte des 98% que représente les utilisateurs lambda…

gioDu68 a écrit:Polarophile à l’époque , j’ai fini par passer mon chemin

Je te rejoins dans ta réponse. Il aurait du prendre le temps pour mettre sur le marché leurs montres et s'assurer que les fonctions essentielles étaient là (fréquence cardiaque, altimètre, trace...). Le Chef De Projet n'est pas à la hauteur ou bien il a subi des pressions de sa Direction.
Si tu possèdes une montre connectée, tu es passé chez qui et pour quel modèle?
Cordialement

BCH1983 a écrit:

gioDu68 a écrit:Polarophile à l’époque , j’ai fini par passer mon chemin

Je te rejoins dans ta réponse. Il aurait du prendre le temps pour mettre sur le marché leurs montres et s'assurer que les fonctions essentielles étaient là (fréquence cardiaque, altimètre, trace...). Le Chef De Projet n'est pas à la hauteur ou bien il a subi des pressions de sa Direction.
Si tu possèdes une montre connectée, tu es passé chez qui et pour quel modèle?
Cordialement

Je suis passé chez Garmin avec une fenix 6 ( à l’époque ). Actuellement avec une Epix 2 pro 51mm. Les détracteurs diront que c’est une usine à gaz… et ils n’ont pas totalement tors mais une fois en mains, on s’y retrouve sans problème ! Et c’est tellement personnalisable…

BCH1983 a écrit:Son ramage ne vaut pas son plumage.
Il est bien triste qu'en pratique ce modèle ne soit pas à la hauteur des présentations émises sur le site de Polar.
Incohérences des valeurs de fréquences cardiaques, une autonomie qui ne correspond pas aux chiffres annoncés.
Je suis extrêmement déçu par cette montre. J'ai pris contact avec le SAV.
J'espère pour vous que tout est correct.

Je ne serais pas aussi catégorique concernant mes 3 premières semaines d'utilisation. Alors certes je sors d'une décennie de V800, donc aucune référence en cartographie embarquée, je suis par conséquent peut-être plus indulgent que d'autres
Les données cardio ne sont pas déconnantes du tout, il a fallu que j'ajuste bien le bracelet, assez serré, pour que la restitution soit cohérente (que j'ai depuis coroboré en utilisant ma ceinture H10 sur le HT et la V3 au poignet )
Je n'ai pas (encore) éprouvé l'autonomie, je ne sais pas si les 53h en activité seront possibles, mais pour mon utilisation actuelle jursqu'à 20h ce sera bien suffisant.

Je loue le sérieux de la société Polar car je viens d'être crédité suite au retour de ma montre Vantage V3.