Kikourou.net

Je viens mettre ici ma déception concernant la longévité de nos gadgets électroniques et qui me conduit à dire stop à cette absurde obsolescence développée par les grandes marques.

Je m’explique : je suis possesseur d’une polar V800 achetée en 2016, elle n’a pas encore tout à fait ses 6 ans. J’en ai eu un usage assez intensif et jusqu’à présent, elle fonctionnait correctement.
Mai dernièrement, elle a pris l’humidité lors d’une baignade. Je décide donc d’écrire à Polar dans l’idée de résoudre ce problème (buée persistance sur l’écran) et de lui faire une petite cure de jouvence en changeant le bracelet et surtout la batterie dont la capacité a largement baissé, il doit rester un peu plus de 3 h d’autonomie GPS . La réponse est rapidement tombée : votre montre n’est pas réparable car nous n’avons plus de pièces détachées. En fouinant sur leur site, j’ai découvert après coup qu’ils sont fiers de suivre leurs produits pendant une durée de 5 ans, ce qui est peut-être effectivement une prouesse dans l’industrie aujourd’hui, je n’en sais rien.

Voilà, je n’ai pas réussi à ouvrir la montre pour la faire sécher, il y a des petites vis spéciales et l’humidité a commencé à altérer son fonctionnement, je ne peux plus m’en servir.
Cette mésaventure m’a fait réfléchir sur l’intérêt de ces outils technologiques de plus en plus chers et dont la durée de vie n’est prévue que pour quelques petites années ( 5 ans en ce qui concerne Polar et ça doit pas être mieux chez les autres fabricants).

J’ai apprécié (ou plutôt mon égo a apprécié) de pouvoir quantifier mes entraînements et surveiller mon rythme cardiaque (étant sujet à de l’arythmie) mais si c’est au prix de dépendre de gadgets volontairement non réparables, c’est fini pour moi. Je suis sportif amateur comme 99 % d’entre-vous et finalement à quoi ça sert de savoir exactement combien de Km on fait ou à quelle vitesse ou roule et de mettre toutes ces datas sur une appli ou un compte perso pour ne finalement rien en faire de particulier.

On croule sous les déchets et les pollutions de toute sorte, la planète est dans un sale état et, nous, amateurs de plein air et de nature, en achetant tous ces bidules,on participe à ce désastre. ça m'interpelle, pas vous ?

Luccio a écrit:
J’ai apprécié (ou plutôt mon égo a apprécié) de pouvoir quantifier mes entraînements et surveiller mon rythme cardiaque (étant sujet à de l’arythmie) mais si c’est au prix de dépendre de gadgets volontairement non réparables, c’est fini pour moi. Je suis sportif amateur comme 99 % d’entre-vous et finalement à quoi ça sert de savoir exactement combien de Km on fait ou à quelle vitesse ou roule et de mettre toutes ces datas sur une appli ou un compte perso pour ne finalement rien en faire de particulier.

Pas totalement d'accord, j'ai depuis 2013, il me semble, une GARMIN 310 XT qui fonctionne parfaitement, juste changer le bracelet et la ceinture cardio...
Et justement, l'ensemble des données collectées depuis toutes ces années, sont très précieux pour moi, elles me permettent de voir mon évolution au fil des ans, ralentir quand je réalise que sur les 6 derniers mois j'ai autant de km que les 8 derniers.. et m'éviter la blessure de fatigue, de me rassurer aussi quand je réalise que mon organisme à ses cycles et que j'ai des mois "sans"... pendant la même période...
Bref un tas d'indications perso, que je partage aussi avec les collègues quand ils se questionnent et que je peux conseiller en, justement, collection de façon régulière, leurs données.

J’ai une Garmin fenix 3 HR depuis fin 2017 et elle fait toujours le taf même si elle a perdu de l’autonomie (je dois la recharger après 15h environ)
Les données me sont bien utile pour l’entraînement, en particulier le calcul de la charge qui est vraiment, je trouve, un bon indicateur de Strava (en version payante).

Pour ouvrir ta montre, tu peux voir avec les set d’outils pour téléphone.
J’ai un truc comme ça avec une cinquantaine d’envoyé qui répond à 99,9% des besoins
Édit: j’ai ça: https://store.ifixit.fr/products/mako-d ... ision-bits
Mais il y en a plein d’autre

Luccio a écrit:Je viens mettre ici ma déception concernant la longévité de nos gadgets électroniques et qui me conduit à dire stop à cette absurde obsolescence développée par les grandes marques...

Sans vouloir verser trop facilement dans le "ah c'était mieux avant" je te rejoins sur les aspects longévité [et baisse de qualité] de nos outils connectés
Je suis chez Polar depuis 1992, et la robustesse n'a cessé de se dégrader.
Alors certes les technologies sont de plus en plus poussées et miniaturisées pour des gadgets qui sont très très sollicités, mais je déplore également la dégradation à la fois de la durée de vie de la batterie (j'ai aussi eu un V800 acheté en 2016, mais déjà remplacé 2 fois ), du bracelet, de l'écran

En revanche concernant l'utilisation des data, et même si ça peut sembler superflu pour bon nombre d'utilisateurs (sauf à poster ses sorties sur Strava ), je les analyse systématiquement et m'en sers à la fois pour programmer mes cycles que pour analyser des ressentis.
[c'est d'ailleurs une des raisons qui me font rester chez Polar car je trouve leurs interfaces très complète sur cet aspect ]

Merci pour vos réponses.

Je vous comprends sur l'utilisation des données dans le cadre d'entraînements bien planifiés. Je dois dire que je ne pratique plus de la sorte n'étant plus dans la recherche d'une performance.

Bonjour,

faut-il y voir de l'obsolescence programmée ou non ? C'est une question qu'il faut nuancer.
Depuis l'avènement de l'électronique et de l'informatique les évolutions ne cessent jamais et quand on regarde derrière soi on est passé:
- en video du VHS, aux premiers formats numériques, puis DVD, HD, 4K, streaming etc.
- en info ou téléphonie il faut se rappeler des premiers ordi des années 80 ou des téléphones "mobiles" gros comme des valises et ne sachant "que" téléphoner..., à la puissance et la simplicité des solutions actuelles

Et à chaque technologie on peut trouver des modèles low cost ou du haut de gamme. Avec le recul on voit bien que du low cost n'est pas une solution s'il faut le remplacer plusieurs fois entre 2 bonds technologiques, mais du haut de gamme ne l'est pas non plus car évolution technologique oblige, quel serait l'intérêt aujourd'hui de continuer d'utiliser du VHS quand bien même il s'agirait d'un modèle très haut de gamme de l'époque

Dans nos dispositifs on retrouve peu ou prou ces tendances. Au fond les basiques du GPS ont peu évolués pour le grand public mais les montres et autres GPS ont gagné (pour certaines) en autonomie, en qualité d'écran ou en fonction de guidage.Est-ce que la qualité a baissé ? Si vous prenez un GPS à 100€ vraisemblablement que oui ! Un autre à 600€, je n'en suis pas certain.

La vraie question ne serait pas plutôt d'évaluer correctement ses besoins ? J'utilise une Suunto Ambit3 barométrique pour mes sorties. Quand je vois les dernières générations, mon mécanisme de la récompense mis en branle par les publicités, font que l'envie me titille d'avoir une montre avec un bel écran, sa finition en titane, son mode de guidage évolué, sa compatibilité avec Galiléo, etc. Puis après je me reprends ! Je vois que sur les tests les traces sont toujours aussi (im)précises, l'autonomie suffit pour ce que je fais, le guidage est tellement plus agréable avec mon smartphone iphigénie et le mode hors ligne, que finalement garder mon Ambit3, je le vaux bien.

Au fond ce qu'il faudrait supprimer c'est cette mécanique à la nouveauté qui en plus de l'obsolescence réelle, par panne, crée des besoins inutiles qui induisent une obsolescence de l'usage. Pas plus tard que le mois dernier j'ai voulu acheter un compteur de vélo. J'ai bien failli ne pas trouver un compteur basique (celui avec l'aimant sur la roue) tellement les compteurs GPS sont mis en avant dans les boutiques. En y réfléchissant c'est hallucinant, aller foutre de 300 à plus de 600€ pour un truc qui est moins précis sur les fonctions de base (vitesse, distance) et qui doit être rechargé à chaque sortie. Alors certes y a la naviguation mais sur celui de 300 boules, faut s'accrocher vue la qualité du bordel. Finalement quand j'ai besoin, avec 30€ de support, un abonnement annuel sur OpenRunner et mon téléphone que j'ai déjà, ça marche super bien, avec une autonomie d'environ 5h. Au delà on peut mettre une batterie externe.

Gilles

Luccio a écrit:Merci pour vos réponses.

Je vous comprends sur l'utilisation des données dans le cadre d'entraînements bien planifiés. Je dois dire que je ne pratique plus de la sorte n'étant plus dans la recherche d'une performance.

Aucune recherche de performance pour ma part, simplement un suivi de mon évolution et une démarche préventive pour éviter les abus et blessures.
A bientôt 60 ans, il faut savoir se ménager

giloubee a écrit:La vraie question ne serait pas plutôt d'évaluer correctement ses besoins ?

Tout à fait d'accord avec ça ! Mais comme tu le précises, pas toujours facile de résister aux sirènes marketing et les appareils vraiment basiques qui répondent néanmoins aux usages de nombreuses personnes se font de plus en plus rares

Il est certain que sur nos montres à batterie, il arrive un moment où l'autonomie prend une claque.
Par contre j'ai toujours en montre de secours, ma vieille Garmin Foretrex 401, qui doit dater de 2010 et qui fonctionne toujours parfaitement bien, gros avantage pas de batterie mais 2 piles AAA, qui lui donne une autonomie de 17 heures, les traces sont plus que correct et malgré l'absence de cartographie le suivi de trace se fait sans trop de problème.

Permettez que je réponde... à côté

Il y a vingt ans, j'ai acheté un cardiofréquencemètre, pour faire comme les collègues, pensant ça nécessaire. En fait j'ai vite compris que ce n'était que utile.
Puis ça ne l'était plus, je m'entrainais au chrono seulement et plus tard au feeling.

Cependant, pour suivre ma forme, je note distance, temps, type d'entrainement, etc. dans un tableau xls depuis 2001. Comme ça je ne dépends de personne.

Concernant la durabilité de ces montres, je trouve ça "normal". Comme tu le dis, c'est des gadgets, il n'y a pas de raison que les marques se donnent du mal. D'autant que les traileurs sont de grands amateurs de matériel (plus ou moins utiles et souvent hors de prix) (il suffit de voir le succès du forum [matos] )

Sur courses et sur itinérances, j'utilise un peu mon stupidephone. En plus on peut téléphoner avec

Mais peut-être que tout ça va bientôt s'arrêter...

Bonjour,

Sur l'obsolescence programmée, un bon exemple est la ceinture HRM DE GARMIN. Pourquoi Garmin ne vend pas le joint torique alors qu'il est fortement recommandé de le remplacer lors d'un changement de pile?
C'est une pièce qui ne coute que quelques centimes d'euro, impossible de trouver en Europe. En effet, lorsque la partie électronique est moins bien protégé par le joint, celle-ci s'oxyde et finit par rendre inutilisable la ceinture.
Merci GARMIN

olivier74940 a écrit:Bonjour,

Sur l'obsolescence programmée, un bon exemple est la ceinture HRM DE GARMIN. Pourquoi Garmin ne vend pas le joint torique alors qu'il est fortement recommandé de le remplacer lors d'un changement de pile?
C'est une pièce qui ne coute que quelques centimes d'euro, impossible de trouver en Europe. En effet, lorsque la partie électronique est moins bien protégé par le joint, celle-ci s'oxyde et finit par rendre inutilisable la ceinture.
Merci GARMIN

Depuis plusieurs années, j'ai une ceinture DECATH universelle et jamais changé le joint pour une utilisation bi-hebdomadaire...