philtraverses a écrit:Je bois du petit lait en lisant ce genre d'articles. La question du viol par exemple: quelle est la limite entre une certaine insistance et un viol. ? question délicate.
Si l'on considère que faire céder quelqu'un à force d'insister est un viol, alors oui c'est pas loin, j'avance le chiffre, de 80% des femmes qui ont été violées.
voilà la définition du viol telle qu'elle existe dans le code pénal
article 222-23 du code pénal: "Tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu'il soit, commis sur la personne d'autrui ou sur la personne de l'auteur par violence, contrainte, menace ou surprise est un viol.
Le viol est puni de quinze ans de réclusion criminelle."
on voit bien que la question du consentement est centrale.
s'il n'y a pas de consentement à la relation sexuelle alors il y a viol. c'est tout l'objet des condamnations qu'il y a en ce moment sur des jeunes femmes qui se font abuser alors qu'elles sont bourrées, droguées, ou même endormie, cf la drogue du violeur le GHB.
par contre, s'il y a consentement même après insistance alors il n'y a pas viol.
si je voulais aller plus loin, et évoquer l'affaire weinstein les actrices qui ont couché contre rôles ce n'est pas non plus du viol puisqu'elles ont donné un consentement contre une contrepartie. et d'ailleurs, on voit que les poursuites contre weinstein commencent à être annulées (ce n'est pas un pb de justice pourrie comme on le voit régulièrement mais de définition et de consentement à l'acte sexuel).
aprés d'un point de vue moral ou éthique, on en pense ce qu'on veut
Publié: 15 Oct 2018, 14:20