Kikourou.net

Petite demande à Boubou/Benoit/Bruno, si c'est facile et rapide pour toi (vous ), est-il possible d'avoir les principaux clusters sur la carte globale de la communauté (les dix plus gros seraient déjà super) ?
Soit sur la forme de ce que tu as déjà fait côté Squadrat (quand on clique sur notre pseudo) ou soit un klm des clusters (comme on a également côté Squadrat), en résumé solution la plus simple, si bien sûr ma demande est possible

Pas d'urgence mais quand j'aurai fini mes objectifs de couverture de mes 2 départements fétiches, cela pourrait être amusant d'essayer de raccorder quelques sous clusters du Sud
On a du potentiel contrairement au Nord ... il faut avouer que le petit carré du Ch'ti est déjà raccordé aux clusters Parisien et Normand

serge a écrit:

GuerandeByBike a écrit:Enfin, une suggestion puisqu'un moteur de calcul d'itinéraire a été ajouté, est-ce que ce serait envisageable d'ajouter aussi celui de Brouter un jour ? Parce que c'est vraiment mon calculateur de coeur pour le vélo, je lui ferais presque confiance les yeux fermés. Le JJAB est déjà parfait, mais avec ça en plus ben il le serait encore plus.

il est possible d'importer un gpx donc tu peux tracer ton parcours où tu veux, exporter en gpx, et importer dans le jjab.

Oui c'est vrai, j'aurais pu vérifier ma trace à la fin, bonne idée. Mais avec le moteur de calcul d'itinéraire intégré, j'aurais pu tracer directement sur le JJAB et éviter de jongler en permanence entre 2 applis, ce qui n'est pas très pratique sur téléphone. Je retiens quand même !

Arclusaz a écrit:

GuerandeByBike a écrit:
Sinon, j'avais une question sur le JJAB, par moment il m'est impossible de changer le choix des carrés (Squadratinhos / Squadrats / Les 2 / Aucun), est-ce que je suis le seul à qui ça arrive, est-ce qu'il y a une explication rationnelle ?

il me semble que lorsque j'ai déjà commencé à enregistrer une trace sur mon téléphone, je ne peux plus basculer d'un affichage à l'autre.

Oui, c'est celà.
Il faut arrêter l'enregistrement, changer de mode de carrés et relancer.
J'avancerais l'hypothèse d'une programmation défensive héritée du temps où recalculer les carrés de la trace n'était point chose aisée.

tiens , j'avais loupé la "prise de pouvoir" d'Aurelegoal au challenge BBI par département : impressionnant.

Et notre amis polonais ne participe pas au "classement" des grands carrés : dommage car il en a un sacré paquet. Il n'a pas du voir ce fil. On lui dit ? je demande car ça va peut être "obliger" Bruno à rentrer les départements polonais !

GuerandeByBike a écrit:Sinon, j'avais une question sur le JJAB, par moment il m'est impossible de changer le choix des carrés (Squadratinhos / Squadrats / Les 2 / Aucun), est-ce que je suis le seul à qui ça arrive, est-ce qu'il y a une explication rationnelle ?

Enfin, une suggestion puisqu'un moteur de calcul d'itinéraire a été ajouté, est-ce que ce serait envisageable d'ajouter aussi celui de Brouter un jour ? Parce que c'est vraiment mon calculateur de coeur pour le vélo, je lui ferais presque confiance les yeux fermés. Le JJAB est déjà parfait, mais avec ça en plus ben il le serait encore plus. (et j'aurais peut-être réussi à étendre mon max cluster jusqu'à Rennes )

Je suis aussi des fois embêter avec cela. Faut que je regarde

Ensuite, pour Brouter, c'est une excellente idée. Je n'avais pas trouvé l'API initialement, mais j'ai trouvé.
En plus, cela renvois l'altitude, ce que j'étais en train d'implementer sur l'IGN:

SevenWil a écrit:Petite demande à Boubou/Benoit/Bruno, si c'est facile et rapide pour toi (vous ), est-il possible d'avoir les principaux clusters sur la carte globale de la communauté (les dix plus gros seraient déjà super) ?
Soit sur la forme de ce que tu as déjà fait côté Squadrat (quand on clique sur notre pseudo) ou soit un klm des clusters (comme on a également côté Squadrat), en résumé solution la plus simple, si bien sûr ma demande est possible

Pas d'urgence mais quand j'aurai fini mes objectifs de couverture de mes 2 départements fétiches, cela pourrait être amusant d'essayer de raccorder quelques sous clusters du Sud
On a du potentiel contrairement au Nord ... il faut avouer que le petit carré du Ch'ti est déjà raccordé aux clusters Parisien et Normand

On fait une bataille du plus gros cluster Nord vs Sud en mettant la frontière sur la Loire ?
Je vais ajouter les clusters

Le sud à partir de la Loire, c'est une blague de normands ??!!

BouBou27 a écrit:On fait une bataille du plus gros cluster Nord vs Sud en mettant la frontière sur la Loire ?
Je vais ajouter les clusters

Merci pour ça et pour tout le reste déjà mis à dispo

Pour lancer un fight Nord vs Sud, il faudra inscrire au cgu que toute personne, qui enregistre une trace entre Auxerre et Dijon qui raccorde les 2 principaux clusters du Nord et du Sud, devra malheureusement être exclue du jeu

Plus sérieusement, dans un premier temps, cela me motivera à raccorder mon cluster Lozérien, au cluster Lyonnais d'un côté et au cluster Toulousain de l'autre

SevenWil a écrit:Pour lancer un fight Nord vs Sud, il faudra inscrire au cgu que toute personne, qui enregistre une trace entre Auxerre et Dijon qui raccorde les 2 principaux clusters du Nord et du Sud, devra malheureusement être exclue du jeu

Je pensais la même chose en moins radical. ^^
Il y a séparation naturelle dans la diagonale du vide et
on ne cherchera pas à provoquer volontairement la fusion.

Cette diagonale du vide se retrouve vraiment partout...

SevenWil a écrit:Plus sérieusement, dans un premier temps, cela me motivera à raccorder mon cluster Lozérien, au cluster Lyonnais d'un côté et au cluster Toulousain de l'autre

Il faudrait que je trouve le temps de rouler à nouveau en Aveyron pour t'aider dans cette tâche !

A l'occasion, pour la beauté du geste et la cohérence littéraire, il faudrait peut être changer le titre du classement des grands carrés qui est resté "petits carrés" (quand on a commencé, on ne savait pas qu'il y avait plus petit !). Pour le moment, quand on clique sur le titre "petits carrés" (qui sont en fait des grands), on tombe sur le fil "grands carrés (qui est le bon).

BouBou27 a écrit:

SevenWil a écrit:Petite demande à Boubou/Benoit/Bruno, si c'est facile et rapide pour toi (vous ), est-il possible d'avoir les principaux clusters sur la carte globale de la communauté (les dix plus gros seraient déjà super) ?
Soit sur la forme de ce que tu as déjà fait côté Squadrat (quand on clique sur notre pseudo) ou soit un klm des clusters (comme on a également côté Squadrat), en résumé solution la plus simple, si bien sûr ma demande est possible

Pas d'urgence mais quand j'aurai fini mes objectifs de couverture de mes 2 départements fétiches, cela pourrait être amusant d'essayer de raccorder quelques sous clusters du Sud
On a du potentiel contrairement au Nord ... il faut avouer que le petit carré du Ch'ti est déjà raccordé aux clusters Parisien et Normand

On fait une bataille du plus gros cluster Nord vs Sud en mettant la frontière sur la Loire ?
Je vais ajouter les clusters

Et une bataille sur le cluster le plus haut maintenant que tu as l'altitude ? Histoire que chacun soit premier dans un classement différent

Miche a écrit:

BouBou27 a écrit:

SevenWil a écrit:Petite demande à Boubou/Benoit/Bruno, si c'est facile et rapide pour toi (vous ), est-il possible d'avoir les principaux clusters sur la carte globale de la communauté (les dix plus gros seraient déjà super) ?
Soit sur la forme de ce que tu as déjà fait côté Squadrat (quand on clique sur notre pseudo) ou soit un klm des clusters (comme on a également côté Squadrat), en résumé solution la plus simple, si bien sûr ma demande est possible

Pas d'urgence mais quand j'aurai fini mes objectifs de couverture de mes 2 départements fétiches, cela pourrait être amusant d'essayer de raccorder quelques sous clusters du Sud
On a du potentiel contrairement au Nord ... il faut avouer que le petit carré du Ch'ti est déjà raccordé aux clusters Parisien et Normand

On fait une bataille du plus gros cluster Nord vs Sud en mettant la frontière sur la Loire ?
Je vais ajouter les clusters

Et une bataille sur le cluster le plus haut maintenant que tu as l'altitude ? Histoire que chacun soit premier dans un classement différent

il me semble que Jacques nous a dit qu'il en avait chopé un à une altitude très négative.

Arclusaz a écrit:

Miche a écrit:...Et une bataille sur le cluster le plus haut maintenant que tu as l'altitude ? Histoire que chacun soit premier dans un classement différent

il me semble que Jacques nous a dit qu'il en avait chopé un à une altitude très négative.

moi c'était la lattitude....et....la longitude

Tom_@_TA

Miche a écrit:Et une bataille sur le cluster le plus haut maintenant que tu as l'altitude ? Histoire que chacun soit premier dans un classement différent

Pas sur que Bruno remonte facilement à l'altitude max des carrés
mais veux bien jouer oui.

Cluster secondaire car j'ai un gros cluster secondaire alpin 73-74 qui dépasse les 400 carrés que je m'amuse justement à faire croitre l'été et à la toussaint.

Dur après de décider si un seul carré clusterifié peut emporter la mise, ou si c'est la moyenne ou la somme des altitudes max de tous les carrés du cluster, etc
Une somme non linéaire renforçant fortement l'importance et le nombre des carrés hauts serait assez juste je trouve.


Juste pour la photo, beaucoup de 4000 grimpés sinon dans les carrés mais je ne vois que la Wellenkuppe (3903m) en 2019 qui ait été clusterifiée dans la traversée Obergabelhorn-Zinalrothorn.
https://www.strava.com/activities/2647096569

benlacrampe a écrit:

Miche a écrit:Et une bataille sur le cluster le plus haut maintenant que tu as l'altitude ? Histoire que chacun soit premier dans un classement différent

Pas sur que Bruno remonte facilement à l'altitude max des carrés
mais veux bien jouer oui.

Cluster secondaire car j'ai un gros cluster secondaire alpin 73-74 qui dépasse les 400 carrés que je m'amuse justement à faire croitre l'été et à la toussaint.

Dur après de décider si un seul carré clusterifié peut emporter la mise, ou si c'est la moyenne ou la somme des altitudes max de tous les carrés du cluster, etc
Une somme non linéaire renforçant fortement l'importance et le nombre des carrés hauts serait assez juste je trouve.


Juste pour la photo, beaucoup de 4000 grimpés sinon dans les carrés mais je ne vois que la Wellenkuppe (3903m) en 2019 qui ait été clusterifiée dans la traversée Obergabelhorn-Zinalrothorn.
https://www.strava.com/activities/2647096569

Pareil je joue le cluster des grands carrés dans le 31/65/Aragon et du coup je
voyage en altitude.

Arclusaz a écrit:

Miche a écrit:...Et une bataille sur le cluster le plus haut maintenant que tu as l'altitude ? Histoire que chacun soit premier dans un classement différent

il me semble que Jacques nous a dit qu'il en avait chopé un à une altitude très négative.

Moi ?
Je vous ai donc parlé de l'Etang de Lavalduc ?
Et là, je découvre avec stupéfaction que la carte de la communauté ne montre aucun carré dans la Vallée de la Mort qui, je dois le reconnaître la mort dans l'âme, bat Lavalduc à plates coutures en élévation négative (< -80 m). Personne n'a une Badwater dans ses archives ?

IL va de soi que nous causons WGS84 (MSL donc), hein, pas EGM96 où l'un de ses avatars ?
(Ce qui est dommage d'ailleurs, notre Boss vénéré serait alors summiter de l'indiscutable vrai point culminant du géoïde, ce qui ne serait que justice)

jpoggio a écrit:IL va de soi que nous causons WGS84 (MSL donc), hein, pas EGM96 où l'un de ses avatars ?
(Ce qui est dommage d'ailleurs, notre Boss vénéré serait alors summiter de l'indiscutable vrai point culminant du géoïde, ce qui ne serait que justice)

Le Chimborazo en Equateur ?
Mais l'a-t-il clusterisé, c'est le problème

benlacrampe a écrit:

jpoggio a écrit:IL va de soi que nous causons WGS84 (MSL donc), hein, pas EGM96 où l'un de ses avatars ?
(Ce qui est dommage d'ailleurs, notre Boss vénéré serait alors summiter de l'indiscutable vrai point culminant du géoïde, ce qui ne serait que justice)

Le Chimborazo en Equateur ?
Mais l'a-t-il clusterisé, c'est le problème

Menfin ?

non seulement il ne l'a pas clusterisé mais il n'est même pas arrivé au sommet !!!!!

c'est un usurpateur, je suis déçu, déçu....

Arclusaz a écrit:non seulement il ne l'a pas clusterisé mais il n'est même pas arrivé au sommet !!!!!

c'est un usurpateur, je suis déçu, déçu....

Tout s'effondre.
Un vrai 49.3 cette trace.

jpoggio a écrit:

Arclusaz a écrit:non seulement il ne l'a pas clusterisé mais il n'est même pas arrivé au sommet !!!!!

c'est un usurpateur, je suis déçu, déçu....

Tout s'effondre.
Un vrai 49.3 cette trace.

Mathias au Chimbo comme un autre à l'Everest...

Une solution pour preuve,la photo,de nuit évidemment....

philibert69 a écrit:Une solution pour preuve,la photo,de nuit évidemment....

Si ma mémoire ne me joue pas de tours, il était question de brouillard...
(Comme dans Bruno : coïncidence ? Je ne pense pas)

jpoggio a écrit:

philibert69 a écrit:Une solution pour preuve,la photo,de nuit évidemment....

Si ma mémoire ne me joue pas de tours, il était question de brouillard...
(Comme dans Bruno : coïncidence ? Je ne pense pas)

Bruno est omniscient
Bruno est omniprésent
Bruno est omnipotent

AH, oui, aussi, cet après midi je suis allé chercher la clé du champ de tir.
En fait, elle serait dans l'un des avions de la Patrouille de France dont le box d'entraînement se trouvait au-dessus de la zone où je chassais les grands carrés.
Chasse fructueuse puisque, obéissant scrupuleusement (ou presque) aux indications du JJAB (oooohhmmm) j'en ai parcouru 9 (neuf) placés avec soin, affichant ainsi un uber à 77, à une unité du francilien qui commence à sentir le roussi.
D'autant que l'Ubersquadrat égale maintenant l'ubersquadrat historique à 7x7.
Si d'aventure je me risquais à aller parcourir entre Saint Rémy et Entressen certain chemin vicinal et deux des carrés qu'il traverse, le Yard buccorhodannien se fixerait à 79 et cerise sur la Navette de Saint Victor, expulserait les Yvelines du podium des départements les plus couverts.
J'aime quand un plan se déroule conformément aux prévisions.

BouBou27 a écrit:

jpoggio a écrit:(Comme dans Bruno : coïncidence ? Je ne pense pas)

Bruno est omniscient
Bruno est omniprésent
Bruno est omnipotent

Ooooohhhmmmm...

Code: Tout sélectionner

3   78   78-Yvelines           167   4   1006   16.6
4   13   13-Bouches-du-Rhône   303   6   1830   16.56

Comme annoncé,ça sent le sapin pour les Yvelines ce matin...

Première étape aujourd'hui pour tenter de relier mon cluster secondaire (en vert pétard en haut en Haute Garonne) avec mon cluster principal (marron en bas dans les Hautes Pyrénées). Y'a du chemin à faire mais à VTT dans les petits chemins et les petites routes du 31, du 32 et du 65 c'est rigolo. Et puis ca fait sortir les vélos de mes neveux et puis ca repose mon genou HS qui m'empêche de courir et donc de faire des squadratinhos. J'ai le sous-cluster du Cagire (en vert clair) au milieu comme objectif intermédiaire.

La nouvelle carte de la communauté fait apparaitre les cluster principaux : https://bouillard.org/kikourou/statshunters/map.html?title=communaut%C3%A9&geojson=gen/results/kikourou_tiles.geojson. Y'a pas grand chose qui manque entre certains pour les relier

Miche a écrit:La nouvelle carte de la communauté fait apparaitre les cluster principaux : https://bouillard.org/kikourou/statshunters/map.html?title=communaut%C3%A9&geojson=gen/results/kikourou_tiles.geojson. Y'a pas grand chose qui manque entre certains pour les relier

Héhé, ma prochaine expédition en quête de grands carrés judicieusement placés devrait contribuer à agrandir le cluster marseillais.
Double win

jpoggio a écrit:

Miche a écrit:La nouvelle carte de la communauté fait apparaitre les cluster principaux : https://bouillard.org/kikourou/statshunters/map.html?title=communaut%C3%A9&geojson=gen/results/kikourou_tiles.geojson. Y'a pas grand chose qui manque entre certains pour les relier

Héhé, ma prochaine expédition en quête de grands carrés judicieusement placés devrait contribuer à agrandir le cluster marseillais.
Double win

en Avril, je vais venir te donner un coup de main en Camargue. Y a plein de trous et pas tous dans l'eau !

Miche a écrit:

jpoggio a écrit:

Arclusaz a écrit:non seulement il ne l'a pas clusterisé mais il n'est même pas arrivé au sommet !!!!!

c'est un usurpateur, je suis déçu, déçu....

Tout s'effondre.
Un vrai 49.3 cette trace.

Mathias au Chimbo comme un autre à l'Everest...

Gna gna gna !
C'est vrai que le sommet n'est pas évident quand la visibilité est réduite (c'est une sorte de dôme), d'ailleurs il parait que bcp de gens s'arrêtent au sommet Ventimilla (6267m) et pas au sommet Whymper (6310m)...
C'est plus facile au Cotopaxi, et pourtant ma trace ne va pas non plus au point marqué sur la carte...

Tiens, d'ailleurs :

Etienne Klein a écrit:Le sommet du Chimborazo, situé en Équateur, est en un sens le plus haut du monde : la distance qui le sépare du centre de la Terre vaut 2 km de plus que pour l’Everest... Si l’on dressait un aqueduc entre son sommet et celui de l’Everest, dans quel sens l’eau coulerait-elle ?

Mathias a écrit:Tiens, d'ailleurs :

Etienne Klein a écrit:Le sommet du Chimborazo, situé en Équateur, est en un sens le plus haut du monde : la distance qui le sépare du centre de la Terre vaut 2 km de plus que pour l’Everest... Si l’on dressait un aqueduc entre son sommet et celui de l’Everest, dans quel sens l’eau coulerait-elle ?

ah ben ça alors : je n'y avais jamais pensé !

Mathias a écrit:Tiens, d'ailleurs :

Etienne Klein a écrit:Le sommet du Chimborazo, situé en Équateur, est en un sens le plus haut du monde : la distance qui le sépare du centre de la Terre vaut 2 km de plus que pour l’Everest... Si l’on dressait un aqueduc entre son sommet et celui de l’Everest, dans quel sens l’eau coulerait-elle ?

Je pense qu'il faut s'intéresser au côté gravitationnel de la chose. En interrogeant l'EGM 2008, j'ai une hauteur par rapport au géoïde de -28 pour l'Everest et -101 pour le Chimborazo, ce qui fait que l'eau coulerait de l'Everest vers le Chimborazo.
(J'ai fait calculer les hauteurs sur la base des coordonnées données par Wikipedia sans contrôle de la résolution du modèle, si ça se trouve c'est complètement faux).

(Et à condition toutefois de chauffer l'aqueduc pour qu'elle ne gèle pas)

jpoggio a écrit:

Mathias a écrit:Tiens, d'ailleurs :

Etienne Klein a écrit:Le sommet du Chimborazo, situé en Équateur, est en un sens le plus haut du monde : la distance qui le sépare du centre de la Terre vaut 2 km de plus que pour l’Everest... Si l’on dressait un aqueduc entre son sommet et celui de l’Everest, dans quel sens l’eau coulerait-elle ?

Je pense qu'il faut s'intéresser au côté gravitationnel de la chose. En interrogeant l'EGM 2008, j'ai une hauteur par rapport au géoïde de -28 pour l'Everest et -101 pour le Chimborazo, ce qui fait que l'eau coulerait de l'Everest vers le Chimborazo.
(J'ai fait calculer les hauteurs sur la base des coordonnées données par Wikipedia sans contrôle de la résolution du modèle, si ça se trouve c'est complètement faux).

(Et à condition toutefois de chauffer l'aqueduc pour qu'elle ne gèle pas)

Et avec un aqueduc ça marche aussi ?

Twi a écrit:

jpoggio a écrit:Je pense qu'il faut s'intéresser au côté gravitationnel de la chose. En interrogeant l'EGM 2008, j'ai une hauteur par rapport au géoïde de -28 pour l'Everest et -101 pour le Chimborazo, ce qui fait que l'eau coulerait de l'Everest vers le Chimborazo.
(J'ai fait calculer les hauteurs sur la base des coordonnées données par Wikipedia sans contrôle de la résolution du modèle, si ça se trouve c'est complètement faux).

(Et à condition toutefois de chauffer l'aqueduc pour qu'elle ne gèle pas)

Et avec un aqueduc ça marche aussi ?

han, osez critiquer le MOB qui est infaillible ! il parlait de l'eau pas de l'aqueduc

mais je sais bien que tu fais l'âne pour avoir du son alors je t'en donne !

La queue du c ou le que duc ? un que duc n'est pas roi.

Arclusaz a écrit:

Twi a écrit:

jpoggio a écrit:Je pense qu'il faut s'intéresser au côté gravitationnel de la chose. En interrogeant l'EGM 2008, j'ai une hauteur par rapport au géoïde de -28 pour l'Everest et -101 pour le Chimborazo, ce qui fait que l'eau coulerait de l'Everest vers le Chimborazo.
(J'ai fait calculer les hauteurs sur la base des coordonnées données par Wikipedia sans contrôle de la résolution du modèle, si ça se trouve c'est complètement faux).

(Et à condition toutefois de chauffer l'aqueduc pour qu'elle ne gèle pas)

Et avec un aqueduc ça marche aussi ?

han, osez critiquer le MOB qui est infaillible ! il parlait de l'eau pas de l'aqueduc

mais je sais bien que tu fais l'âne pour avoir du son alors je t'en donne !

La queue du c ou le que duc ? un que duc n'est pas roi.

Oui mais le duc, qu'il soit petit, moyen ou grand, y bout donc pas besoin de le chauffer...

Twi a écrit:Oui mais le duc, qu'il soit petit, moyen ou grand, y bout donc pas besoin de le chauffer...

L'argument ne manque pas de pertinence.
Et il va de soi que je parlais bien de l'eau comme le soulignait très justement Arclu dans un élan bien chaleureux de solidarité généalo-baugienne qui me met du baume au cœur. Au moins quelqu'un qui me comprend dans ce monde ingrat.