Bin, puisqu'on est parti dans la politique étrangère sur des sujets dont on ne maîtrise certainement pas tout, je me lance. On est au bistro...
Je ne pense pas que Trump soit bas de plafond.
Ce n'est certainement pas uniquement le crétin que les médias nous décrivent abondamment (même si des fois, je conviens qu'on peut en douter), c'est d'abord un showman à l'americaine.
Et c'est bien là qu'est le problème : à force de s'acharner sur des gens comme lui, on crée l'effet inverse et on alimente les modes d'information alternatifs, dont les réseaux sociaux, qui sont devenus plus puissants que les médias classiques (car tous les médias sociaux cloisonnent en vous poussant à exclure ceux qui ne pensent pas comme vous).
Et la force et l'intelligence de Trump c'est d'avoir compris ça très tôt.
Il peut jouer l'outrance, de toutes façons, il retombera sur ses pattes.
Il me semble que les adversaires de Trump peuvent remercier le Covid et la gestion chaotique du truc aux USA. Sans cela il serait probablement repassé...
Il a montré les muscles face aux chinois and co, a systématiquement pris le contrepied des opinions "mainstream" et bien-pensantes, a privilégié l'intérêt de certains, plutôt parmi les puissants et les travailleurs, au détriment des sans-grade, a agité le chiffon rouge du danger de l'islam en faisant des amalgames faciles (aujourd'hui qui dans d'autres pays sont également bien ancrés...), ce que l'Amérique profonde (parfois, elle, un peu basse de plafond, vu de loin) attend en premier de son président.
La polarisation extrême du vote US entre les villes et les campagnes est particulièrement significatif.
Et cela doit nous faire réfléchir sur le fossé qui se creuse entre les modes d'information et d'opinion " classiques" et les réseaux sociaux, où toutes les opinions sont mises à plat sous couvert de on ne vous dit pas tout.
Ces modes de fonctionnement sont hyper clivants et conduisent à des affrontements frontaux plutôt qu'au dialogue et au consensus.
N'importe quel type un peu intelligent comme Trump peut jouer de cela pour s'installer durablement au pouvoir et faire une politique dont effectivement le seul but est de diviser les gens pour continuer à asseoir son pouvoir.
D'ailleurs si on demande aux gens quel adjectif ils mettraient derrière le mot consensus, je suis certain que personne ne dirait "dur"...
Or le consensus, la concorde et l'unité d'une nation me semblent être des facteurs de paix et de prospérité (mais je peux me tromper...)
On ferait bien de se demander en France qui aurait intérêt à tirer les marrons du feu de la pénible gestion de la crise du Covid...
C'est assez inquiétant et je partage complètement l'interrogation de Philkikou
philkikou a écrit:JulioK1 a écrit:Ce guignol a malheureusement laissé la société américaine avec des séquelles irréversibles.
Bon débarras le bas du plafond. En ces périodes troubles ça fait au moins une bonne nouvelle
On peut, et il y a plein de raisons pour le faire, le traiter comme tel, mais plus intéressant et compliqué de comprendre déjà pourquoi il a été élu il y a quatre ans et pas si loin d’en reprendre pour quatre ans de plus !