Kikourou.net

Comme l'annonce le titre, Le Monde vient de publier un article avec le constat qu'un logiciel de reconnaissance faciale a été utilisé illégalement par l'entreprise Photorunning dans de nombreuses courses organisées en France dont des courses de trail (SaintéLyon et Trail de Saint Jacques cités dans l'article).

PhotoRunning a donc utilisé la reconnaissance faciale pour reconnaitre les coureurs, plutôt que la reconnaissance du numéro de dossard par l'IA.

La plupart des organisateurs contactés ont expliqué que les règlements comportaient des clauses en lien avec le droit à l'image, mais aucun ne mentionne la reconnaissance faciale.

De plus, le consentement pour la reconnaissance faciale doit « se manifester par un acte clair et affirmatif » (l’acceptation d’un règlement comportant des dizaines de clauses n’étant pas valable) et le coureur doit y consentir sans « subir de contrainte » alors que dans les faits il ne peut pas participer à la course s'il n'accepte pas le règlement.


Lien de l'article

Oui, il a été utilisé aussi sur la Foulée Blanche cette année. On a absolument pas été informé avant effectivement

Par contre j'ai d'été bluffé par l'outil, car il a trouvé toutes mes photos en quelques secondes malgré l'accoutrement du fondeur ... bandeau + lunettes

On est pas un peu dans le putaclic sur le Monde, là, franchement?

BBert a écrit:Comme l'annonce le titre, Le Monde vient de publier un article avec le constat qu'un logiciel de reconnaissance faciale a été utilisé illégalement par l'entreprise Photorunning dans de nombreuses courses organisées en France dont des courses de trail (SaintéLyon et Trail de Saint Jacques cités dans l'article).

PhotoRunning a donc utilisé la reconnaissance faciale pour reconnaitre les coureurs, plutôt que la reconnaissance du numéro de dossard par l'IA.

La plupart des organisateurs contactés ont expliqué que les règlements comportaient des clauses en lien avec le droit à l'image, mais aucun ne mentionne la reconnaissance faciale.

De plus, le consentement pour la reconnaissance faciale doit « se manifester par un acte clair et affirmatif » (l’acceptation d’un règlement comportant des dizaines de clauses n’étant pas valable) et le coureur doit y consentir sans « subir de contrainte » alors que dans les faits il ne peut pas participer à la course s'il n'accepte pas le règlement.


Lien de l'article

Une petite nuance tout de même, pour que la reconnaissance faciale soit opérationnelle, il convient que le participant soumette une photo d'identité de lui...
Bref, où est la contrainte ?
Libre à lui de mettre à disposition ou pas son identité...
Il en est de même quand le moteur de recherche sollicite son numéro de dossard et donne accès aux éléments associés à ce numéro.

Et vu les tarifs de vente des photos, c'est l'IA qui devrait attaquer le photographe, elle fait tout le boulot et ne touche rien..

Benman a écrit:On est pas un peu dans le putaclic sur le Monde, là, franchement?

Bah non, l'article en entier est intéressant...niveau RGPD, on a atteint la vitesse de libération.
De base, pour les seuls coureurs, pourquoi pas : via la liste des inscrits on peut identifier n'importe quel participant, on le rappelle régulièrement dans les lancements de bouzins.
Par contre, l'outil ratisse large et permet aussi de corréler tous les visages dans le cadre (spectateurs, bénévoles, secouristes, flics...) et les gamins des courses enfants. ça commence à faire beaucoup d’œufs cassés par rapport à la taille de l'omelette.

jpoggio a écrit:

Benman a écrit:On est pas un peu dans le putaclic sur le Monde, là, franchement?

Bah non, l'article en entier est intéressant...niveau RGPD, on a atteint la vitesse de libération.
De base, pour les seuls coureurs, pourquoi pas : via la liste des inscrits on peut identifier n'importe quel participant, on le rappelle régulièrement dans les lancements de bouzins.
Par contre, l'outil ratisse large et permet aussi de corréler tous les visages dans le cadre (spectateurs, bénévoles, secouristes, flics...) et les gamins des courses enfants. ça commence à faire beaucoup d’œufs cassés par rapport à la taille de l'omelette.

Et cela n'a jamais été le cas avec une photo de foule d'un évènement public publiée sur l'internet ou dans la presse ?
IA ou pas, qu'elle est la différence ?

Galaté57 a écrit:Et cela n'a jamais été le cas avec une photo de foule d'un évènement public publiée sur l'internet ou dans la presse ?
IA ou pas, qu'elle est la différence ?

L'efficacité.
Tu veux retrouver quelqu'un, t'as pas besoin de te fader des milliers de photos avec une loupe, suffit de demander. A fortiori quelqu'un qui n'a pas "cédé son droit à l'image" en acceptant le règlement de l'épreuve.

Ralala, je suis d'accord avec Galaté maintenant.
Pour résumer ma pensée :
A force de rechercher le mal partout, on ne voit plus là où il est vraiment.

ce sur quoi on doit concentrer notre vigilance, c'est sur l'utilisation des données.

On n'aurait pas mieux à faire de regarder comment la vidéosurveillance assortie de reconnaissance faciale devient un instrument de contrôle des libertés, et de mise à l'écart des marginaux et des délinquants. Et y'a pas besoin d'aller très loin pour ça, en UK, c'est monnaie courante, et en Chine, c'est la base du système de "crédit social".

Il y a un autre article beaucoup plus édifiant dans le Monde sur ce qui se pratique en UK et va arriver immanquablement ailleurs.

https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html


Là, franchement, en faire des caisses pour éviter simplement de devoir se palucher des n° de dossard illisibles... je trouve qu'on frise le putaclic dans l'article. Ou alors on veut agiter un chiffon rouge pour faire peur.
l'IA et le reconnaissance faciale sont déjà partout.
Par exemple, en Suisse (ou cela dit en passant, personne ne s'insurge sur le sujet dossard, sachant que ce genre de pratique existe depuis des années), la reconnaissance faciale est utilisée dans les stations de sport d'hiver aux tourniquets.
C'est simplement pour vérifier que les gens ne prêtent pas leur forfait annuel.
bien ou pas bien? Atteinte aux libertés ou protection contre les fraudeurs?
En France, qui s'est offusqué quand il a fallu mettre une photo sur la carte Vitale pour éviter les fraudes à la secu?

Ici, l'association reconnaissance faciale/ nom ne peut être effectuée que lors d'une action volontaire du coureur qui recherche ses photos (je l'ai fait, on doit se prendre en photo sur le site avant d'accéder à la base de données)
Après, évidemment qu'avec la reconnaissance faciale, les caméras de surveillance et notre tête que nous avons tous mise sur notre passeport notre permis ou notre CNI, plein de gens sont capables de nous retrouver. C'est là qu'il faut vraiment légiférer et faire attention.

Sauf erreur de ma part, la pratique est interdite en France sur le domaine public.
Seule l'expérimentation de caméras augmentées a été permise dans le cadre des JO et jusqu'à mars 2025*, et avec de grosses restrictions. La reconnaissance faciale est restée interdite, mais la reconnaissance de mouvements douteux autorisée. Pour expérimentation. Par les forces de l'ordre.
L'accord des coureurs n'a donc aucun intérêt ici.
S'il s'agit de reconnaissance après coup, je me demande ce qu'en disent la CNIL et la Quadrature du Net
Je serai curieux de vos informations

* même s'il est clair que Dardar et Taillot ont très envie de la prolonger...

Article disponible sur le monde.
En gros cela dit que certaines courses sous couvert d'assentiment des coureurs mais sans respecter les règles du RGPD ont utilisé la reconnaissance faciale.
Début de l'article.

Un fil a déjà été ouvert sur le sujet

Je fusionne donc celui-ci avec le précédent

benman pour la modo

jpoggio a écrit:

Galaté57 a écrit:Et cela n'a jamais été le cas avec une photo de foule d'un évènement public publiée sur l'internet ou dans la presse ?
IA ou pas, qu'elle est la différence ?

L'efficacité.
Tu veux retrouver quelqu'un, t'as pas besoin de te fader des milliers de photos avec une loupe, suffit de demander. A fortiori quelqu'un qui n'a pas "cédé son droit à l'image" en acceptant le règlement de l'épreuve.

Mais pour "rechercher" cette personne il faut à la base déjà détenir une photo d'elle...
Photo qui a été obtenu par quel moyen ?
Et ce "rechercheur" serait qui ?
Un platiste qui m'en veux ?

Galaté57 a écrit:Un platiste qui m'en veux ?

Exactement !
(Perso, j'attends la généralisation des hologrammes pour torpiller les velléités des platistes qui ne raisonnent qu'en 2D, c'est de notoriété).

jpoggio a écrit:

Galaté57 a écrit:Un platiste qui m'en veux ?

Exactement !
(Perso, j'attends la généralisation des hologrammes pour torpiller les velléités des platistes qui ne raisonnent qu'en 2D, c'est de notoriété).

Un vrai platiste raisonne en 3D, sinon comment tu fais pour caser les éléphants et la tortue ?

Benman a écrit:… ce sur quoi on doit concentrer notre vigilance, c'est sur l'utilisation des données.
On n'aurait pas mieux à faire de regarder comment la vidéosurveillance assortie de reconnaissance faciale devient un instrument de contrôle des libertés, et de mise à l'écart des marginaux et des délinquants. Et y'a pas besoin d'aller très loin pour ça, en UK, c'est monnaie courante, et en Chine, c'est la base du système de "crédit social"...

"Le loup est dans la bergerie" et il est trop tard pour lui interdire de rentrer.
Au lieu de s’égosiller dans le vide contre la reconnaissance faciale pour laquelle on ne pourra plus faire machine arrière, il serait plus constructif de trouver des solutions pour l’utiliser "proprement".
Ok facile à dire….

Va falloir développer de nouveaux textiles de course !
https://www.usinenouvelle.com/editorial/l-industrie-c-est-fou-grace-a-leurs-motifs-ces-vetements-trompent-les-logiciels-de-reconnaissance-faciale.N2092321

Spir a écrit:Va falloir développer de nouveaux textiles de course !
https://www.usinenouvelle.com/editorial/l-industrie-c-est-fou-grace-a-leurs-motifs-ces-vetements-trompent-les-logiciels-de-reconnaissance-faciale.N2092321

De quoi renouveler le look du trailer.

Aquanaut a écrit:

Spir a écrit:Va falloir développer de nouveaux textiles de course !
https://www.usinenouvelle.com/editorial/l-industrie-c-est-fou-grace-a-leurs-motifs-ces-vetements-trompent-les-logiciels-de-reconnaissance-faciale.N2092321

De quoi renouveler le look du trailer.

Mouaif cornélien comme choix :
"Capable est parvenue à faire croire aux IA que ceux qui les portaient étaient… des animaux."


Vaut il mieux être rechercher sur les réseaux sociaux OU tirer par un chasseur ?