Garmin 910XT

par **cloclo** » 10 Juin 2012, 22:35

cappa a écrit:l'ambit et la 910xt sont les seuls montre gps incorporé avec alti/baro

Faux, la Foretrex 401 a aussi l'alti/baro

cappa a écrit:avec affichage du D+ cumulé en direct

Faux, la 305, 310XT et j'en passe ont l'affichage du D+ cumulé en direct, quoique basé uniquement sur la détermination de l'altitude par le GPS, donc un peu moins précis.

par **PierreMontagne** » 10 Juin 2012, 22:48

cloclo a écrit:
cappa a écrit:l'ambit et la 910xt sont les seuls montre gps incorporé avec alti/baro

Faux, la Foretrex 401 a aussi l'alti/baro
cappa a écrit:avec affichage du D+ cumulé en direct

Faux, la 305, 310XT et j'en passe ont l'affichage du D+ cumulé en direct, quoique basé uniquement sur la détermination de l'altitude par le GPS, donc un peu moins précis.

Faux la 305 n'a jamais eu (malheureusement) le cumul du dénivelé en direct. Seul la 310, 410 et 910 ont cette fonction.

par **cloclo** » 10 Juin 2012, 22:53

PierreMontagne a écrit:Faux la 305 n'a jamais eu (malheureusement) le cumul du dénivelé en direct. Seul la 310, 410 et 910 ont cette fonction.

L'arroseur arrosé :mrgreen:

Autant pour moi :oops:

par **jano** » 10 Juin 2012, 23:03

keymaze 700 trail (D4) : alti/baro et cumul D+.
très fiable sur ce que j'ai constaté depuis plusieurs mois.
accessoirement, 3 fois moins chère que les garmin et suunto mais quelques fonctionnalités de moins il est vrai.

par **cappa** » 11 Juin 2012, 10:41

cloclo a écrit:
cappa a écrit:l'ambit et la 910xt sont les seuls montre gps incorporé avec alti/baro

Faux, la Foretrex 401 a aussi l'alti/baro
cappa a écrit:avec affichage du D+ cumulé en direct

Faux, la 305, 310XT et j'en passe ont l'affichage du D+ cumulé en direct, quoique basé uniquement sur la détermination de l'altitude par le GPS, donc un peu moins précis.

c'est vrai j'avais oublié cette foretrex. :oops:

Quand à la 310xt je les zappée car sans barometre . Je l'avais, mais les données D+ n'étaent pas aussi precise que sur ma polar ou la 910XT.

par **cappa** » 11 Juin 2012, 10:45

janolesurfeur a écrit:keymaze 700 trail (D4) : alti/baro et cumul D+.
très fiable sur ce que j'ai constaté depuis plusieurs mois.
accessoirement, 3 fois moins chère que les garmin et suunto mais quelques fonctionnalités de moins il est vrai.

je ne savais pas pour la keymaze.
Je l'aurais peut etre achetée si j'avais su.
mais bon, pas decus de ma 910xt pour mon utilisation.

par **cappa** » 11 Juin 2012, 10:47

cappa a écrit:
janolesurfeur a écrit:keymaze 700 trail (D4) : alti/baro et cumul D+.
très fiable sur ce que j'ai constaté depuis plusieurs mois.
accessoirement, 3 fois moins chère que les garmin et suunto mais quelques fonctionnalités de moins il est vrai.

je ne savais pas pour la keymaze.
Je l'aurais peut etre achetée si j'avais su.
mais bon, pas decus de ma 910xt pour mon utilisation.

cela fait donc 4 montres avec "gps intégré + alti/baro"
suntoo ambit
garmin 910xt
quechua keymaze
garmin foretrex 401

par **tuten** » 12 Juin 2012, 08:24

la mise à jour 2.50 est en ligne

Change History
Changes made from version 2.40 to 2.50:

Fixed several problems causing shutdowns during biking and running activities.
Corrected several instantaneous pace calculation issues.
Major modifications and additions to Bike Power functionality:
1. Improved support for power based workouts.
2. Added new power metrics (Training Stress Score (TSS), Intensity Factor (IF), Normalized Power (NP), kJ).
3. Automatically modify power zones when functional threshold power (FTP) changes.
4. Improvements to power sensor calibration process.
5. Added support for left right power balance.
6. Added support for 3, 10, and 30s power smoothing.
Improved accuracy of distance calculations for pool swim.
Rest times are no longer included in the average pace calculation for pool swim.
Distance alerts for pool swim will now occur during the last length before completing the configured distance.
Swim distance alert will now reset after pressing lap button.
Corrected issues displaying history for open water swims.
Improved calorie calculations during swim mode.
Corrected issue with barometer calibration improving initial elevation readings.
Corrected issue where sudden changes in the elevation could be observed on the watch.
Fixed problem with auto-scroll that could potentially cause a device malfunction.
Added ability for the user to enter ANT+ IDs for all sensor types.
Added sensor details page for all ANT+ sensors.
Prevented HR alerts from occurring when user was in the correct zone.
Improved accuracy of battery charge information.
Improved foreign language translations.

Vous pouvez la telecharger http://www8.garmin.com/support/download_details.jsp?id=5675

par **freddo90** » 12 Juin 2012, 09:43

Hé bé, tout ça ? La précision sur la batterie, bien, car seulement une barre sur 4 quand il restait 30%, c'était pas terrible.

Mais bon, ce WE, sur le Maratrail du Ballon d'Alsace, 1700d+ annoncé, c'est aussi ce que donnait Cartoexploreur, au final 1481m sur la montre, 1393m avec la correction sur Garmin connect, et Openrunner à 1100m : la montre ne doit pas être très loin de la vérité, entre openrunner et Carto...

par **cloclo** » 12 Juin 2012, 10:03

tuten a écrit:Changes made from version 2.40 to 2.50:
Corrected several instantaneous pace calculation issues.

J'en connais un qui va tester ça de suite, et peut-être éviter un retour SAV :wink:

par **jim t kirk** » 12 Juin 2012, 10:04

Yes .... et dés ce soir

Aprés, j'espere ne plus vous embéter !!

JTK

par **tedlabete** » 12 Juin 2012, 10:42

VENDU

par **jim t kirk** » 12 Juin 2012, 18:55

jim t kirk a écrit:Yes .... et dés ce soir

Aprés, j'espere ne plus vous embéter !!

JTK

Verdict de la 2.5 ce soir : Allure instantannée moins fluctuante et courbes instantannees / moyennes correctes
--> TOUT SEMBLE RENTRER DANS L'ORDRE POUR MA PART

http://connect.garmin.com/activity/188308117

par **cloclo** » 12 Juin 2012, 22:32

jim t kirk a écrit:Verdict de la 2.5 ce soir : Allure instantannée moins fluctuante et courbes instantannees / moyennes correctes
--> TOUT SEMBLE RENTRER DANS L'ORDRE POUR MA PART

Bien content pour toi (les autres possesseurs de 910XT aussi) que Garmin ait enfin corrigé ça

par **Qosqoruna** » 14 Juin 2012, 23:26

alors cette mise à jour 2.50 ?
du mieux sur la trace GPS, sur le d+....?

par **freddo90** » 14 Juin 2012, 23:36

Perso j'ai pas encore pu tester. Mais bon, côté trace GPS, je vois pas ce qu'il y a à améliorer...

par **Qosqoruna** » 15 Juin 2012, 09:57

c'est pour me décider enfin entre la 910XT et l'ambit :wink:

par **PierreMontagne** » 15 Juin 2012, 10:09

Moi aussi, j'hesitais pas mal et maintenant....plus du tout.
Je vais prendre la 910 XT. Au niveau ergonomie, affichage, possiblité de parametrer les valeurs à afficher plus finement. Plus de données par écran(mais reste lisible).
Tu peux programmer des séances compliqués de fractionné (pas l'ambit).
Les traces GPs sont plus fiables, la distance finale est correcte.
Elle a une plus grande capacité de stockage de données GPS surtout avec l'enregistrement intelligent.
.....
Coté autonomie c'est vrai quelle est moins bien, tu emmnenes un petit chargeur usb pendant ta course, tu la recharge....elle va continuer d'enregistrer les données et à la fin tu auras des valeurs justes et fiable. L'Ambit permet 50h mais avec un enregistrement toute les min et du coup tes valeurs kilométriques et de dénivellés seront fosses

par **PierreMontagne** » 15 Juin 2012, 10:23

....et je ne parle même pas des possibilités de suivre un parcours plus évolué sur la 910 XT avec une petite carte sur un des écrans. Ta trace peut contenir pas mal de points (ambit limité à 100 pour l'instant, c'est pas beaucoup !)

par **Qosqoruna** » 15 Juin 2012, 12:04

Plus qu'à être sûr de l'amélioration de l'altimètre et du d+ alors.
manquera que le mode montre, mais on s'en passera...

par **PierreMontagne** » 15 Juin 2012, 12:12

J'ai actullement le 310 XT et le dénivellé enregistré en direct par la montre n'est pas si mal. Très peu d'écart en fait. Quand tu le sais, en regardant le déniv de ta montre, tu fais le calcul et tu retranche quelques mêtres pour avoir une valeur très interressante.

D'après les premières infos, le passage en 2.50 améliore grandement la justesse de calcul du déniv donc pas loin d'être la montre parfaite...a mon avis.

par **Alex07** » 15 Juin 2012, 14:32

Pour ma part ca se précise.
Moi qui hésite entre la 910 et l'Ambit, mon choix commence à sérieusement pencher vers la 910 :wink:

par **synapse19** » 15 Juin 2012, 14:48

bon pour ma part, mes releves avec l 'alti et ( sans correction) sont toujours ........ a l 'ouest !!!!

par **freddo90** » 15 Juin 2012, 17:03

Petite sortie en vélo ce midi, pour voir. On dirait effectivement que la vitesse instantanée est devenue plus réactive.

Côté altitude en direct, je pense que l'alti baro a pris le pouvoir, ou du moins que l'algorithme de correction avec le GPS "lisse" beaucoup l'altitude.
Pour le D+, pas beaucoup de changement, j'ai comparé par rapport à mes précédentes sorties, 73m sans correction cette fois-ci, 68m sur d'autres sorties.

Ce qui est étrange par contre, c'est que la correction de Garmin connect pour ce tour varie, en corrigeant à 93m aujourd'hui, et seulement environ 70m les autres fois

par **cappa** » 15 Juin 2012, 20:34

j'ai hésité aussi et depuis 1 mois je ne regrette pas.
en plus elle est moins cher.

par **Anji** » 15 Juin 2012, 20:57

Bonjour,
Enfin un altimètre corrigé,et un GPS qui le mets en bonne position.
Je viens de faire une petite ballade de 10km avec 400m de dénivelé,au départ 1175m calibré et au retour 1176 très bien,pendant la ballade contrôle de l'altitude avec +- 2m à 3m parfait pour le moment.une fois que le GPS est éteint,il est maintenu et calibré a la bonne altitude.Précis ion GPS +-3m.Pour l'instant Bravo Garmin il était temps.
PS:Le D+ D- Bien.

par **tibo19** » 15 Juin 2012, 21:22

Bonjour, concernant la navigation pourriez vous m'indiquer le nombre de point maxi que l'on peut avoir sur une trace que l'on importe vers la montre. J'ai regardé le manuel et il n'est pas précisé. Ca peut paraitre un peu blizzard comme question mais je me suis fais avoir avec le modèle quechua 700 trail (limité à 200 pts mais ce n'est spécifié nul part) où sur une sortie dans une région inconnue, la trace que j'avais à suivre avait été lissée. Du coup quelque blagues pas drôle du genre la trace va tout droit et je ne peux aller qu'à gauche ou à droite.
Merci

par **cloclo** » 15 Juin 2012, 21:54

tibo19 a écrit:Bonjour, concernant la navigation pourriez vous m'indiquer le nombre de point maxi que l'on peut avoir sur une trace que l'on importe vers la montre.

Demande à Garmin directement, c'est une donnée dont personne ne dispose sur aucun forum. Mais surement plus que la Keynase 700 et la Suunto Ambit :wink:

Et pense à remplir ta fiche, car débarquer sur un forum juste pour essayer de glaner des infos comme ça, ce n'est pas très poli

par **tibo19** » 15 Juin 2012, 22:25

Désolé j'avais pas vue la partie infos. d'habitude c'est tout sur la même page que les identifiants, mots de passe etc. C'est corrigé.
Après on s'inscrit souvent sur les forums pour poser des questions, car sans questions pas de réponses et donc pas d’échange. Bien que certain repondent pour dire " désolé je sais pas" :wink:

par **freddo90** » 15 Juin 2012, 22:32

C'est une question que je me pose aussi. Je viens de regarder la trace que j'avais préparée pour mon "maratrail" du WE dernier, il y avait 605 points. Donc au moins ce nombre... :wink:

par **le yannou** » 16 Juin 2012, 08:10

Je suis sous windows 7 et je n'arrive jamais (sans l'intervention du service après vente de Garmin qui m'envoie un fichier), à faire les mises à jour du 910xt seul...suis-je le seul ? pourquoi ? et qui a un moyen de faire autrement ...?
merci

par **synapse19** » 18 Juin 2012, 17:58

Bonjour,

j ai un petit probleme de comprehension des donnees d'altimetrie sur mon 910 ( version 2.50) ....
voila: petite sortie dimanche , depart lac du causse (19): 119 m (ign), calibrage de l 'alti barro a 119 ! , 18 km plus tard retour au point de depart et releve de donnees !
sans correction: / avec correction:
gain d altitude: 569 m / : 395 m
perte : 572 m / : 391 m
altitude mini: 108 m / : 130 m
altitude max: 311 m / : 330 m

en sachant que l 'altitude max rencontrée est +- 330 m(ign) , il me parait impossible au vue des courbes et du relief tres limité d'avoir un gain de 569 m ( barro)!......, avec la correction +- 390 m !!!!!!,

comment expliquer cela ! a quoi sert donc le barro....

par **freddo90** » 18 Juin 2012, 18:47

L'alti baro est corrélé avec la donnée GPS, donc il n'est pas le seul à donner l'altitude sur la montre. De plus, le baromètre est sensible aux changements de météo...

Il faudrait que tu exportes ta trace, et que tu l'importe sous Openrunner, qui généralement sous-évalue le d+, et sur Sporttracks en mettant le filtre à 10sec pour l'altitude, ce qui est je trouve le plus juste.

A mon avis, la vérité se situe entre les 569 et 391m, la correction donnant parfois des retours bizarres...

par **synapse19** » 18 Juin 2012, 20:44

Bonjour,

Ça fait quand même de gros , gros , écart d'altitude pour des montres spécialisées ......... ! :shock:

par **Zack** » 18 Juin 2012, 21:52

C'est ce que je me disais aussi... je voulais casser ma tirelire, mais au vu de la précision actuelle, je revois ma copie.
ça m'interroge quand même, une montre spécialisée qui "ne sert pas réellement" puisque qu'il faut re-préciser, corriger.... quelle perte de temps pour utiliser un outils qui doit nous en faire gagner.

par **freddo90** » 18 Juin 2012, 23:38

Le problème, c'est de savoir où se situe la vérité. J'ai fait un trail de 42km récemment. 1750 de d+ annoncés, c'est ce que donne Cartoexploreur. En utilisant le même tracé sous Openrunner, j'ai 1150m ! Et au final, sur la montre, 1400m. Qui a raison ?

Si tu as une montre exacte mais un D+ annoncé déconnant, tu n'es pas plus avancé...

Après si c'est juste pour te repérer sur une carte que tu veux l'altitude, en général à une courbe de niveau près c'est bon si tu as bien calibré la montre au départ.

Enfin, je trouve que l'un des gros intérêt de ces montres, c'est l'analyse post-course justement...

par **synapse19** » 19 Juin 2012, 17:41

bref: j arrive a me demander si je ne vais pas regretter mon Polar RS 800 cx .... :roll:

par **huralp** » 19 Juin 2012, 17:48

freddo90 a écrit:Le problème, c'est de savoir où se situe la vérité. J'ai fait un trail de 42km récemment. 1750 de d+ annoncés, c'est ce que donne Cartoexploreur. En utilisant le même tracé sous Openrunner, j'ai 1150m ! Et au final, sur la montre, 1400m. Qui a raison ?

Si tu as une montre exacte mais un D+ annoncé déconnant, tu n'es pas plus avancé...

Après si c'est juste pour te repérer sur une carte que tu veux l'altitude, en général à une courbe de niveau près c'est bon si tu as bien calibré la montre au départ.

Enfin, je trouve que l'un des gros intérêt de ces montres, c'est l'analyse post-course justement...

Cartoexplorer surestime de 25% les tracés. Bien pratique pour les organisateurs pour gonfler le D+ de leur trail, c'est vendeur le D+. :mrgreen:

Malheureusement beaucoup d'exemple de ce type, Les Hospitaliers 4000 m de D+ annoncé, environ 3100 réel. Ils le savent ce n'est pas pour autant qu'il le modifie. :wink:

par **freddo90** » 19 Juin 2012, 23:02

huralp a écrit:Cartoexplorer surestime de 25% les tracés.

On en revient au même problème, quelle est la "vraie" base des altitudes pour dire que Cartoexplorer est faux ? Les bases américaines de Sporttracks ou Garmin connect seraient plus fiables qu'un logiciel basé sur les relevés IGN ?

Attention, j'ai pas la réponse, mais comme l'a soulevé Flo2cannes dans son article, dur de savoir où se situe la vérité...

par **Flo2Cannes** » 20 Juin 2012, 14:33

freddo90 a écrit:Attention, j'ai pas la réponse, mais comme l'a soulevé Flo2cannes dans son article, dur de savoir où se situe la vérité...

Pour celles et ceux qui veulent lire l'article c'est ici.

Une petite comparaison des D+ entre les version 2.2 et 2.3 sur l'Aravis Trail par 2 trailers: Plus de 1000m d'écart...

Distance: 82.88 km
Temps: 16:56:27
Gain d'altitude: 7,506 m
Appareil: Forerunner 910XT, 2.20.0.0
http://connect.garmin.com/activity/190276569

Distance: 83.42 km
Temps: 16:21:21
Gain d'altitude: 6,431 m
Appareil: Forerunner 910XT, 2.30.0.0
http://connect.garmin.com/activity/189992657

Qui est en ligne ?