Nouveau Kalenji 300/700 GPS

par **coco38** » 03 Jan 2012, 09:23

Bonjour et bonne année,
En remplacement de mon GARMIN 205 je vais certainement aller vers le nouveau Kalenji 300. Rapport prix / fonctions il semble qu'il n'y ait pas photo.
Je retourne ma veste car habituellement je ne suis pas très decat pour ce genre de matériel.
Alors j'attends vos critiques et si je plonge je vous ferai mes retours.

J'irai surement voir son look demain. C'est sur que cela semble moins classique qu'un Polar ou Garmin :

http://www.kalenji-running.com/FR/w-kal ... 194513880/

par **robin** » 03 Jan 2012, 13:54

Pareil j'ai craqué mais pour le 700 ( cardio en plus) pour la raison prix. Malheureusement je n'ai pas encore joué avec. :oops:

seul constat : j'ai trouvé le temps de chargement de la batterie plutôt longuet. au bout de 3h la charge n'était que de 60%, j'ai été dormir en le laissant continuer tranquilou . Au final, je ne sais pas combien de temps prend la charge. Etant donné qu'il s'agit de mon premier gps, je ne sais si ce temps est normal . Ils annoncent 3h30 sur la doc.

Je vous en dirai plus après quelques utilisations.

par **taroc78** » 03 Jan 2012, 17:50

Attends vos retours car coté prix c'est clair .....

par **pacman** » 03 Jan 2012, 18:47

Et coté compatibilité avec des applications comme OpenRunner? (Téléchargements de parcours)

par **coco38** » 04 Jan 2012, 16:39

Vu l'engin ce midi : plutot "gros" et "épais".
Je suis un peu inquiet sur la tenue du bracelet en cas d'accrochage de la montre.
Je vais quand même l'acheter...dès que j'aurai reçu mes bons d'achat fidelité. :lol:

par **coco38** » 06 Jan 2012, 21:21

Acheté ce soir... En charge et première utilisatiion prévue Dimanche. :wink:

par **dani26** » 07 Jan 2012, 11:41

Bonjour,
Bonne année 2012,

je possede le 700 GPS depuis 4 mois, utlisation à toutes les sorties, puis enregistrement sur pc,
pas de problème particulier sauf pour l'indication de la température qui est fausse, d'aprés
géonaute il prend la t° du corps.

par **Rudyan** » 07 Jan 2012, 12:47

Elles ne donnent pas le D+?

par **Galaté57** » 07 Jan 2012, 14:11

dani26 a écrit:Bonjour,
Bonne année 2012,

je possede le 700 GPS depuis 4 mois, utlisation à toutes les sorties, puis enregistrement sur pc,
pas de problème particulier sauf pour l'indication de la température qui est fausse, d'aprés
géonaute il prend la t° du corps.

Ben cela me semble "normal", le capteur étant près d'une source de chaleur, difficile de ne pas en tenir compte..
Et d'un autre coté, du coup il sert aussi de Thermomètre et peut être mis en vente dans les pharmacies :mrgreen:

par **robin** » 08 Jan 2012, 00:04

1er retour après la première utilisation.

essai de 30mn+des lignes droites : :mrgreen:

Normal demain c'est les departementaux de cross donc pas question d'aller faire le zazou sur du long.

C'est vrai que par rapport à mon polar la montre fait plus grosse mais bon on l'oublie vite.
Autre surprise cela a mis un petit moment avant de capter les satellites. J'ai même démaré avant d'avoir le signal. trois tentatives et toujours pas de signal. :roll:

Finalement tout cela s'est connecté. et là bonne surprise et bonne pioche
Affichage :nickel : informations lisibles, le passage des diiférents ecrans se fait aisement.

Perso toutes mes infos souhaitées sont là : distance vitesse allure fréquence. Je sais maitenant que ma montagne culmine à 79m :mrgreen:

. Vu la hauteur vous comprendrez que tout le côté altitude n'est pas ma priorité.
Je n'ai utilisé que le logiciel Géonaute. Non utilisateur à ce jour de ce type de matériel et logiciel je trouve cela assez bluffant la visualisation de ma séance.

j'avoue que j'ai encore plein de choses à découvrir notament la possibilié des séances type 30/30, séance pyramidale. je me suis plongé dans la doc mais je ne suis pas encore passé à la pratique.

En résumé : pas déçu de ma dépense au vu de ma 1ere expérience

par **coco38** » 08 Jan 2012, 16:11

1ere sortie CAP de 18 km sur circuit habituel.
La montre est grosse mais le réglage du bracelet est facile ; beaucoup de trous tout au long du bracelet. Bonne sensation sur le poignet. Les informations sont claires et comme sur GARMIN on peut paramétrer jusqu'à 4 écrans avec de 1 à 4 informations.
Réception satellite assez rapide. Attention, au retour j'ai constaté que les 2 ou 3 premiers points étaient faux. Donc je pense qu'il faut attendre un peu plus que le Ok donné par la montre ; en plus c'est la 1ère utilisation.
Sinon la trace est parfaite aussi bien en position qu'en altitude. Pas de décrochage, pas de déviation par rapport à la route suivie.
Allure, allure moyenne, alerte tous les km, altitude, tout est juste.
Tout est conforme à ce que j'obtenais avec ma Garmin.
A suivre sur sortie VTT et en forêt.

par **bubulle** » 08 Jan 2012, 17:39

robin a écrit:Autre surprise cela a mis un petit moment avant de capter les satellites. J'ai même démaré avant d'avoir le signal. trois tentatives et toujours pas de signal.

Hmmm, normal. C'est le Time To First Fix, opération où le GPS télécharge les données des satellites. A sa première mise en route c'est quasiment normal que ce soit long. Par contre, ce qui est intéressant est d'avoir le TTFF au bout de par exemple 2-3 jours, dans le même lieu géographique (à peu près). C'est là que les diférences se font entre GPS.

C'est aussi une habitude à prendre quand on change d'endroit oo qu'il y a longtemps qu'on n'a pas démarré son GPS, que de lui laisser beaucoup de temps. Sur un Garmin 405, le TTFF peut monter à près de 10 minutes parfois... :-)

robin a écrit:
Perso toutes mes infos souhaitées sont là : distance vitesse allure fréquence. Je sais maitenant que ma montagne culmine à 79m . Vu la hauteur vous comprendrez que tout le côté altitude n'est pas ma priorité.
Je n'ai utilisé que le logiciel Géonaute. Non utilisateur à ce jour de ce type de matériel et logiciel je trouve cela assez bluffant la visualisation de ma séance.

En résumé : pas déçu de ma dépense au vu de ma 1ere expérience

Les infos intéressantes seraient une estimation de l'autonomie dans des conditions syandard : pas de cardio (s'il y en a un), contraste réglé sur une valeur pas trop élevée mais restant lisible, bips désactivés, etc.

Autre info intéressante : le format des données récupérées. En général, on trouve toujours moyen de convertir d'une façon ou d'une autre (enfin, surtout si on est geek et qu'on utilise gpsbabel...), mais autant s'assurer que ce n'est pas un gros format propriétaire crade.. :-)

par **coco38** » 08 Jan 2012, 18:31

bubulle a écrit:Les infos intéressantes seraient une estimation de l'autonomie dans des conditions syandard : pas de cardio (s'il y en a un), contraste réglé sur une valeur pas trop élevée mais restant lisible, bips désactivés, etc.

Autre info intéressante : le format des données récupérées. En général, on trouve toujours moyen de convertir d'une façon ou d'une autre (enfin, surtout si on est geek et qu'on utilise gpsbabel...), mais autant s'assurer que ce n'est pas un gros format propriétaire crade..

Pour la récupération des données ; sous GEONAUTE qui est un copié-collé de sportrack.
On peut ensuite exporter au format gpx. J'ai pu créer ainsi ma séance d'entrainement dans Kikourou.

par **sab** » 09 Jan 2012, 01:05

L'altitude et vitesses moyenne sont-elles proposées pour l'affichage ?

par **coco38** » 09 Jan 2012, 09:28

sab a écrit:L'altitude et vitesses moyenne sont-elles proposées pour l'affichage ?

Oui et Oui ; pour la vitesse, on peut avoir Vitesse ou allure, instantanée ou moyenne (global ou pour 1 tour)

par **KB77** » 09 Jan 2012, 10:23

Bonjour
Les prix des montres GPS-cardio des grandes marques (polar, garmin,...) est-il justifiés :shock:

?
A la lecture des performances rien ne le prouvent?
J'envisage l'acquisition d'une montre, est bien entendu je penche vers du décath'.
La 300 permet-elle l'utilisation en mode fantôme et en séances type fractionné ... ?

par **vinch64** » 09 Jan 2012, 10:39

Objectivement, si quelqu'un a pu essayer le Forerunner 305 et le Kalenji 700 quel est l'intérêt de passer chez Decathlon?
Ma question n'est pas polémique, je voudrais juste savoir si la Kalenji est mieux et en quoi est elle mieux si c'est le cas sachant qu'on se situe dans la même gamme de prix (environ 150€ ).

par **robin** » 09 Jan 2012, 10:55

KenyanBlanc77 a écrit:Bonjour
Les prix des montres GPS-cardio des grandes marques (polar, garmin,...) est-il justifiés ?
A la lecture des performances rien ne le prouvent?
J'envisage l'acquisition d'une montre, est bien entendu je penche vers du décath'.
La 300 permet-elle l'utilisation en mode fantôme et en séances type fractionné ... ?

Bonjour,

Le 700 étant une copie du 300 + la ceinture cardio, il y a possibilité d'utiliser des séances type fractionné 30/30 ou pyramidale . Il y a en a de pré-enregistrées et possibilité d'en créer d'autres.

Pour le mode fantôme peux-tu me précise la demande :oops:

?

par **vinch64** » 09 Jan 2012, 11:11

Si le mode fantôme est le partenaire virtuel, il me semble que je l'ai vu dans la description technique du Kalenji 700.

par **coco38** » 09 Jan 2012, 12:23

vinch64 a écrit:Objectivement, si quelqu'un a pu essayer le Forerunner 305 et le Kalenji 700 quel est l'intérêt de passer chez Decathlon?
Ma question n'est pas polémique, je voudrais juste savoir si la Kalenji est mieux et en quoi est elle mieux si c'est le cas sachant qu'on se situe dans la même gamme de prix (environ 150€ ).

A Confirmer : meilleure autonomie, plus de fonctions. De plus les 205 et 305 ne se font plus même si on les trouve encore sur le Web.
Garantie de 2 ans chez Décat.
A voir en terme de solidité/étanchéité mais ma 205 a pris l'eau au bout de 2 ans.
Sur le Kalenji 300 à 109,90 il y a pas photo sur le prix.
Perso avec mes bons de réduction je l'ai eu à 85 euros :!:

par **Rudyan** » 09 Jan 2012, 17:47

Je me répète mais ces montres décath' donnent-elles le D+? Si non, voilà une sacré différence avec la Garmin!

par **Bruno CATANIA** » 09 Jan 2012, 17:57

Rudyan a écrit:Je me répète mais ces montres décath' donnent-elles le D+? Si non, voilà une sacré différence avec la Garmin!

Trois ans et demi, ça c'est du déterrage de post...tu t'ennuyais Yannick :?:

par **jano** » 09 Jan 2012, 18:01

Rudyan a écrit:Je me répète mais ces montres décath' donnent-elles le D+? Si non, voilà une sacré différence avec la Garmin!

mon décath keymaze 700 trail a un alti baro en plus du GPS.
j'ai les cumuls D+ et D- , l'altitude courante, max, min, moyenne...

après, il y a d'autres D4 700 qui sont sortis aussi récemment, mais en version route/piste donc ils n'ont peut-être pas ces fonctionnalités.
ils ont en plus par contre, les séances d'entrainement que je n'ai pas.

par **Rudyan** » 09 Jan 2012, 18:28

foxdiver a écrit:
Rudyan a écrit:Je me répète mais ces montres décath' donnent-elles le D+? Si non, voilà une sacré différence avec la Garmin!

Trois ans et demi, ça c'est du déterrage de post...tu t'ennuyais Yannick

Euh....t'aurais pas regardé les dates d'inscriptions des membres aulieu des dates de posts??? :lol:

par **Bruno CATANIA** » 09 Jan 2012, 18:31

Rudyan a écrit:
foxdiver a écrit:
Rudyan a écrit:Je me répète mais ces montres décath' donnent-elles le D+? Si non, voilà une sacré différence avec la Garmin!

Trois ans et demi, ça c'est du déterrage de post...tu t'ennuyais Yannick

Euh....t'aurais pas regardé les dates d'inscriptions des membres aulieu des dates de posts???

Ouppsss

par **KB77** » 09 Jan 2012, 18:41

vinch64 a écrit:Si le mode fantôme est le partenaire virtuel, il me semble que je l'ai vu dans la description technique du Kalenji 700.

J'entends par mode fantôme, le suivi d'une trace existante.

par **Jay** » 09 Jan 2012, 19:09

KenyanBlanc77 a écrit:
vinch64 a écrit:Si le mode fantôme est le partenaire virtuel, il me semble que je l'ai vu dans la description technique du Kalenji 700.

J'entends par mode fantôme, le suivi d'une trace existante.

il s'agit de deux choses différents , je crois, le mode fantome est un suivi d'allure sur la base d'une référence, genre comme dans "mario kart"

.. le suivi d'une trace pré-enregistrée est autre chose , je l'ai sur le foretrex 410 typé trail , et le mode fantome est dans les Garmin 305-310.
jay

par **coco38** » 09 Jan 2012, 21:43

Rudyan a écrit:Je me répète mais ces montres décath' donnent-elles le D+? Si non, voilà une sacré différence avec la Garmin!

Bien sur les 2 montres, objet de ce post, donnent le D+.

Pour tous les détails la doc :
http://news.kalenji-running.com/wp-cont ... alenji.pdf

par **sab** » 10 Jan 2012, 00:16

coco38 a écrit:
Rudyan a écrit:Je me répète mais ces montres décath' donnent-elles le D+? Si non, voilà une sacré différence avec la Garmin!

Bien sur les 2 montres, objet de ce post, donnent le D+.

Pour tous les détails la doc :
http://news.kalenji-running.com/wp-cont ... alenji.pdf

L'autonomie semble correcte : 16h... plus que la majorité des montres gps... et un peu moins que les garmin forunner 310XT et 910XT

par **Qosqoruna** » 10 Jan 2012, 11:14

coco38 a écrit:Bien sur les 2 montres, objet de ce post, donnent le D+.

Pour tous les détails la doc :
http://news.kalenji-running.com/wp-cont ... alenji.pdf

bonjour,
le d+ en live est-il cohérent?

par **coco38** » 10 Jan 2012, 12:22

Qosqoruna a écrit:
coco38 a écrit:Bien sur les 2 montres, objet de ce post, donnent le D+.

Pour tous les détails la doc :
http://news.kalenji-running.com/wp-cont ... alenji.pdf

bonjour,
le d+ en live est-il cohérent?

Je n'ai pas encore expérimenté le D+ Live. L'altitude instantanée indiquée est bonne. Mais il s'agit d'une altitude GPS moins précise que l'altitude barométrique.
Donc toujours pareil, le D+ live est forcément moins précis que celui calculé à partir de Géonaute ou Sportrack qui effectuent un "Lissage".
L'erreur est d'autant plus grande sur un parcours relativement 'plat'.
Je regarderai par curiosité sur mes prochaines sorties.

par **bubulle** » 10 Jan 2012, 23:25

Ah, deux fonctions intéressantes qui font, en tout cas, clairement pour moi la différence avec mon (en fait, mes) Forerunner 405:
- autonomie 16h (à comparer aux 6h tout mouillé de chaud du Forerunner 405)
- communication avec le PC par câble USB (au lieu du débile dongle Ant+ dont le protocole de communication fait s'arracher les cheveux aux Linuxiens car hyper mal documenté). Par contre, un possesseur de ces engins pourrait-il indiquer si la montre est vue comme un périphérique de stockage USB quand on la branche à un ordinateur (en gros : est-ce qu'on va tout bêtement le système de ficheirs comme pour une clé USB....ou bien faut-il absolument utiliser le logiciel à la c.. livré avec la montre?

(la question n'est pas innocente : c'est destiné à savoir si on peut s'en servir sur un vrai système et pas seulement sur une console de jeux)

Au final, si je comprends bien, on est proche en fonctionnalités d'un Forerunner 310XT...juste un peu moins d'autonomie

par **sab** » 11 Jan 2012, 00:10

bubulle a écrit:Ah, deux fonctions intéressantes qui font, en tout cas, clairement pour moi la différence avec mon (en fait, mes) Forerunner 405:
- autonomie 16h (à comparer aux 6h tout mouillé de chaud du Forerunner 405)
- communication avec le PC par câble USB (au lieu du débile dongle Ant+ dont le protocole de communication fait s'arracher les cheveux aux Linuxiens car hyper mal documenté). Par contre, un possesseur de ces engins pourrait-il indiquer si la montre est vue comme un périphérique de stockage USB quand on la branche à un ordinateur (en gros : est-ce qu'on va tout bêtement le système de ficheirs comme pour une clé USB....ou bien faut-il absolument utiliser le logiciel à la c.. livré avec la montre?

(la question n'est pas innocente : c'est destiné à savoir si on peut s'en servir sur un vrai système et pas seulement sur une console de jeux)

Au final, si je comprends bien, on est proche en fonctionnalités d'un Forerunner 310XT...juste un peu moins d'autonomie

Ca sent le grand débat de geek : Linux vs. Window$

par **lecoureurdesbois** » 11 Jan 2012, 11:09

Ils sont en soldes à - 33 % sur le site décat.http://www.decathlon.fr/keymaze-kalenji-700-id_8056944.html :wink:

Il est indiqué fin de série.

par **Qosqoruna** » 11 Jan 2012, 11:18

on parle de ceux-là:
http://www.kalenji-running.com/FR/cw-ka ... 194512856/
http://www.kalenji-running.com/FR/w-kal ... 194513880/

par **lecoureurdesbois** » 11 Jan 2012, 11:45

oui je m'en suis rendu compte un peu tard. Mais l'info est tout de même bonne.

par **panto** » 11 Jan 2012, 20:45

Jay a écrit:
KenyanBlanc77 a écrit:
vinch64 a écrit:Si le mode fantôme est le partenaire virtuel, il me semble que je l'ai vu dans la description technique du Kalenji 700.

J'entends par mode fantôme, le suivi d'une trace existante.

il s'agit de deux choses différents , je crois, le mode fantome est un suivi d'allure sur la base d'une référence, genre comme dans "mario kart" .. le suivi d'une trace pré-enregistrée est autre chose , je l'ai sur le foretrex 410 typé trail , et le mode fantome est dans les Garmin 305-310.
jay

Possesseur également du W300GPS, je confirme que les 2 sont possibles cad tu peux à la fois créer un "défi" contre toi même à partir d'une séance précédente (même parcours) et à la fois programmer ton adversaire ou ton "coach" sur la base d'un temps ou d'une vitesse.
Tu peux également suivre tout simplement un parcours pré-enregistré.
De mon coté, je l'utilise pas mal depuis plus de 15 jours. Je me suis créé mes séances de fractionné.
J'ai défini et activé des vitesses "cible" mais elle n'apparaissent pas dans la vue "mon rythme". Je n'ai pas non plus l'affichage des pop up de sortie de zone si je cours trop lentement alors qu'ils sont bien activés.
Enfin, il me reste encore pas mal de choses à comprendre pour l'utiliser à fond. Vraiment un bon produit "running" qui permet de faire des séances "bornées" sans être sur une piste.
J'attends de l'utiliser vraiment en course sur un 10 par exemple ou en trail.

par **coco38** » 14 Jan 2012, 19:12

panto a écrit:Je me suis créé mes séances de fractionné.
J'ai défini et activé des vitesses "cible" mais elle n'apparaissent pas dans la vue "mon rythme". Je n'ai pas non plus l'affichage des pop up de sortie de zone si je cours trop lentement alors qu'ils sont bien activés.

Séance de fractionné expérimentée aujourd'hui. Je confirme que l'affichage des zones cibles ne marche pas.

J'ai fait une mise à jour du firmware, on verra si ça corrige à la prochaine sortie.

par **pacman** » 19 Jan 2012, 14:47

Bon ça y est, j'ai craqué pour le 700... J'espère que les commentaires enthousiasmes ne se sont pas taris... :twisted:

par **galak42** » 19 Jan 2012, 15:40

Bonjour,

Pour ma part coup de foudre total :oops:

pour ce nouveau joujou dont je n'ai pas encore utilisé toutes les fonctions.

Par contre dur retour à la réalité par rapport à l'accéléromètre que j'avais avec mon cardio.
En effet, différence de 10 à 15 sec au km :shock:

et pour les distances... sans commentaires :roll:

Donc reprise difficile pour s'adapter aux nouvelles allures, en tout cas pour le moment très content de la bête :mrgreen:

Qui est en ligne ?