Même si ce sont encore les pauvres chasseurs
(pourtant si bien défendus par de puissants lobbys comme en témoignent les différents reculs du gouvernement et du législateur sur divers points, en violation des décisions de justice du conseil d'état.. ) qui sont accusés c'est plausible. Il faut toujours chercher à qui cela profite.
- Acte gratuit,

personne n'y croit.
- Riverains ou propriétaires riverains, ou encore débiteurs d'une servitude de passage si elle existe, plus plausible.
- Chasseurs, car le gibier est dérangé par les passages des randonneurs, c'est également plausible.
Pour info, lors d'une randonnée du côté d'arles sur tech, un chasseur n'avait pas hésité à tirer dans ma direction pour me faire décamper car je me trouvais dans une battue. Donc je sais de quoi certain sont capables, d'autant qu'ils sont de moins en moins populaires et se sentent menacés dans leur privilège, pas tous, Dieu merci.
( pour info délit de violence avec arme avec ITT inférieure à 8 jours)