Le potentiel vainqueur dont vous parlez (chut, peut-être nous lit-il) a fait 2é ex-aequo de la 1ère édition.
La difficulté de cette épreuve est dans le réglement:
Le classement des coureurs se fait selon deux critères, le premier primant sur le second : - le nombre de tours accomplis - le temps mis pour accomplir le dernier tour validé. • Est déclaré(e) vainqueur(e) celui ou celle des participants ayant accompli le plus grand nombre de tours (dans la limite de 24 pour l’intégral et de 6 pour le sprint). • Pour départager les coureurs ex-æquo en nombres de tours, le temps mis pour accomplir le dernier tour est retenu. • Les coureurs ayant accompli le même nombre de tours et ayant mis le même temps pour accomplir le dernier tour sont classés ex-æquo.
24 tours en 1h15, ça fait 30 heures, ce qui est largement en dessous des standards des mutants des (vraies) backyard qui se gagnent au dela des 48h.
Lors de cette 1ère édition, au bout de 30h, il restait 4 coureurs, dont un qui était beaucoup plus rapide. C'est lui qui a gagné.
Lors de la 2è édition, le parcours s'était durci ,et personne n'a fait 24 tours.
Cette année, il semblerait que ce soit entre les 2?