L'Dingo a écrit:Sylvain IT a écrit:akunamatata a écrit:Donc en l'état des connaissances scientifiques actuelles, il n'est pas encore prouvé dans le cas de Caster (DSD) qu'elle ait un avantage.
Il est clair que cela n'établit pas une causalité, mais le podium du 800 des JO de 2016 ne t'interpelle pas?
Pourquoi le podium est uniquement hyperandrogène s'il n'y a pas d'avantage?
Tu as donné la réponse à ta question dans la ligne qui la précède.
Scientifiquement ce n'est qu'une corrélation ( en plus sur un seul cas de podium c'est même qualifiable de coïncidence).
.
J'ai pris la peine d'analyser ci-dessus le dernier meeting de Doha, mais ce résultat est l'aboutissement d'une évolution de plus en plus marquée depuis une dizaine d'annéesqui a mené l'IAAF à réglementer certaines courses. L'IAAF le mentionne clairement dans son règlement contesté. Il suffit d'aller le lire (téléchargement libre sur son site). Il y a même une reconnaissance et une référence aux personnes de l'intersexe ; on est bien loin, bien au contraire, d'une définition des genres H/F.
Les podiums des championnats du monde et les meetings internationaux de ces dernières années sont soit trustés soit par des hyperandrogènes ou DSD, soit par des athlètes dopées rattrapées par la patrouille. Au vu de cette tendance et des derniers résultats, on se rapproche dangereusement du "mur de Kratochvilova" et du record de Marita Koch, et du côté de l'IAAF ce ne sera pas une bonne référence pour l'athlétisme mondial.