Re: Challenge Val de Drôme (ex-charles et alice (111km, 7200
Publié: 08 Mai 2016, 12:15
Xavhië a écrit:TomTrailRunner a écrit:A Crest, la philosophie a toujours été de faire DES courses pour des coureurs et c'est vrai qu'il faut y courir pour passer les aventuriers :
- Est ce que tout le monde s'était rendu compte que c'est plus compliqué que la MH BH 25h30 pour env 200kmv ; c'est certain que la MH100 est de la gnognotte à côté (35h pour 195kmv)
- Il faut pouvoir conjuguer capacités de courses (pour arriver frais à Saillans ; j'étais impressionné par le niveau de fatigue de certains à Saillans, voire même à Montclar au bout de qques herues de courses seulement) et de grimpe, les 2 en étant capable d'économies ; AMHA, la BH de Saillans est trop large à 16h pour tenir en 25h30 ; vraisemblable qu'un 14h serait plus juste (avec le contrôle médical qui va bien pour empêcher quiconque de trop fatigué de s'engager sur la suite)
.
La philosophie de faire une course de plus en plus dure, c'est une chose, ça peut se comprendre: après, l'équilibre économique de la course risque d'être quelque peu compromise quand il n'y aura plus que 50 coureurs au départ. ...Il y aura ceux qui voudront inscrire cette course super difficile à leur palmarès et qui seront assez en forme à ce moment pour prendre le départ, mais ça sera chaud dans ces conditions d'avoir assez de monde pour équilibrer le budget...
"Si c'est trop dur, partez sur le 67km". Mais si on veut faire un 100 bornes, c'est dommage, mais on fait plutôt une autre course, c'est pas ce qui manque...
Je pense que Jack a voulu restreindre les barrières horaires pour pouvoir maintenir le Challenge (pour un départ du 42 km après l'arrivée du 100 km), mais pour le peu de coureurs que ça concerne, pas certain que ce soit économiquement viable...
+1 sur toute la ligne : il y a une risque de "radicalité" certain (quid des rumeurs d'un format 100 miles )
Le 67 est superbe et mérite une pleine considération même à lui tout seul sans être dévalorisé en "logique de repli" ; par contre, pour le coup le départ à 2h30 est certainement un chouïa trop tôt pour profiter à fond des paysages : 4h idéal.
Je pense que la logique économique repose sur l'ensemble du we avec mutualisation des ravitos/bénévoles entre 37 (127 arrivants), 67 & le 100(104/111/126), la soirée du samedi qui fait souvent le plein et la polarisation de pas mal de choses à Saillans le samedi sans doute des retombées pour l'ensemble de la vallée (la présence de l'OT du val de drôme pour la 1ère fois en étant d'ailleurs le signe AMHA)
Une suggestion : mettre une barrière horaire sur le long à Saillans ; par exemple à 13h/13h30max : -pour ceux qui arrive avant : possibilité de repartir sur le 126Xavhië a écrit:Alors dans ces conditions, motiver les coureurs (et surtout les coureuses) pour s'inscrire sur la prochaine édition, ça risque d'être compliqué.
-pour ceux qui arrive après : aiguillage sur le 104 (67+37 comme il y a 2 ans en bénéficiant du parcours renouvelé du 67)
permet de satisfaire plus de monde pour pas cher car pas hyper compliqué à gérer (garder un bénévole au pas de la motte un peu plus longtemps et en mettre un à l'aiguillage juste après les Essarts)
+1 sur toute la ligne. Bottle (idem mais à la ferme des gauze)semblait un peu dépité et n'a pas pris le départ du 42 ce matin...tout en disant qu'il reviendrai se frotter au 126Xavhië a écrit:Quant à raccourcir la barrière au dernier moment comme c'est arrivé à Fred, c'est insupportable, perso je serais probablement reparti sans dossard (que j'aurais préalablement fait bouffer à un responsable)...