Kikourou.net

Pas forcément hyper tenté par un relais non plus. J’aime bien ça, mais sur des distances courtes et plutôt sur des boucles.
Et en définitif, un relai en montagne peut être au final assez « individuel », vu qu’on ne croise son partenaire qu’au moment du passage de témoin. Sur un Ultra à contrario, je piailles tellement avec les autres coureurs que j’en choppe de l’aérophagie – à la limite, pour forcer le "collectif", je préfère les trucs à la sauce « duo », comme sur l’Euskal

+1 sur Float

Miche a écrit:...Et si on proposait un relais à 3 sur le 160, il y aurait des candidats ? Ou le trail est un sport vraiment individuel ?

Et des épreuves en duo
Tom_très_bon_souvenirs_Euskal_Trail_duo

TomTrailRunner a écrit:+1 sur Float

Miche a écrit:...Et si on proposait un relais à 3 sur le 160, il y aurait des candidats ? Ou le trail est un sport vraiment individuel ?

Et des épreuves en duo
Tom_très_bon_souvenirs_Euskal_Trail_duo

T'étais dans la fournaise... euh, je veux dire à l'Euskal cette année ? Perso j'étais sur le 130 en duo et j'ai a-do-ré

float4x4 a écrit:...
T'étais dans la fournaise... euh, je veux dire à l'Euskal cette année ? Perso j'étais sur le 130 en duo et j'ai a-do-ré

Non , 2011 ou 2012 sais plus : sur une formule duo sur 2 jours

ah oui, ça devait être 2x50 à l'époque, maintenant y'a 2x25 et 2x40 - et ces formules font carton plein chaque année apparemment - Bon sinon elle est sympa la vidéo du GRP (et les photos aussi), dommage qu'il n'y ait pas eu de prise de vue vers la Glère et Mounicot par contre (c'est peut être pour ne pas effrayer le chaland hihi)

float4x4 a écrit:ah oui, ça devait être 2x50 à l'époque, maintenant y'a 2x25 et 2x40 - et ces formules font carton plein chaque année apparemment - Bon sinon elle est sympa la vidéo du GRP (et les photos aussi), dommage qu'il n'y ait pas eu de prise de vue vers la Glère et Mounicot par contre (c'est peut être pour ne pas effrayer le chaland hihi)

Il y a avait 2x25 ; 2x45 & 2x65....

Quelle vidéo

video à regarder sur le site ou facebook.
https://www.facebook.com/GrandRaidDesPy ... =2&theater

Les relais ont un vrai succès juqu'à disons 80km à 4 relayeurs. Après je pense qu'on a tous plutot envie de se faire une intégrale.
Pour moi clairement le 220 s'il est reconduit serait mon objectif 2018. 350 je pense que ce n'est pas dans l'état d'esprit du GRP et c'est un truc de ouf à organiser...

Je sais bien!
Mais on peut toujours rêver, non?!

Sinon faut se faire un mega off de 350km

Sur le papier je suis partant, mais j'ai Madame et trois nains surexcités à la maison qu'il faudrait préparer sur le long terme!!
J'ai bien peur que les OFF ce ne soit pas pour tout de suite ;-(

TomTrailRunner a écrit:+1 sur Float

Miche a écrit:...Et si on proposait un relais à 3 sur le 160, il y aurait des candidats ? Ou le trail est un sport vraiment individuel ?

Et des épreuves en duo
Tom_très_bon_souvenirs_Euskal_Trail_duo

+1 pour une épreuve en duo! (pas forcément sur le 160 hein ) L'exemple de l'Euskal me parait être une bonne piste.

float4x4 a écrit:Bon sinon elle est sympa la vidéo du GRP (et les photos aussi), dommage qu'il n'y ait pas eu de prise de vue vers la Glère et Mounicot par contre (c'est peut être pour ne pas effrayer le chaland hihi)

Des images vers la Glère : https://www.youtube.com/watch?v=xUfG4G2aVcs
Et la section paumatoire entre Mounicot et Aubert : https://youtu.be/8P1mJAm_Bdg

Quand j'ai fait le pré-balisage de cette section le dimanche avant la course, je me suis vraiment posé des questions... Et quand les baliseurs ont posé le balisage définitif, ils m'ont traité de tous les noms d'oiseaux possibles !

Miche a écrit:

float4x4 a écrit:Bon sinon elle est sympa la vidéo du GRP (et les photos aussi), dommage qu'il n'y ait pas eu de prise de vue vers la Glère et Mounicot par contre (c'est peut être pour ne pas effrayer le chaland hihi)

Des images vers la Glère : https://www.youtube.com/watch?v=xUfG4G2aVcs
Et la section paumatoire entre Mounicot et Aubert : https://youtu.be/8P1mJAm_Bdg

Quand j'ai fait le pré-balisage de cette section le dimanche avant la course, je me suis vraiment posé des questions... Et quand les baliseurs ont posé le balisage définitif, ils m'ont traité de tous les noms d'oiseaux possibles !

Ouais mais c'était tellement un morceau de choix ce passage là ça aurait été dommage de ne pas y passer... la prochaine fois vous nous faites continuer jusqu'au pic du Néouvielle ?

Première remarque:
Etonnant que l'organisation semble remettre en cause le 220 qui, me semble t-il, a été un succès coté inscriptions et satisfaction des coureurs.
La météo et les décisions de l'organisation ont fait que le parcours initial n'a pas pu être maintenu mais qu'est-ce qui motive l'organisation a remettre en cause le maintient de cette distance qui se démarque de "l'offre" concurrente ?
Personnellement, si le 220 est maintenu, j'y reviendrai en 2018 probablement afin de passer par les secteurs magnifiques et "montagne" de Bayssellance et Gavarnie.
Si c'est un retour au 160 avec cette portion "Cauteret/Luz" que je trouve "pénible et ch..... à mourir", je passerai mon tour!

Deuxième remarque:

Miche a écrit:Quand j'ai fait le pré-balisage de cette section le dimanche avant la course, je me suis vraiment posé des questions... Et quand les baliseurs ont posé le balisage définitif, ils m'ont traité de tous les noms d'oiseaux possibles !

Ce secteur est vraiment magnifique, j'ai adoré.
Par contre, je n'ai pas vraiment compris la logique du balisage "droit dans le pentu" pour sortir du pierrier et rejoindre le bon sentier qui monte à la Hourquette d'Aubert.
C'est un détail, mais je pense qu'il y avait un cheminement plus logique à flan pour cette partie.

LG, qui résignerait bien pour un 220, intégral cette fois !

LG a écrit:...Par contre, je n'ai pas vraiment compris la logique du balisage "droit dans le pentu" pour sortir du pierrier et rejoindre le bon sentier qui monte à la Hourquette d'Aubert.
C'est un détail, mais je pense qu'il y avait un cheminement plus logique à flan pour cette partie.
...

D'accord avec LG, j'ai rigolé (jaune) sur ce détail du parcours, surtout que le chemin était bien visible d'en face
Après, je respecte le choix du traceur, grâce à lui on garde en mémoire ce tracé.

Je rejoins son commentaire précédent, je serai surpris si le format 220 disparaissait

PhilippeG-546 a écrit:

LG a écrit:...Par contre, je n'ai pas vraiment compris la logique du balisage "droit dans le pentu" pour sortir du pierrier et rejoindre le bon sentier qui monte à la Hourquette d'Aubert.
C'est un détail, mais je pense qu'il y avait un cheminement plus logique à flan pour cette partie.
...

D'accord avec LG, j'ai rigolé (jaune) sur ce détail du parcours, surtout que le chemin était bien visible d'en face
Après, je respecte le choix du traceur, grâce à lui on garde en mémoire ce tracé.

Rejoindre le chemin en face voulait dire faire de nouveau un tout droit dans le pierrier. On a préféré faire un tout droit dans la pente herbeuse/caillouteuse. Il y avait aussi la solution de rester très bas dans le vallon pour rejoindre le sentier vers 2295 m d'altitude. Le problème était que la trace aurait fait plein de zig zag au milieu des blocs, et aurait été difficile à suivre en cas de brouillard.

Cette section a finalement été peu accidentogène. A priori, "uniquement" un pouce fracturé dans la descente de la hourquette de Mounicot au début.

Mais promis on ne devrait pas y retourner avant 2021 puisqu'il nous a fallu 4 ans depuis le passage du RAID 240 en 2013 pour y revenir.

Dommage, j'ai kiffé ce champ de pierres.

Et c'est pas une blague.

En plus, avec le lever du soleil arrivée en haut: tip top.

meocli a écrit:Dommage, j'ai kiffé ce champ de pierres.

Et c'est pas une blague.

En plus, avec le lever du soleil arrivée en haut: tip top.

+1, cela dit, le Néouvielle est remplis de coin du genre, donc si ça se trouve on pourrait passer par un autre endroit complétement génial et débile

J'étais de sortie dans le coin pendant le we du GRP et en voyant le balisage en montant Aubert je me suis dit que cette section était un sacré chantier "offert" aux participants, ceux croisés à mon passage râlaient un peu. Perso ça m'aurait plu !

meocli a écrit:Dommage, j'ai kiffé ce champ de pierres.

Et c'est pas une blague.

En plus, avec le lever du soleil arrivée en haut: tip top.

+1...sauf que c'était au coucher du soleil

Top la photo passé aussi en fin d'aprem, c'était splendide.

...

KiL Lian a écrit:Salut,

Je viens de terminer mon récit de l'ultra tour du GRP :

http://www.kikourou.net/recits/recit-19756-le_grand_raid_des_pyrenees_-_l_ultra_tour-2017-par-kil_lian.html

Celui-là j'ai mis du temps à m'en remettre

un VRAI ultra
bravo
(j'étais avec PhilippeG à ton arrivée à Vielle Aure)

...

Récit proche de ce que j'ai vécu; je suis arrivé juste après toi: 14h35.

On a forcément dû se croiser.
Dommage, la papote sera pour une prochaine fois!

Je confirme: dur quand on arrive pas frais...

...

À la Glère, je suis arrivé en même temps que les lapins qui partaient se coucher.
J'ai continué et ai essayé de dormir un peu plus loin... Dans le pierrier!! Drôle d'idée;-)

Normalement, le programme de l'année prochaine est bouclé (mais que des tirages au sort, donc à voir...):
— TDS (coeff 2);
— Tor des géants (coeff 4); ça va être chaud si je dois enchaîner les deux mais bon, on fera avec!
— GRR (là, j'ai pas de coeff mais au pire, je prendrai un pack car on y va en famille pour trois semaines).

Et si jamais j'en ai un qui ne fonctionne pas, ce sera soit Andorre début juillet (à la place de la TDS), soit la Swiss peak (à la place du Tor).

Du lourd, du lourd donc.
Et si je m'écoutais, j'en ferai plus.
Heureusement que la tune, la famille et le boulot sont là pour me freiner!!

---

C'est clair que le sommeil a été le gros point négatif à gérer (et les pieds).
Les cinq nuits (dont deux dans la voiture) depuis l'UT4M n'ont clairement pas été suffisantes!

Du coup, pendant les deux nuits du GRP, j'ai piqué du nez disons, un million et demi de fois!
Et je n'ai jamais autant béni le lever du soleil.

Sinon, c'est clair que le compte rendu de Bubulle fait froid dans le dos pour la Suisse, mais j'ai tellement aimé le format du Tor...

D'ailleurs, ça serait ta première fois?

meocli a écrit:Je confirme: dur quand on arrive pas frais...

Lol c'est l'évidence... ça me rassure en lisant le récit de Kil Lian de voir qu'on met tous plus ou moins pas mal de temps à récup' derrière

15 jours d’arrêt complet.
Puis reprise 2 fois par semaine.
Première sortie avec un chrono normal seulement hier!

Il me tarde la saison prochaine, mais content de me poser aussi...

Mouais, moi c'est bof... l'an dernier à la même époque je claquais des podiums sur courses courtes... là j'en chie pour aligner 3-4 km à 3'50''

Ah ouais!!

Non, moi, je suis super loin des podiums, même sur les courses du coin.

Quand je parle de chrono potable c'est 5'43" au kilo sur 15,17 km / 379D+...
Pas mon record sur ce parcours (que je connais par coeur), mais quand même très bon temps.
Ça m'arrive souvent de faire moins bien!

oh après c'est pas grave hein, courir plus doucement ça permet de faire du tourisme c'est cool aussi

Salut
Savez vous sur quel wee se déroulera l'edition 2018 ?
Voir si ça peut se goupiller av d'autres projets..
Et quel(s) formats seront reconduits,
Merchi !

++

...

...

KiL Lian a écrit:

Tonton Traileur a écrit: un VRAI ultra
bravo
(j'étais avec PhilippeG à ton arrivée à Vielle Aure)

Merci !! Oui, je me rappelle très bien Tu n'as pas couru aux Fauvettes ? (j'aurai bien fait le 100, mais je n'ai pas encore assez récupéré )

Si, si, Tonton était bien aux Fauvettes avant-hier, en reporter photographe (merci à lui, c'était sympa )
Du coup, en participant au 100, je me suis fait cette réflexion:
"Tiens, mais Kil Lian n'est pas là ?
Je te savais grand adepte des longs formats
Du coup je vais lire ton récit...

Côté récup, pour ma part, c'est musculaire 10 jours + 10 jours au niveau motivation et 10 jours de reprise entraînement, donc un mois

...