Kikourou.net

duduolive a écrit:

Vik a écrit:Le terrain n'a rien à voir, mais comme t'as pas l'air décidé à te renseigner plus, on va dire que oui, la différence c'est 75km

vik c est quoi la différence ? je t écoute et note

Vik a écrit:

duduolive a écrit:merci donc lEB c est technique et en altitude j aime si l ut4m c est les champs non merci mdr !!!

Ouai.

Ou sinon tu vas voir les roadbooks et innombrables autres ressources fournies par les organisations et les coureurs des précédentes années. Tant pour l'UT4M que pour l'EB, il n'y a aucune surprise, c'est rodé et très bien documenté.

Je rajoute GRP, que je n'ai jamais fait ni même approché mais pour lequel on trouve beaucoup de ressources.
J'ai pas tellement envie de te prémâcher le travail, ça ne me semble pas pédagogique. Par contre il me semble normal de savoir à peut près dans quoi on va mettre le pied quand on s'engage dans un ultra en haute moyenne montagne.

Jam a écrit:L'an passé j'ai discuté avec un couple de Suisse qui trouvait que c'était vraiment pas roulane l'EB

ça me rapelle l’anecdote du Suisse rencontré sur ma première EB, après Super Collet, qui m'a expliqué qu'il s'était inscrit à l'intégrale. Puis il avait fait une reconnaissance. Puis il avait changé pour le 85km

Vik il aime pas quand tu lis pas les roadbook

duduolive a écrit:

Vik a écrit:Le terrain n'a rien à voir, mais comme t'as pas l'air décidé à te renseigner plus, on va dire que oui, la différence c'est 75km

vik c est quoi la différence ? je t écoute et note

Je ne suis pas Vik Mais:
le GRP 160 et l'EB ont un dénivelé à peu près équivalent mais il y a 20 bornes de moins alors que pourtant les temps y sont à peu près semblables (pour les finishers parce que là il y en a quand même nettement moins sur l'EB)
Le GRP n'a rien à voir avec l'EB en terme de technicité, même si c'est quand même bien moins roulant que l'UTMB. En effet une fois qu'on est sorti des environs du Néouvielle (vers le 35km), on ne retrouve le technique que vers la fin de la course quand on y revient. Par contre il y a de quoi se faire mal dans les loooongues montées.
Si je suis un vrai accro des Pyrénées, l'EB c'est quand même au moins une classe au dessus en terme de paysage. Maintenant ce sera beaucoup moins vrai si le parcours du 220 se confirme et là on aura un vrai must.
Très honnêtement si je devais faire un classement dans les Ultras au niveau environnement et paysage je mettrai en 1 ex Eaquo L'EB et la Dolomiti Sky Run, ensuite la Ronda, ensuite le GRP (dans sa version 160), ensuite l'UTMB et l'UT4M.

randoaski a écrit:

duduolive a écrit:

Vik a écrit:Le terrain n'a rien à voir, mais comme t'as pas l'air décidé à te renseigner plus, on va dire que oui, la différence c'est 75km

vik c est quoi la différence ? je t écoute et note

Je ne suis pas Vik Mais:
le GRP 160 et l'EB ont un dénivelé à peu près équivalent mais il y a 20 bornes de moins alors que pourtant les temps y sont à peu près semblables (pour les finishers parce que là il y en a quand même nettement moins sur l'EB)
Le GRP n'a rien à voir avec l'EB en terme de technicité, même si c'est quand même bien moins roulant que l'UTMB. En effet une fois qu'on est sorti des environs du Néouvielle (vers le 35km), on ne retrouve le technique que vers la fin de la course quand on y revient. Par contre il y a de quoi se faire mal dans les loooongues montées.
Si je suis un vrai accro des Pyrénées, l'EB c'est quand même au moins une classe au dessus en terme de paysage. Maintenant ce sera beaucoup moins vrai si le parcours du 220 se confirme et là on aura un vrai must.
Très honnêtement si je devais faire un classement dans les Ultras au niveau environnement et paysage je mettrai en 1 ex Eaquo L'EB et la Dolomiti Sky Run, ensuite la Ronda, ensuite le GRP (dans sa version 160), ensuite l'UTMB et l'UT4M.

merci vue que j ai aout ce sera donc l echappe belle 145 km .y a t il t tirage au sort ?

duduolive a écrit:...
merci vue que j ai aout ce sera donc l echappe belle 145 km .y a t il t tirage au sort ?

Non, pas de tirage au sort pour l'EB...

PhilippeG-533 a écrit:

duduolive a écrit:...
merci vue que j ai aout ce sera donc l echappe belle 145 km .y a t il t tirage au sort ?

Non, pas de tirage au sort pour l'EB...

cool plus qu a attendre l inscription

Jean-Michel TOURON a écrit:

Antoine38 a écrit:

duduolive a écrit:17 aout ut4m 160km
24 aout le grand raid des pyrènees 220km
25 aout le grand raid des pyrenees tour des cirque 120km
25 aout l echappee belle integral 145 km
30 aout tds 119 km

Faut pas faire ce genre de liste, Jean-Mi serait capable de prévoir des enchainements

Hummmm Hummmm

Merdoum, je crois qu'il a vu le challenge .
Faut qu'on se cotise pour louer un jet entre le 24 et le 25, histoire qu'il ne parte pas avec du retard.
Quoique

Deutchlandauf

Bonjour,

Sacrée épreuve que voilà.

peky a écrit:Bonjour,

Sacrée épreuve que voilà.

La Deutchlandauf? Oui mon programme été, une course qui occupe 19 jours

un site pour cette course?

peky a écrit:un site pour cette course?

https://deutschlandlauf.wordpress.com

Impressionnant.

j'ai vu dans la liste qu'un des finishers de la transpyrenea (+ le TOR) est préinscrit.

randoaski a écrit:Dans les ultras cités, pour ceux qui ne l'ont pas encore faire, sans conteste l'Echappée Belle.
Mais comme plein d'autres coureurs ici présents le GRP pour ses 10 ans me tente terriblement.
Et comme j'ai toujours dit que j'y retournerai je crois que là c'est l'occasion idéale...
Au fait je crois bien qu'il est fait mention quelque part, dans le fil dédié, d'une base vie supplémentaire à Cauterets???

+1...fichtrement envie d'y retourener

peky a écrit:Impressionnant.

j'ai vu dans la liste qu'un des finishers de la transpyrenea (+ le TOR) est préinscrit.

La transe Gaule allemande

CROCS-MAN a écrit:

peky a écrit:Impressionnant.

j'ai vu dans la liste qu'un des finishers de la transpyrenea (+ le TOR) est préinscrit.

La transe Gaule allemande

Oui inscrit à cette course. (simon yvonnick, 5é de la transpyrénéa 2016 et le TOR en 113h)

peky a écrit:

CROCS-MAN a écrit:

peky a écrit:Impressionnant.

j'ai vu dans la liste qu'un des finishers de la transpyrenea (+ le TOR) est préinscrit.

La transe Gaule allemande

Oui inscrit à cette course. (simon yvonnick, 5é de la transpyrénéa 2016 et le TOR en 113h)

Oui oui je connais

CROCS-MAN a écrit:

peky a écrit:Bonjour,

Sacrée épreuve que voilà.

La Deutchlandauf? Oui mon programme été, une course qui occupe 19 jours

quel ultra pour aout (August) 2017 et vous parler d une course en juillet chercher l erreur ptdr

duduolive a écrit:

CROCS-MAN a écrit:

peky a écrit:Bonjour,

Sacrée épreuve que voilà.

La Deutchlandauf? Oui mon programme été, une course qui occupe 19 jours

quel ultra pour aout (August) 2017 et vous parler d une course en juillet chercher l erreur ptdr

Ah oui très pertinent comme remarque.
C'est vrai que ça m'occuperai que 3 jours et 157 km.

Hors sujet quand même

C'est que crocsman se plaint du manque de visibilité de l'ultra route due à une OPA du trail sur kikourou (voir un nouveau sujet dédié entièrement à l'ultra route).

Crocs, tu ouvre un fil pour qu'on puisse suivre ça ou pas ? Vas tu le faire déguisé ?

C'est décidé pour moi, Échappée Belle 144...plus envie de retourner sur Chamonix même si j'en garde de bons souvenirs.

Euh...c'est normal de passer son temps libre à lire les CR et étudier le road book 9 mois avant l'épreuve alors que les inscriptions ne sont pas encore ouvertes ???

Gilles45160 a écrit:Euh...c'est normal de passer son temps libre à lire les CR et étudier le road book 9 mois avant l'épreuve alors que les inscriptions ne sont pas encore ouvertes ???

oui

pour moi en aout 2017 c'est le grp 220 km il y a pas photo ...

Bonjour à tous,
Voilà une question que je me pose depuis des semaines : quel ultra pour 2017 ?????
Avant de se plonger dans les RC, voir des heures de vidéo et des km de photos, voici un simple résumé pour y voir juste plus clair :
UT4M : 169km, 11000D+, BH51h, 700 participants, coût 170€, inscription le 30/11 (aujourd'hui !!!)
EB : 144km, 11100D+, BH54h, 550 participants, coût 170€, inscription le 16/01
GRP : 220km, 13000D+, BH72h, 800 participants, coût 190€, inscription le 14/12
UTCAM : 145km, 10000D+, BH50h, 600 participants, coût 70€(en 2016), inscription ????

En ce qui me concerne, la BH de l'UT4M fleurte trop avec mon allure moyenne sur l'UTCAM.
Quant au GRP, c'est tentant !... mais 220 quand même ! et l'abandon n'est pas une option.
L'UTCAM, magnifique ! mais terrain connu.
Reste l'EB... et là je lie tellement de belles choses que je pense que mon choix est fait.

Reste à tout voir, tout lire, tout étudier et changer d'avis une bonne 10ene de fois...

Rama70 a écrit:En ce qui me concerne, la BH de l'UT4M fleurte trop avec mon allure moyenne sur l'UTCAM.
Reste l'EB... et là je lie tellement de belles choses que je pense que mon choix est fait.

Reste à tout voir, tout lire, tout étudier et changer d'avis une bonne 10ene de fois...

Attention car si tu es limite sur l'UT4M avec une BH à 51, tu risques de l'être aussi sur l'EB , voir plus

en ce qui me concerne je n'ai pas fait l'EB, donc je ne peux pas te dire.

mais un bon ami a fait les 2 :

UT4M en 2016 => 34H
EB en 2015 => 47H

6 jours Privas

st ar a écrit:Attention car si tu es limite sur l'UT4M avec une BH à 51, tu risques de l'être aussi sur l'EB , voir plus
...
UT4M en 2016 => 34H
EB en 2015 => 47H

Tu as raison, vu les temps que tu donnes mon raisonnement ne tient pas la route.
On ne peut pas faire un ratio (distance & dénivelé)/BH pour comparer 2 courses.
Ce serait faire abstraction du type de terrain et d'un tas d'autre facteurs qu'on ne découvre qu'en course.
(c'est aussi à ça que servent les récits de course)
Bref on en revient au point de départ...
Ça va finir avec une pièce jeter en l'air...

st ar a écrit:mais un bon ami a fait les 2 :

UT4M en 2016 => 34H
EB en 2015 => 47H

Ceci dit UT4M 2016 était une version de repli à cause des risques d'orage sur Belledonne et Chartreuse, ton ami aurai mis 4H à 5H de plus sur le parcours complet.

fred_1_1 a écrit:

st ar a écrit:mais un bon ami a fait les 2 :

UT4M en 2016 => 34H
EB en 2015 => 47H

Ceci dit UT4M 2016 était une version de repli à cause des risques d'orage sur Belledonne et Chartreuse, ton ami aurai mis 4H à 5H de plus sur le parcours complet.

Je me permets de modérer un peu ton propos
Le terrain était tellement humide cette année qu'on pataugeait dans la boue sur la Chartreuse, surtout si comme moi tu es dans le groupetto et que le terrain a bien été piétiné par la presque totalité des coureurs plus rapides ... En conditions sèches et sur le parcours complet (je parle du 100km) je pense que j'aurai pas mis beaucoup plus de temps (un peu certes, mais bon, on ne saura jamais ).

Ensuite c'est clair qu'à conditions comparables, la vitesse de progression sera nettement plus faible sur l'EB à cause de la technicité de Belledonne.

Hadrien35 a écrit:

fred_1_1 a écrit:

st ar a écrit:mais un bon ami a fait les 2 :

UT4M en 2016 => 34H
EB en 2015 => 47H

Ceci dit UT4M 2016 était une version de repli à cause des risques d'orage sur Belledonne et Chartreuse, ton ami aurai mis 4H à 5H de plus sur le parcours complet.

Je me permets de modérer un peu ton propos
Le terrain était tellement humide cette année qu'on pataugeait dans la boue sur la Chartreuse, surtout si comme moi tu es dans le groupetto et que le terrain a bien été piétiné par la presque totalité des coureurs plus rapides ... En conditions sèches et sur le parcours complet (je parle du 100km) je pense que j'aurai pas mis beaucoup plus de temps (un peu certes, mais bon, on ne saura jamais ).

Ensuite c'est clair qu'à conditions comparables, la vitesse de progression sera nettement plus faible sur l'EB à cause de la technicité de Belledonne.

Je te garanti quand même que sur le 160 , il y avait 4H de moins à cause du parcours de repli. Parce que la partie de belledonne par la pra c est pas du tout roulant, et qu'en plus la descente du grand colon jusqu'à la vallée ( 2000 D- ) fusille totalement les jambes des coureurs après 110 km de course. et que derrière ça fait vraiment mal de ce rattaquer la chartreuse.

Et je ne dit pas ça au hazard parce que j ai fait le parcours de repli en 2013 (sous l'orage, et dans la boue chartrousine ) , et la parcours complet en 2014 ( enfin presque parce que j ai abandonné au sappey à cause d'une mega ampoule au pied ).

Malgré cela l'UT4M est quand même l'un des 160 les plus accessibles au niveau des BH, parce que sur la partie Chartreuse l'orga n'hésite pas à proposer aux derniers des parcours de shunt pour éviter les abandon à 10 km de l'arrivée.

duduolive a écrit:

Antoine38 a écrit:

duduolive a écrit:17 aout ut4m 160km
24 aout le grand raid des pyrènees 220km
25 aout le grand raid des pyrenees tour des cirque 120km
25 aout l echappee belle integral 145 km
30 aout tds 119 km

Faut pas faire ce genre de liste, Jean-Mi serait capable de prévoir des enchainements

salut antoine38 sur les 5 tu préfère quel course ? vue tes résultat ta tous fait

J'avais zappé ce message désolé. Toutes sont belles bien sûr si tu veux mettre un premier pied, la TDS est top car une seule nuit dehors et les paysages sont top. Je ne connais pas le tour des cirques.

fred_1_1 a écrit:

Je te garanti quand même que sur le 160 , il y avait 4H de moins à cause du parcours de repli. Parce que la partie de belledonne par la pra c est pas du tout roulant, et qu'en plus la descente du grand colon jusqu'à la vallée ( 2000 D- ) fusille totalement les jambes des coureurs après 110 km de course. et que derrière ça fait vraiment mal de ce rattaquer la chartreuse.

Et je ne dit pas ça au hazard parce que j ai fait le parcours de repli en 2013 (sous l'orage, et dans la boue chartrousine ) , et la parcours complet en 2014 ( enfin presque parce que j ai abandonné au sappey à cause d'une mega ampoule au pied ).

Malgré cela l'UT4M est quand même l'un des 160 les plus accessibles au niveau des BH, parce que sur la partie Chartreuse l'orga n'hésite pas à proposer aux derniers des parcours de shunt pour éviter les abandon à 10 km de l'arrivée.

D'ailleurs, je n'arrive toujours pas à savoir combien de kms avons-nous réellement parcouru sur cet Ut4m 2016.

Fin du hors-sujet...

fred_1_1 a écrit:Je te garanti quand même que sur le 160 , il y avait 4H de moins à cause du parcours de repli. Parce que la partie de belledonne par la pra c est pas du tout roulant, et qu'en plus la descente du grand colon jusqu'à la vallée ( 2000 D- ) fusille totalement les jambes des coureurs après 110 km de course. et que derrière ça fait vraiment mal de ce rattaquer la chartreuse.

Et je ne dit pas ça au hazard parce que j ai fait le parcours de repli en 2013 (sous l'orage, et dans la boue chartrousine ) , et la parcours complet en 2014 ( enfin presque parce que j ai abandonné au sappey à cause d'une mega ampoule au pied ).

Malgré cela l'UT4M est quand même l'un des 160 les plus accessibles au niveau des BH, parce que sur la partie Chartreuse l'orga n'hésite pas à proposer aux derniers des parcours de shunt pour éviter les abandon à 10 km de l'arrivée.

J'ajoute que c'est vraiment difficile de se positionner sur des temps annoncés comme cela...
34h22 en 2016 sur l'UT4M ça fait 12ème au scratch et 38h sur l’UT4M en 2015 ça fait 24ème/140 au scratch alors que 47h sur l’EB ça fait 110/195 au scratch la même année…
Donc soit effectivement un des terrains ne convenait pas ou il y a eu un jour sans...
Mais 38h sur un UT4M c’est quand même ce qu’annonçait un Bikoon cette année...

Après 2 tirages au sort négatif, j'ai mon ticket pour l'UTMB d'office normalement... mais je préfère me faire un retour aux sources et m'engager sur le GRP220 cette année
L'UT4M l'an passé c'était très bien, quoique bien boueux à la fin, et donc pas si simple malgré les grosses portions roulantes