Bon, de mon point de vue et pour rejoindre certains avis (mais je ne suis pas bio mécanicienne)...
En tir à l'arc on m'a toujours appris que côté biomécanique, il y a les grands principes mais que chaque individu est différent . L'adage principal étant "peu importe que le geste soit beau, si ça ne va pas dans le jaune, à quoi ça sert?"
Bref, si on ne suit pas à la lettre les Lois de la biomécanique (ça me fait penser aux lois de la robotique d'Asimov, tiens
) , quelle importance si au final le geste est efficace?
On se croirait presque aux années 60 où pour être champion il fallait imiter les autres
champions. On en n'est pas tout à fait là puisqu'on cherche à comprendre, mais il y a de ça quand même.
La preuve
, j'adore regarder Krupicka courir et j'avoue tenter d'approcher sa manière de courir (tout en sachant que je suis courtes de jambes , longue de torse et sans barbe
).
Japhy l'a dit plus haut, il n'y a pas une vérité, mais autant de vérités que d'individus.
Là où j'ai le plus changé ma foulée (si vraiment elle s'est modifiée...
), c'est en faisant du yoga, donc en m'assouplissant les hanches...
Et là j'ai découvert que j'avais des fesses et que c'est un sacré outil de propulsion aussi!
Donc pour finir là dessus, le pied à lui seul n'est pas le seul facteur à prendre en compte, il y a la souplesse , la longueur de nos segments , le poids de nos extrémités, le cil en trop à l'oeil gauche etc etc...
Partir de ce qu'on a et l'améliorer c'est peut être ça la solution?
Millet a bien dit dans son bouquin que révolutionner une technique n'a pas que des avantages , et peut même ne servir carrément à rien voire faire baisser les perfs...