Franch a écrit:...Une bonne synthèse se trouve dans les vidéos de courir intelligent :
http://www.couririntelligent.fr/videos/ qui met en avant le fait que l'attaque talon ou médio n'est qu'une vision partielle, réductrice et pas nécessairement juste du problème.
La vidéo est exceptionnelle mais de mon point de vue, elle contient une erreur.
Et cette erreur est d'ailleurs en contradiction avec ce qui est dit dans le reste de la vidéo.
Cette erreur (je rappelle que c'est "de mon point de vue") est juste une erreur de terminologie mais pour moi, elle me semble fondamentale.
En effet, le narrateur utilise le vocable "AERIEN" et "TERRIEN" pour qualifier la foulée.
De mon point de vue, c'est une erreur.
De plus, par ailleurs dans le récit, il est bien dit qu'aucune des 2 foulées ne peut être considérée meilleure que l'autre.
Pourquoi est-ce alors une erreur d'utiliser ces 2 termes (aérien et terrien) ?
Tout simplement, il n'y a pas une personne sur terre qui pense que "aérien" et "terrien" se valent.
Tout le monde a la croyance que "AERIEN", c'est magique, c'est beau, c'est élégant, c'est admirable, c'est léger, c'est propre, c'est .... .
Et pour terrien, tout le monde pense boueux, bouseux, paysan, lourdot, sale, bête, gros, nul, ...
Peut-être pas tout le monde, mais beaucoup de personnes.
Donc, instinctivement, avec cette terminologie, exactement de la même manière que les coureurs veulent maintenant courir en "avant pied" (parce que c'est la mode), eh bien, la majorité des coureurs veut courir en aérien. Pour être beau !!!
Voilà la seule remarque que je pourrais faire sur cette vidéo.