Kikourou.net

v1nc3 a écrit:
soyons réaliste ... 300m sur 10km, ça change pas la course C'est frustrant, je le reconnais (je suis le premier à râler) ... mais l'erreur n'est que de 3% et represente entre 2 a 3' de course

2min sur une course de 10km c'est juste ENORME!!!!

Par contre moi j'adore ma Fenix et vu que je m'en sers pas de la distance à l'entrainement je suis plus souvent content que décu..

Un effort Garmin et elle sera parfaite.....à moins que ce soit nos anciennes Garmin qui surevaluaient nos distances! À méditer

Jordan33 a écrit:

v1nc3 a écrit:
soyons réaliste ... 300m sur 10km, ça change pas la course C'est frustrant, je le reconnais (je suis le premier à râler) ... mais l'erreur n'est que de 3% et represente entre 2 a 3' de course

2min sur une course de 10km c'est juste ENORME!!!!

Par contre moi j'adore ma Fenix et vu que je m'en sers pas de la distance à l'entrainement je suis plus souvent content que décu..

Un effort Garmin et elle sera parfaite.....à moins que ce soit nos anciennes Garmin qui surevaluaient nos distances! À méditer

pardon, je parlais de 2' en trail sur une portion de 10km (ca fait du 6'40/km ... pas une allure d'un 10km) ... puisqu'on disait que sur route (environnement dégagé/lignes droites) elle est juste.

Pour ma part, il suffit que Garmin corrige le fonctionnement du footpod (Speed = Always et Distance = Indoor) et je serai le plus heureux des coureurs : j'aurai la super précision pour travailler les allures spécifiques (AS10, AS21, AS42) et tout le reste pour le trail

Jordan33 a écrit:

v1nc3 a écrit:
soyons réaliste ... 300m sur 10km, ça change pas la course C'est frustrant, je le reconnais (je suis le premier à râler) ... mais l'erreur n'est que de 3% et represente entre 2 a 3' de course

2min sur une course de 10km c'est juste ENORME!!!!

Par contre moi j'adore ma Fenix et vu que je m'en sers pas de la distance à l'entrainement je suis plus souvent content que décu..

Un effort Garmin et elle sera parfaite.....à moins que ce soit nos anciennes Garmin qui surevaluaient nos distances! À méditer[/quote
]

3% c'est peu!!!
je viens de faire un trail de 100km, ma montre m'a affiché 99,730 km...bon c'est une suunto Ambit 3.
on ne peut pas tout avoir les garminiens !! soit la couleur ou la précision.
A part cela, elle est très belle cette montre

v1nc3 a écrit:a mon avis, le sportif pur et dur, il s'en fout d'avoir une trace parfaite capable de montrer de quel coté du chemin il court !!
Il a juste besoin d'avoir quelque chose qui lui donne environ la distance qu'il a couru (et encore il est a pas a 300m sur 10km), le dénivelé temps réel et cumulé, et surtout un chrono et des alarmes.
Donc toutes ces derniers "bijoux" (Ambit, V800, Fenix) font toutes l'affaire.

Après lecture, je ne suis pas tout a fait d'accord avec vous... et vous semblez oubliez la fonction 1ière de la fenix 3... c'est une montre de Trail... elle n'a pas pour vocation QUE d'enregistrer votre parcours pour vous donner la bonne distance... (dans ce cas achetez une forerunner 10... elle rempliera parfaitement cette fonction)
Vous pouvez tracer un parcours en ville ou dans les bois.... et être sensé le suivre.... et ben essayez de trouver votre chemin si la montre vous positionne 300 m a coté... pour peu qu'à 300, il y ait également un autre chemin (ou une autre rue) qui parte dans une autre direction... je vous garantie que vous n'êtes pas prêt d'arriver..
Perso je m'étais fait un parcours sur la croix rousse privilégiant des escaliers et faisant une boucle (préparation pour le LUT)... et ben j'ai du revenir plusieurs fois sur mes pas pour trouvez le bon parcours... bref, si en plus du tracé dans la montre, il faut que j'imprime un plan... ça perd beaucoup de son interet ).
Pareil, si sur une course, la montre vous dit que vous êtes à 2 kms de l'arrivée et que vous donnez tout pour finir au taquet, et ben, ces 300 m supplémentaires, je vous garantie que vous allez les trouver long

Avis partagé avec Alamo691, sauf erreur,la Fenix est présentée comme une montre de trail , c'est pour cet usage que je l'ai achetée et c'est justement dans ce domaine où cela "coince" un peu.
Ce ne sont pas les quelques % d'erreur de distance qui me dérangent (Je ne cherche pas à savoir si j'ai couru sur la droite ou la gauche du chemin, mais placer la trace subitement à plus de 80 m à coté du sentier sans raison apparente oui ) mais ces décrochages intempestifs de réception qui génèrent des résultats fantaisistes, idem pour les données altimétriques non fiables, c'est dérangeant parce que je constate que d'autres produits plus performants sur ces critères existent et que pour m' offrir la Fenix j'ai quand même dû trimer un moment au tarif où elle est vendue !!
A lire les dernières interventions les avis sont quand même très variés, à croire que les besoins, les usages et critères d'utilisation le soient également.

Je pense, et cela semble évident, que nous n'avons pas les mêmes critères d'exigence. Certains la prendront pour une montre bonne à tout faire, en acceptant qu'elle soit moyenne parfois. D'autres, insensibles à certaines de ses caractéristiques lui reprocheront son approximation dans certaines disciplines.
Nous sommes tous différents. Moi cela ne me choque pas trop, mes exigences sont simples. Et l'amélioration logicielle de ces 3 derniers mois me donne une certaine confiance. Je reconnais que c'est tardif, mais c'est néanmoins le cas.
Je comprends aussi la lassitude des premiers propriétaires, qui ont cher payé un objet approximatif et qui l'est resté de nombreux mois...

Bien d'accord sur les problèmes de qualité de la GF3, elle fait énormément de choses, mais n'excelle pas dans toutes les fonctions. Autant vouloir trouver le mouton à 5 pattes... Quant à la prétendue qualité des montres d'anciennes générations, ce serait oublier tous les problèmes de ceinture thoracique, de lenteur d'accrochage des satellites, de problèmes de changement de piles, de sites recueil en berne ou de vrais décrochages de plusieurs centaines de mètres (310 XT) qui m'ont nettement plus rendu la vie impossible que quelques mètres de décalage, au point d'être dans l'impossibilité parfois de recueillir aucune donnée. Il est vrai aussi que je roule plus à vélo que je ne cours actuellement et que je cours plus sur bitume qu'en forêt également et que pour ces usages, elle est parfaite.

Bonjour à tous,

Je profite de l'abondance de possesseurs éclairés de Fénix 3 pour soulever un sujet qui m'interpelle : vous avez évidemment remarqué que Garmin à lancé 2 nouvelles Sapphire, à savoir une noire avec couronne claire et bracelet en cuir (qui était, lui, disponible au détail depuis quelques temps) et une blanche, plus féminine (si tant est qu'une Fénix 3 puisse être féminine).

Pensez-vous qu'il puisse y avoir une différence hardware entre ces nouvelles moutures et celles en stock actuel chez les revendeurs, ou pas ? Quelqu'un aurait-il des infos ?

Je pense qu'il faut arrêter de croire que Garmin va changer en douce les composants de ses produits, histoire de combler quelques insatisfaits... Le produit a été conçu autour d'une certaine architecture hardware, il le restera pour tout son cycle de vie... Si ça ne vous convient pas, il faut attendre les prochains modèles

J'ai une Fenix3 depuis le jour de sa sortie (2 mars), j'ai enregistré pas moins de 200 activités (cap, natation piscine/eau libre, vélo, triathlon, ski, randonnée) avec elle , et elle a toujours parfaitement fait son job (mis à part la mesure de la distance qui était sous-estimée au départ mais corrigée par un firmware depuis). Aucun plantage recensé à ce jour

La précision du GPS, qui est discutée de manière récurrente sur les différents forum, est effectivement un état de fait depuis quelques années sur les montres GPS (et pas seulement chez Garmin à ma connaissance) de part le choix des puces hardware (on veut plus d'autonomie, donc puce moins gourmande en énergie, et donc inévitablement il faut certainement faire un compromis quelque part... sans oublier la taille des composants qui est de plus en plus réduite). Pour vous en convaincre, comparez les traces des 220, 620, 920, ou encore Fenix2, qui utilisent la même puce, et vous verez que la precision est du même ordre.

Si vous trouvez la Fenix3 trop chère pour cette précision, alors tournez vous vers une FR10/15 et vous en aurez pour votre argent, mais oubliez alors toutes les fonctionnalités de la Fenix3 qui en font une montre très aboutie pour la pratique multisports !

DomiC a écrit:Je pense qu'il faut arrêter de croire que Garmin va changer en douce les composants de ses produits, histoire de combler quelques insatisfaits... Le produit a été conçu autour d'une certaine architecture hardware, il le restera pour tout son cycle de vie... Si ça ne vous convient pas, il faut attendre les prochains modèles

C'était une simple question de pure curiosité, m'apprêtant à passer à la caisse

DomiC a écrit:La précision du GPS, qui est discutée de manière récurrente sur les différents forum, est effectivement un état de fait depuis quelques années sur les montres GPS (et pas seulement chez Garmin à ma connaissance) de part le choix des puces hardware (on veut plus d'autonomie, donc puce moins gourmande en énergie, et donc inévitablement il faut certainement faire un compromis quelque part... sans oublier la taille des composants qui est de plus en plus réduite). Pour vous en convaincre, comparez les traces des 220, 620, 920, ou encore Fenix2, qui utilisent la même puce, et vous verez que la precision est du même ordre.

Je suis à 200% du même avis !

DomiC a écrit:Si vous trouvez la Fenix3 trop chère pour cette précision, alors tournez vous vers une FR10/15 et vous en aurez pour votre argent, mais oubliez alors toutes les fonctionnalités de la Fenix3 qui en font une montre très aboutie pour la pratique multisports !

Nous sommes encore une fois bien d'accord !

Merci de votre avis !

monasterium a écrit:Bien d'accord sur les problèmes de qualité de la GF3, elle fait énormément de choses, mais n'excelle pas dans toutes les fonctions. Autant vouloir trouver le mouton à 5 pattes... Quant à la prétendue qualité des montres d'anciennes générations, ce serait oublier tous les problèmes de ceinture thoracique, de lenteur d'accrochage des satellites, de problèmes de changement de piles, de sites recueil en berne ou de vrais décrochages de plusieurs centaines de mètres (310 XT) qui m'ont nettement plus rendu la vie impossible que quelques mètres de décalage, au point d'être dans l'impossibilité parfois de recueillir aucune donnée. Il est vrai aussi que je roule plus à vélo que je ne cours actuellement et que je cours plus sur bitume qu'en forêt également et que pour ces usages, elle est parfaite.

Euh....., Garmin était pour moi LA Référence en matière de GPS...Et c'est pour ça que je restais fidèle à Garmin... comme je l'ai déjà dit, j'ai eu plusieurs montres Garmin (la 305, la 310, la 910 et mon épouse la 405) avant la Fenix 3 et ben je peux affirmer que la F3 est la moins précise au niveaux des traces. Certes les autres n'étaient pas parfaites (temps d'acquisition satellite interminable pour la 305, cumul de dénivelé fantaisiste pour la 305 et la 310 et disparition des parcours affichés dans le mode carte pour la 310 et la 910) mais au moins, une fois l'acquisition satellites faite, elles perdaient moins souvent les satellites et la trace avaient rarement (quelques fois tout de même) des écarts comme la F3.
Voilà, j'avais dans la tête que si je recherchais de la précision GPS, il faillait plutôt choisir une Garmin, si je voulais un altimêtre précis, c'était Suunto et si je voulais une bonne mesure cardio, c'était Polar...Et ben avec la F3, ce n'est plus vrai aujourd'hui....
Après il y a actuellement d'autres fonctions Garmin qui me font rester chez eux comme : la facilité de créer et de suivre des entraînements, le virtual partner, la signalisation, par bip ou vibreur, lorsque l'on s'écarte d'un parcours enregistré (pour peu que la F3 nous positionne au bon endroit sur le parcours ) mais ça, a part le vibreur, ce n'est "que" du logiciel (et donc facilement adaptable par les autres marques concurrentes).
si vous avez l'occasion, allez regarder sur Strava des traces enregistrées pas la montre Tomtom...les traces sont quasiment sur les routes. je ne m'attends pas à avoir une tel précision avec la F3 (quoique , je suis chez le spécialiste du GPS ) mais je ne supporte pas que la trace s'écarte, sans raisons apparentes de 80m ou décroche... je suis sensé avoir acheté une montre haut de gamme, le must chez le spécialiste du GPS.
il est vrai que tous ces problèmes arrivent lorsque je cours... en vélo (mais ça avait déjà été évoqué plusieurs fois) grace à la vitesse, la trace est beaucoup plus propre ... Dsl, je n'arrive pas à courir à 15 km/h du moins pas longtemps... mais si j'avais voulu une montre pour le vélo, je me serai plutôt orienté sur la série Edge...

homer69 a écrit::D
je viens , moi aussi de finir le run in lyon , sur semi .
la trace est parfaite sur Fenix 3 safir : reglage & 1 sec
glonass actif ,3D et vitesse ON
21,300km
normal , je pense ...meme avec le passage en tunnel
de 2kms , ou la ceinture HRM a bien fonctionnée.
le TOP


http://www.mygpsfiles.com/app/#zsyFtdpS

peux-tu m'envoyer un lien pour ta trace parce que, lorsque je clique sur le lien de ton post, il me renvoie sur ma comparaison de traces.....

c'est vraiment cool pour ceux qui en sont pleinement content mais malheureusement pour une montre de TRAIL je suis decu.

j'ai fait le grp 160 en aout. Programmation avec enregistrement toutes les 60s et ultra track pour avoir suffisamment d'autonomie. Je ne m'attendais pas a une précision superbe mais la c'etait tt simplement inexploitable... Et cerise sur le gateau je tombe en rade de batterie apres 32h de course....

je vous laisse la trace de l'activité pour vous faire une idée;

https://connect.garmin.com/modern/activity/875410553

Bon, je suis peut-être fêlé, l'avenir le dira très prochainement. Ma Sapphire Performer est en chemin.

La suite au prochain épisode.

En tout cas, grand merci à tous pour avoir pris le temps de répondre à mes (nombreuses) interrogations.
Cependant, ne vous estimez pas sauvés, il se peut que je revienne sous peu pour approfondir l'usage de cette bestiole

A bientôt.

je vous laisse la trace de l'activité pour vous faire une idée;

https://connect.garmin.com/modern/activity/875410553

Du Génépi dans la besace ?

jb600cbr a écrit:c'est vraiment cool pour ceux qui en sont pleinement content mais malheureusement pour une montre de TRAIL je suis decu.

j'ai fait le grp 160 en aout. Programmation avec enregistrement toutes les 60s et ultra track pour avoir suffisamment d'autonomie. Je ne m'attendais pas a une précision superbe mais la c'etait tt simplement inexploitable... Et cerise sur le gateau je tombe en rade de batterie apres 32h de course....

je vous laisse la trace de l'activité pour vous faire une idée;

https://connect.garmin.com/modern/activity/875410553

Bonjour,
En comparaison ma dernière trace avec ma suunto ambit 3
Enregistrement au 10 sec, autonomie 20 heures.
100km annoncé et 99,700 sur GPS

https://www.movescount.com/moves/move78697066

Jé74 a écrit:

jb600cbr a écrit:c'est vraiment cool pour ceux qui en sont pleinement content mais malheureusement pour une montre de TRAIL je suis decu.

j'ai fait le grp 160 en aout. Programmation avec enregistrement toutes les 60s et ultra track pour avoir suffisamment d'autonomie. Je ne m'attendais pas a une précision superbe mais la c'etait tt simplement inexploitable... Et cerise sur le gateau je tombe en rade de batterie apres 32h de course....

je vous laisse la trace de l'activité pour vous faire une idée;

https://connect.garmin.com/modern/activity/875410553

Bonjour,
En comparaison ma dernière trace avec ma suunto ambit 3
Enregistrement au 10 sec, autonomie 20 heures.
100km annoncé et 99,700 sur GPS

https://www.movescount.com/moves/move78697066

Rien dextraordinaire si le mec avait tracé avec une Sunto aussi!!

okeeb a écrit:

DomiC a écrit:Si vous trouvez la Fenix3 trop chère pour cette précision, alors tournez vous vers une FR10/15 et vous en aurez pour votre argent, mais oubliez alors toutes les fonctionnalités de la Fenix3 qui en font une montre très aboutie pour la pratique multisports !

Nous sommes encore une fois bien d'accord !

Merci de votre avis !

Bah mince

si vous avez 500€ à dépenser pour avoir une montre pleine de fonction mais à la précision hasardeuse, achetez plutôt une i watch ou la vivoactive... elle vous comblera...et pour moins cher.

la fenix 3 est vendue pour une montre de trail pas une montre geek... et c'est dans cet esprit que je me permets de critiquer la précision du GPS et perso, je me moque pas mal qu'elle fasse sonner mon téléphone

le but est d'essayer de faire réagir Garmin afin qu'il améliore sa montre pour quelle soit conforme à ce pourquoi elle nous a été vendue

Jé74 a écrit:

jb600cbr a écrit:c'est vraiment cool pour ceux qui en sont pleinement content mais malheureusement pour une montre de TRAIL je suis decu.

j'ai fait le grp 160 en aout. Programmation avec enregistrement toutes les 60s et ultra track pour avoir suffisamment d'autonomie. Je ne m'attendais pas a une précision superbe mais la c'etait tt simplement inexploitable... Et cerise sur le gateau je tombe en rade de batterie apres 32h de course....

je vous laisse la trace de l'activité pour vous faire une idée;

https://connect.garmin.com/modern/activity/875410553

Bonjour,
En comparaison ma dernière trace avec ma suunto ambit 3
Enregistrement au 10 sec, autonomie 20 heures.
100km annoncé et 99,700 sur GPS

https://www.movescount.com/moves/move78697066

qu'est ce qui s'est passé coté cardio après la 12eme heure ? tu t'es endormi en courant ?!!!!

v1nc3 a écrit:

Jé74 a écrit:

jb600cbr a écrit:c'est vraiment cool pour ceux qui en sont pleinement content mais malheureusement pour une montre de TRAIL je suis decu.

j'ai fait le grp 160 en aout. Programmation avec enregistrement toutes les 60s et ultra track pour avoir suffisamment d'autonomie. Je ne m'attendais pas a une précision superbe mais la c'etait tt simplement inexploitable... Et cerise sur le gateau je tombe en rade de batterie apres 32h de course....

je vous laisse la trace de l'activité pour vous faire une idée;

https://connect.garmin.com/modern/activity/875410553

Bonjour,
En comparaison ma dernière trace avec ma suunto ambit 3
Enregistrement au 10 sec, autonomie 20 heures.
100km annoncé et 99,700 sur GPS

https://www.movescount.com/moves/move78697066

qu'est ce qui s'est passé coté cardio après la 12eme heure ? tu t'es endormi en courant ?!!!!

La ceinture s'est desserée

Alamo691 a écrit:

okeeb a écrit:

DomiC a écrit:si vous avez 500€ à dépenser pour avoir une montre pleine de fonction mais à la précision hasardeuse, achetez plutôt une i watch ou la vivoactive... elle vous comblera...et pour moins cher.

la fenix 3 est vendue pour une montre de trail pas une montre geek... et c'est dans cet esprit que je me permets de critiquer la précision du GPS et perso, je me moque pas mal qu'elle fasse sonner mon téléphone

le but est d'essayer de faire réagir Garmin afin qu'il améliore sa montre pour quelle soit conforme à ce pourquoi elle nous a été vendue

+1

les gadget c'est cool mais ma vieille 305 etait plus precise.

>mais pourquoi tu ne gardes pas la 305??? >parceque je pensais que garmin avait progressé en ajoutant des fonctions mais en gardant la precision. Pourquoi ne pas avoir garder la puce SIRF ??? Trop cher??

Alamo691 a écrit:
Bah mince

si vous avez 500€ à dépenser pour avoir une montre pleine de fonction mais à la précision hasardeuse, achetez plutôt une i watch ou la vivoactive... elle vous comblera...et pour moins cher.

la fenix 3 est vendue pour une montre de trail pas une montre geek... et c'est dans cet esprit que je me permets de critiquer la précision du GPS et perso, je me moque pas mal qu'elle fasse sonner mon téléphone

le but est d'essayer de faire réagir Garmin afin qu'il améliore sa montre pour quelle soit conforme à ce pourquoi elle nous a été vendue

Moi non plus je n'utilise pas les notifications ou autres gadgets ...

La Fenix3 n'est pas vendue "que" pour une montre de trail, mais une montre multisports ("Montre GPS multisports Outdoor" d'après le site Garmin) et dans ce domaine est fonctionne très bien ...
Effectivement je n'ai jamais testé en Trail, mais je peux dire qu'en course sur route ou chemin, en cyclisme, en natation piscine et eau libre elle fonctionne parfaitement. J'ai fait 7 triathlons avec et jamais aucun souci, et les tracés sont largement comparables aux autres montres du marché sur ce segment (ambit, 910/920, v800 ...), avec même un petit plus pour la natation en eau libre où elle s'avère très précise (pour autant qu'on ne nage pas en brasse ) ...et tout ça une iWatch ou Vivoactive ne le fait pas...

Donc pour moi elle est conforme à 95% à ce pourquoi elle est vendue, on mettra les 5% restant sur le dos des traileurs insatisfaits

DomiC a écrit:Moi non plus je n'utilise pas les notifications ou autres gadgets ...

La Fenix3 n'est pas vendue "que" pour une montre de trail, mais une montre multisports ("Montre GPS multisports Outdoor" d'après le site Garmin) et dans ce domaine est fonctionne très bien ...
Effectivement je n'ai jamais testé en Trail, mais je peux dire qu'en course sur route ou chemin, en cyclisme, en natation piscine et eau libre elle fonctionne parfaitement. J'ai fait 7 triathlons avec et jamais aucun souci, et les tracés sont largement comparables aux autres montres du marché sur ce segment (ambit, 910/920, v800 ...), avec même un petit plus pour la natation en eau libre où elle s'avère très précise (pour autant qu'on ne nage pas en brasse ) ...et tout ça une iWatch ou Vivoactive ne le fait pas...

Donc pour moi elle est conforme à 95% à ce pourquoi elle est vendue, on mettra les 5% restant sur le dos des traileurs insatisfaits

Outdoor c'est généralement assimilé au trail... Garmin avait d'ailleurs sortie la F1 dans le but de concurrencer la Suunto ambit utilisé par Kilian Jornet himself et traileur reconnu... de plus dans les pubs Garmin, la F3 est également au poignet d'un traileur qui court en montagne (Dsl, j'ai oublié son nom)
Je ne suis pas que traileur, j'ai aussi fait un triathlon (DO) et, à part en natation, la montre reste moins précise que ma 910.
Je suis d'accord qu'en vélo ou en natation, elle se comporte plutôt bien.... et même en course à pied sur terrains très dégagés. mais dès que les conditions se dégradent (par exemple en ville : ce qui est la majorité de mes entraînements ou dans les bois un peu denses), elle perd les pédales...
un exemple d'une personne que j'ai lu sur le forum "officiel" Garmin a fait un test a Londres : https://connect.garmin.com/modern/activity/920977876
personnellement, je ne trouve pas ce genre de trace acceptable de la part d'une montre haut de gamme et, si tu as regardé mon post de lundi comparant plusieurs montres garmin plus anciennes sur le semi de Lyon, c'est tout de meme la F3 qui affiche la trace la plus erronée... tu avoueras que c'est tout de même rageant pour une montre récente...
Une question : pourquoi n'es-tu pas parti sur une 920 XT qui est plus orienté Triathlon ?

encore une fois, même si j'ai été déçu par la précision, mon but n'est pas de dauber sur cette montre (au niveau look, c'est, de loin, ma préférée de toutes celles que j'ai pu avoir) mais d'essayer de faire réagir Garmin afin qu'il cherche une solution pour corriger ce problème (quitte à faire une F3-v2 ) au final, on sera tous gagnant C'est ensemble que l'on arrivera à faire bouger les choses

Alamo691 a écrit:Une question : pourquoi n'es-tu pas parti sur une 920 XT qui est plus orienté Triathlon ?

Je ne me voyais pas porter la montre aux couleurs Playmobil tous les jours au boulot

Et finalement les fonctionnalités sont quasi identiques, il me semble que la puce GPS est la même également, donc les imprécisions en milieu hostile (forêt dense ou urbaine) du même ordre, et petit bonus, la Fenix3 donne la température, c'est pas indispensable mais j'aime bien savoir en eau libre notamment

Update du firmware GPS : http://www8.garmin.com/support/download ... sp?id=7331

Changes made from version 2.90 to 3.00:
Add support for GPS vertical velocity (applicable to some products).
Improve positioning accuracy for open water swimming activities.
Improve UltraTrac positioning accuracy (applicable to some products).

Y a plus qu'a aller tester l'ultraTrac

Bonjour à tous,

Cet update est le bien venu, je suis impatient de recevoir la mienne pour tester, ou de lire le compte rendu de v1nc3. Quelqu'un d'autre à déjà fait la MàJ ?

Question : les MàJ firmware global et GPS semblent être dissociées ; il faut les faire séparément ou bien Garmin Connect fait tout d'un coup ?

Question subsidiaire : les notifications sont-elles paramétrables ? J'entends par là, peut-on demander à ne recevoir que les appels, les sms, les mails, et twitter, mais pas facebook par exemple ?

Bonjour,

Oui les notifications sont paramétrables...

J'ai ainsi choisi de recevoir : appels, sms et whatapp mais pas le reste...
Et ça fonctionne bien, sauf sur les sms ou je ne vois pas le texte mais comme je passe par HAndcent sur Android et pas par l'application native, cela vient peut-être de là, pas eu le temps de creuser ce point...

Alfy94 a écrit:Bonjour,

Oui les notifications sont paramétrables...

J'ai ainsi choisi de recevoir : appels, sms et whatapp mais pas le reste...
Et ça fonctionne bien, sauf sur les sms ou je ne vois pas le texte mais comme je passe par HAndcent sur Android et pas par l'application native, cela vient peut-être de là, pas eu le temps de creuser ce point...

Merci ! En effet, je pense qu'handcent ne dois pas y être étranger...

.

La Fenix3 n'est pas vendue "que" pour une montre de trail, mais une montre multisports ("Montre GPS multisports Outdoor" d'après le site Garmin) et dans ce domaine est fonctionne très bien ...
Effectivement je n'ai jamais testé en Trail, mais je peux dire qu'en course sur route ou chemin, en cyclisme, en natation piscine et eau libre elle fonctionne parfaitement. J'ai fait 7 triathlons avec et jamais aucun souci, et les tracés sont largement comparables aux autres montres du marché sur ce segment (ambit, 910/920, v800 ...), avec même un petit plus pour la natation en eau libre où elle s'avère très précise (pour autant qu'on ne nage pas en brasse ) ...et tout ça une iWatch ou Vivoactive ne le fait pas...

Donc pour moi elle est conforme à 95% à ce pourquoi elle est vendue, on mettra les 5% restant sur le dos des traileurs insatisfaits [/quote]

Perso je ne l'utilise qu'en Trail et dans ce domaine les tracés sont très en dessous de ce que réalisent d'autres montres, je précise que j'ai procédé à de multiples comparaisons possédant deux autres marques de montres, quand on regarde la trace de jb600cbr on s'aperçoit qu'il y a une grosse marge de progression pour arriver à quelque chose de correct, le moindre traceur GPS à 100€ fait mieux !
Conclusion conforme à 5% de mes attentes, Garmin dans sont discours marketing n'aurait pas dû la présenter également comme produit "trail", cela m'aurait au moins évité une déconvenue

Moi qui prevoit mon 1er Ultratrail en 2016....je suis un peu degouté de vos commentaires!

trailclimber68 a écrit:.

La Fenix3 n'est pas vendue "que" pour une montre de trail, mais une montre multisports ("Montre GPS multisports Outdoor" d'après le site Garmin) et dans ce domaine est fonctionne très bien ...
Effectivement je n'ai jamais testé en Trail, mais je peux dire qu'en course sur route ou chemin, en cyclisme, en natation piscine et eau libre elle fonctionne parfaitement. J'ai fait 7 triathlons avec et jamais aucun souci, et les tracés sont largement comparables aux autres montres du marché sur ce segment (ambit, 910/920, v800 ...), avec même un petit plus pour la natation en eau libre où elle s'avère très précise (pour autant qu'on ne nage pas en brasse ) ...et tout ça une iWatch ou Vivoactive ne le fait pas...

Donc pour moi elle est conforme à 95% à ce pourquoi elle est vendue, on mettra les 5% restant sur le dos des traileurs insatisfaits

Perso je ne l'utilise qu'en Trail et dans ce domaine les tracés sont très en dessous de ce que réalisent d'autres montres, je précise que j'ai procédé à de multiples comparaisons possédant deux autres marques de montres, quand on regarde la trace de jb600cbr on s'aperçoit qu'il y a une grosse marge de progression pour arriver à quelque chose de correct, le moindre traceur GPS à 100€ fait mieux !
Conclusion conforme à 5% de mes attentes, Garmin dans sont discours marketing n'aurait pas dû la présenter également comme produit "trail", cela m'aurait au moins évité une déconvenue [/quote]


Arrêtez avec l'argument "ils l'ont vendu comme une montre de TRAIL", ce n'est pas le cas: allez voir la première ligne du produit sur le site Garmin: "MONTRE GPS MULTISPORTS OUTDOOR" (Outdoor ne veux pas dire trail), comme l'a précisé qqun plus haut.

En gros vous auriez voulu une montre de Trail qui ait la gueule de la F3, on l'a bien compris. Pour ma part je préfère cette version, qui a peut-être sacrifié un peu de précision GPS (mais ça me convient), mais qui est bien plus sympa comme montre de tous les jours que les gros bousins de spécialistes. Et j'ai l'impression de ne pas être le seul, et j'ai même l'impression que vous êtes minoritaires.

Quand à prendre un bracelet vivomachintruc, ce qui est proposé me convient très bien merci, et que par contre pour les obsédés de la trace GPS vous pouvez, vous, basculer sur une autre montre, Garmin ou Suunto ou autre.

C'est marrant ces gens qui reviennent cycliquement se plaindre de la précision GPS de la F3. On a compris qu'il y a mieux sur ce point, mais pour ma part (et pour beaucoup d'autres) c'est suffisant depuis la correction. Et je ne regrette pas mes 500€.

Bonjour à tous, voici ma modeste contribution, la comparaisons entre une fénix 3 sapphire et une 920xt (je sais c'est la même puce gps )

http://www.mygpsfiles.com/app/#CsyGoQpp

pour moi les 2 traces se valent, et je suis suffisamment satisfait.

De surcroît, les deux traces sont très cohérentes, vierges d'aberrations et proches, évidemment car la puce est la même.
Ce qui m'interpelle aussi est la présence d'immeubles et de bâtiments, pourtant plusieurs fois soupçonnés de mettre à mal la puce gps de la Fénix... Ils n'ont pourtant pas eu l'air de la déranger ce jour là.

Quels étaient vos réglages ce jour ci ? Parce que je commence sérieusement, sans occulter cependant le fait que la puce est loin d'être la meilleure du marché, à penser que les réglages sont en grande partie au cœur des soucis rencontrés...

Après une dizaine de montres cardio-gps (de polar à garmin, en passant par suunto) en 20 ans, je pense que certains ont la mémoire bien courte. Tous les modèles précédents ont eu des défauts énormes, bien au delà de la simple trace gps. Les sangles des anciens polar étaient d'une rigidité absolue, il fallait les humidifier avec du gel pour avoir un bon cardio, le fix satellite demandait des plombes, parfois avec un bracelet séparé. Les deux dernières suunto (1 et 2), plus récentes n'avaient plus ces défauts, mais la programmation de séances n'était absolument pas facile, le look toujours très massif et surtout la nécessité de l'ordinateur pour tout programmer limitait la possibilité de correction en chemin ; quant à la l'autonomie, elles étaient rapidement épuisées etc. La fiabilité ne se résume donc pas à regarder la trace des cartes sur internet, pour cette raison toutes les mesures effectuées par des montres gps sont fausses, car fondées sur des approximations plus ou moins élevées (Je suis géographe). Quant aux sites sur internet eux-mêmes, ils déforment les représentations données pour des raisons de visibilité à l'écran et parce que la terre est ronde. Chaque constructeur a un peu sa marotte, ses algorithmes de conversion sur la représentation et garmin étant une marque américaine à l'origine, elle sont mieux interprétées par ses logiciels natifs. Quant à la plupart des importateurs extérieurs à la marque, ils corrigent, en déformant les traces, ce qui peut faire d'une trace propre à la base, pour un logiciel maison, une trace déformée chez un autre, chez suunto, garmin ou polar actuel.

Intéressante remarque, merci. Je reconnais aussi que ma fidèle Polar RC3 GPS, bien moins perfectionnée, me pondait des traces gps plutôt honorables, rarement incohérentes, mais au-delà de cela elle mettait un temps fou à attraper le signal et parfois, sans avoir donné l'impression d'avoir buggé à un moment ou un autre, en fin de randonnée ou de circuit vélo, n'avait rien enregistré de l'activité. Je passe sur quelques reboots lors du débranchement du câble de charge/synchro...

Finalement rien n'est parfait.

on parle quand meme d'une montre a 500€.

je l'ai pris car :

-autonomie 50h en ultra track > panne de batterie apres 32h de course
-avoir des infos sur la distance lors de ma course > données de distance totalement farfelue lié a la précision. Au km 30, la montre m'affichait 20kms...


Alors oui dans l'ensemble c'est correct. Pas de quoi fouetter minou mais j'estime etre quand meme legerement floué vis a vis de ce qui est dit lors de la presentation de la montre.

Si elle sert a faire le beau sportif devant ses collegues a la machine a café c'est cool mais c'est pas forcement ce que je cherchais. Pour ca suffit de mettre son t shirt de finisher

Le problème de cette montre, c'est qu'elle ne peut simplement pas plaire à tout le monde, de monsieur tout le monde, simple joggeur, mais grand geek, au fana des planifications savantes de plan d'entraînement, l'ultra traileur, le nageur etc. Au risque de décevoir, mais même à 500 euros, aucune montre ne peut remplir tous ces critères pas plus suunto, que polar ou garmin. Ses qualités vont plutôt vers la maniabilité, la polyvalence et le design au risque de décevoir les traileurs fous de trace. L'arrivée de l'epix est d'ailleurs chez garmin la preuve d'un certain abandon du vouloir suivre absolument la trace. Libre à chacun de vouloir croire des publicités de plus en plus étudiées, mais le rêve n'échappe pas à une certaine part de réalisme, qui fait sans cesse remplacer un appareil par un autre.

okeeb a écrit:De surcroît, les deux traces sont très cohérentes, vierges d'aberrations et proches, évidemment car la puce est la même.
Ce qui m'interpelle aussi est la présence d'immeubles et de bâtiments, pourtant plusieurs fois soupçonnés de mettre à mal la puce gps de la Fénix... Ils n'ont pourtant pas eu l'air de la déranger ce jour là.

Quels étaient vos réglages ce jour ci ? Parce que je commence sérieusement, sans occulter cependant le fait que la puce est loin d'être la meilleure du marché, à penser que les réglages sont en grande partie au cœur des soucis rencontrés...

Mise à jour du GPS ce matin donc 3.00 (si je ne me trompe pas),
enregistrement 1s,
auto pause désactivée,
ascension auto désactivée,
vitesse 3d désactivée,
distance 3d désactivée,
économie d'énergie désactivée

autant j'ai attendu que la vitesse de la 920xt soit sur 0 que celle de la fénid 3 j'ai lancé l'enregistrement dès qu'elle a acquis les satelites.

Je suis d'accord sur la précision gps, parfois clairement en deçà du service théoriquement attendu.

Pour ce qui est de l'autonomie, j'aurais tendance à être plus mitigé ; Il y a toujours une différence entre le chiffre annoncé, fruit de tests réalisés dans des conditions exceptionnelles et techniquement maîtrisées (pas d'affaiblissement du signal, désactivation de tous les consommateurs électriques inutiles...) et la réalité. Ce chiffre n'est là que pour comparer avec d'autres marques, évidemment soumises aux mêmes protocoles de test.

C'est pareil dans ma profession, où la clientèle demande souvent pourquoi une auto est affichée à 3.7l au 100 quand, dans la réalité, elle est plus proche de 4.9l...

Partant de ce postulat, je ne suis pas vraiment surpris par les 32h que vous annoncez ; Maintenant je comprends totalement que vous ayez été déçu... D'ailleurs sur ce point de l'autonomie d'autres marques parviennent à des durées plus importantes ; Suunto je crois.

De là, j'en reviens à l'intervention de Monasterium ; Peut-être que la cible marketing de la montre n'a pas été suffisamment clairement définie par Garmin et/ou comprise par la clientèle. Je pense que le public visé est véritablement celui cherchant à cumuler un maximum de fonctionnalités tout en évitant au possible l'aspect usuel de genre d'outil technique, en acceptant un degré de performances globales parfois moindre sur certains critères...

cpt-caverne01 a écrit:Mise à jour du GPS ce matin donc 3.00 (si je ne me trompe pas),
enregistrement 1s,
auto pause désactivée,
ascension auto désactivée,
vitesse 3d désactivée,
distance 3d désactivée,
économie d'énergie désactivée

autant j'ai attendu que la vitesse de la 920xt soit sur 0 que celle de la fénid 3 j'ai lancé l'enregistrement dès qu'elle a acquis les satelites.

Merci beaucoup Captain !