Pour avoir eu la SSU et la S9, pour moi la différence c'est juste l'autonomie au final.
Le cardio au poignet après deux mois je pense avoir trouvé le réglage du bracelet pour avoir des données relativement cohérentes, mais c'est plus un indicateur global qu'une analyse fine de mon rythme cardiaque.
Le reste des trucs (suivi du sommeil, suivi de la FC 24h/24, compteur de pas, etc.) ca reste - pour mon utilisation en montagne - des trucs gadgets et inutiles. Je suis d'ailleurs ravi que Suunto ne tombe pas dans le piège du "toujours plus de fonctionnalité" de Garmin, mais ca reste un avis personnel.
Pour le fused track, testé une fois et déçu, car il marche - comme dans beaucoup de tests - quand on fait du running ou qu'on s'appelle Kilian. Sinon dès que l'on marche en montée c'est pas très bon pour l'instant (je l'avais testé à un rythme genre 800 m/h en VA donc pas en me touchant non plus, c'était du fast hiking/trail et pas de la randonnée). Le test cité ci-dessus (très complet et très bien fait), pointe d'ailleurs très bien ce problème.
Au final j'aurais aimé un mode GPS 10s comme sur la SSU plutôt que d'emblée dégrader à 60s + Fused track.
Car simplement en passant de 1s à 10s sans algorithme aucun cela permettrait d'améliorer la vie de la batterie +++
Mais je reste optimiste en me disant que les MAJ vont faire encore progresser l'algorithme.
Ce n'est que mon avis mais Suunto se base principalement sur des athlètes qui ne reflètent pas les utilisateurs potentiesl***.. Pour l'instant le fused track sur des courses type ultra en montagne avec du D+ n'est utilisable que par les 50-75 premiers coureurs.
*** : Genre en vrai Kilian n'a pas besoin d'une S9 puisque déjà en 2014, il avait le génie de finir la Hardrock en 22h avec une Suunto 2 sport, en mode GPS 10s
http://www.movescount.com/fr/moves/move35800526