BouBou27 a écrit:Ils opposent urbains (qui serait contre la chasse car ils n'y connaissent rien) aux ruraux (qui seraient pro chasse car près de la nature). Cette opposition est une construction des lobbys pour décrédibiliser l'autre camps.
Sur le terrain,
et pas par rapport à la chasse, une vision des "locaux" sur les moins locaux... cela ne dit pas qui a "raison", mais cela montre qu'il y a bien fracture
https://www.tf1.fr/tf1/jt-20h/videos/la-difficile-cohabitation-entre-les-neo-ruraux-et-les-locaux-98688485.htmlDans le monde rural que je connais, celui de ce petit reportage, dire que les 2 mondes (urbain et rural) sont identiques quand aux valeurs et aux visions du monde me parait (très) inexact.
Parfois ces valeurs coïncident, parfois non; mais dans le cas de la chasse, c'est clair qu'elles ne coïncident pas, car quand les gens se connaissent depuis toujours, il est difficile de voir dans le voisin chasseur un assassin en puissance, même si on n'est pas chasseur soi-même.
Avoir conscience de cette fracture ne signifie pas que les problèmes sont réglés, mais le nier sera toujours un frein à la recherche de solutions communes quant à la chasse (ou autre).