Montre Garmin Fenix 3

par **Alamo691** » 10 Mai 2015, 19:16

v1nc3 a écrit:La trace a suivre est en vert (je change le zoom pour me mettre à 120m, la distance idéale pour moi en mode course). L'autozoom est désactivé.
Jamais eu de problème d'affichage, quand je m'éloignais du tracé, la montre vibre et me dit "hors parcours" et revibre/affiche quand je reviens dessus.
Voilà, si cela répond à tes questions.

Super. Merci pour ton retour... content que ça fonctionne correctement sur la fenix 3.. Ce problème de trace sur la 310 et la 910 est vraiment pénible quand on court... Mais je crois que le plus pénible : c'est que Garmin ne fasse rien pour corriger ce bug (et quelques autres)...
bon je crois que je vais craquer....

par **trailclimber68** » 10 Mai 2015, 19:55

D'accord avec Fitz, les fonctions Outdoor sont en retrait,, qu'elle compte le nombre de mes pas je n'en ai rien à faire, j'en fais assez quand je cours !
Bien sûr il y a des fonctions très intéressantes, le fait de pouvoir recharger la batterie en cours d'utilisation pour les ultras par exemple.
Mais ce que j'attendais de la F3 c'est en premier lieu des données distance/dénivelé fiables, hélas aujourd'hui ce n'est vraiment pas le cas,décrochages de trace GPS, bugs , l'autre jour s'est mise en mode enregistrement durant 10 mn....(il a fallu éteindre et rallumer pour mettre fin au gag)
Contrairement à certains avis, j'estime anormal de devoir attendre six mois après la mise sur le marché les mises à jours pour finaliser le produit.
Effectivement sentiment d'être floué ou peut-être me suis-je trompé quant à l'usage /destination de la montre...

par **zalem31** » 10 Mai 2015, 21:46

Pouvez vous me dire ce qui en est coté autonomie mesurée vs celle annoncée surtout en mode ultra car je ne suis pas assez rapide pour arriver dans les 20 h ma 310 xt

. Il ne me reste plus que ça pour passer le cap :p

par **Alamo691** » 10 Mai 2015, 22:38

zalem31 a écrit:Pouvez vous me dire ce qui en est coté autonomie mesurée vs celle annoncée surtout en mode ultra car je ne suis pas assez rapide pour arriver dans les 20 h ma 310 xt . Il ne me reste plus que ça pour passer le cap :p

Bah je n'ai pas encore la fenix 3 mais d'après ce que j'ai pu lire, ce n'est plus vraiment un problème puisque tu pourras la recharger en courant :-)

par **v1nc3** » 10 Mai 2015, 22:45

Alamo691 a écrit:
zalem31 a écrit:Pouvez vous me dire ce qui en est coté autonomie mesurée vs celle annoncée surtout en mode ultra car je ne suis pas assez rapide pour arriver dans les 20 h ma 310 xt . Il ne me reste plus que ça pour passer le cap :p

Bah je n'ai pas encore la fenix 3 mais d'après ce que j'ai pu lire, ce n'est plus vraiment un problème puisque tu pourras la recharger en courant

Effectivement, c'était déja le cas sur la F2, mais le socle de la F3 est encore mieux fichu pour pouvoir porter la montre en courant et en la chargeant.

Donc la limitation pour les Ultra n'est plus vraiment un problème (à tel point que je me demande qui va encore utiliser le mode ultratrack ?!!)

par **zalem31** » 11 Mai 2015, 08:58

Merci pour vos retours.

Mais quand on annonce 50 h le but c'est quelle les tienne ou au moins s'en rapproche. C'est dommage d'avoir à porter en plus un accu pour recharger sa montre en cours de route ou on revient en arrière avec les premiers gps gramin à pile

Si quelqu'un pouvait faire un vrai test ça serait top ou si il n'a pas d'ultra juste la laisser allumée dans un coin dehors gps allumé et voir combien de temps elle tient

merci

par **Tercan** » 11 Mai 2015, 09:51

zalem31 a écrit:Merci pour vos retours.

Mais quand on annonce 50 h le but c'est quelle les tienne ou au moins s'en rapproche. C'est dommage d'avoir à porter en plus un accu pour recharger sa montre en cours de route ou on revient en arrière avec les premiers gps gramin à pile

Si quelqu'un pouvait faire un vrai test ça serait top ou si il n'a pas d'ultra juste la laisser allumée dans un coin dehors gps allumé et voir combien de temps elle tient

merci

ça ne réponds que partiellement, mais hier, sortie de 4h30 -> 30% de batterie utilisé.

Si on extrapôle, ça doit donner quelque chose comme 15h

par **zalem31** » 11 Mai 2015, 09:52

merci

Tu étais en quelle mode ? normal, ultratrack... ?

par **Tercan** » 11 Mai 2015, 10:03

zalem31 a écrit:merci

Tu étais en quelle mode ? normal, ultratrack... ?

normal

par **sidfrid69** » 11 Mai 2015, 20:10

petite question con

mais il est ou l ultratrack j ai pas trouver ou l on peut changer de mode

par **v1nc3** » 11 Mai 2015, 20:14

sidfrid69 a écrit:petite question con

mais il est ou l ultratrack j ai pas trouver ou l on peut changer de mode

Parametres/Applications/Course ou Trail ou .../GPS-- > Activé ou UltraTrac

Tu peux le régler différemment pour chaque type d'activité

par **romain t** » 12 Mai 2015, 13:15

Tercan a écrit:
ça ne réponds que partiellement, mais hier, sortie de 4h30 -> 30% de batterie utilisé.

Si on extrapôle, ça doit donner quelque chose comme 15h

tu étais en ultra trac ? par ce que si tu étais en CAP ou trail ce n'est pas le même mode c'est en GPS classique.
GPS : un point par ??? aucune idée
Ultratrac : un point /min

par **v1nc3** » 12 Mai 2015, 13:16

romain t a écrit:
Tercan a écrit:
ça ne réponds que partiellement, mais hier, sortie de 4h30 -> 30% de batterie utilisé.

Si on extrapôle, ça doit donner quelque chose comme 15h

tu étais en ultra trac ? par ce que si tu étais en CAP ou trail ce n'est pas le même mode c'est en GPS classique.
GPS : un point par ??? aucune idée
Ultratrac : un point /min

en GPS c'est soit 1pts/sec , soit en mode intelligent 1pts/7 ou 8 sec ou au changement de direction

par **romain t** » 12 Mai 2015, 13:47

Merci pour l'info je prends note

par **Tercan** » 13 Mai 2015, 11:02

Si jamais, pour le Virtual Race sur des activités telechargées, un gars à trouver une parade.
Il existe un dossier caché qui se nomme 'NewFiles' -> si vous mettez des fichier GPX dedans, la montre les convertis à la volée en FIT.
Les activités sont ainsi disponibles et fonctionnelles pour le Virtual Race.

par **franconvillois** » 13 Mai 2015, 17:13

Bonjour
En passe d'acheter un capteur de vitesse et de cadence garmin gsc 10, je me posais la question tout simple pourquoi ne pas acheter que le capteur de cadence garmin puisque en vélo la vitesse on la par le biais du gps à partir du fenix 3.

Votre avis éclairé m'intéresse

Merci pour votre réponse

par **DomiC** » 13 Mai 2015, 17:22

La vitesse par le capteur est bien plus précise (si la dimension de la roue est bien étalonnée) et réactive que celle donnée par le GPS...

par **franconvillois** » 14 Mai 2015, 15:10

DomiC a écrit:La vitesse par le capteur est bien plus précise (si la dimension de la roue est bien étalonnée) et réactive que celle donnée par le GPS...

Merci

par **franconvillois** » 16 Mai 2015, 16:37

Sur ma Fenix 3 j'ai fait le choix d'un bracelet rouge, souhaitant en acheter un autre et trouvant les couleurs
pas terrible j'ai fait le choix de prendre des bracelets du Forerunner 920 xt et bien ils sont compatibles
et cela fait sympa

par **ekhor** » 16 Mai 2015, 18:21

Le résultat est flashy mais pas mal. Quelqu'un aurait tenté les bracelets NATO?
Je me tâte à en prendre un mais le positionnement du câble de rechargement ne sera peut-être pas super pratique.

par **franconvillois** » 16 Mai 2015, 18:52

ekhor a écrit:Le résultat est flashy mais pas mal. Quelqu'un aurait tenté les bracelets NATO?
Je me tâte à en prendre un mais le positionnement du câble de rechargement ne sera peut-être pas super pratique.

Attention le bracelet Nato fait 22mm de largeur cela risque de ne pas faire top
avis personnel
bonne soiree

par **v1nc3** » 16 Mai 2015, 18:53

c'est quoi l'avantage d'un bracelet NATO par rapport aux autres ?

par **franconvillois** » 16 Mai 2015, 20:08

v1nc3 a écrit:c'est quoi l'avantage d'un bracelet NATO par rapport aux autres ?

il est en toile plus souple que le bracelet d'origine raide comme la justice

par **ekhor** » 16 Mai 2015, 22:22

C'est exactement la raison. Je trouve que le bracelet d'origine est trop rigide. Un bracelet "tissus" serait plus souple. :wink:

par **nfkb** » 17 Mai 2015, 10:10

màj ce matin, pas eu le temps de voir les points de changement

par **v1nc3** » 17 Mai 2015, 11:24

nfkb a écrit:màj ce matin, pas eu le temps de voir les points de changement

C'est bizarre, il y avait une mise a jour de la partie cartographie ... mais comme il y a pas de carto a proprement parlé sur la F3, je comprends pas ce que c'est !!

Là, apres install et reboot de la montre, je n'ai rien vu de changé ?!!

par **fuhaide** » 17 Mai 2015, 16:09

C'est juste une mise à jour de la cartographie des fuseaux horaires. Donc pas d'impact direct sur l'utilisation de la montre.

par **v1nc3** » 17 Mai 2015, 16:11

fuhaide a écrit:C'est juste une mise à jour de la cartographie des fuseaux horaires. Donc pas d'impact direct sur l'utilisation de la montre.

Ok merci

J'espère qu'ils vont sortir le correctif sur le calcul de la distance rapidement....

par **ekhor** » 17 Mai 2015, 21:42

v1nc3 a écrit:J'espère qu'ils vont sortir le correctif sur le calcul de la distance rapidement....

+1
On aura des perfs en hausse d'un seul coup :lol:

par **franconvillois** » 18 Mai 2015, 10:02

ekhor a écrit:C'est exactement la raison. Je trouve que le bracelet d'origine est trop rigide. Un bracelet "tissus" serait plus souple.

J'ai envoyé un mail sur le site NATO et en retour un mail disant qu'ils ont des bracelets 26mm qui feront l'affaire.
Pour celles et ceux souhaitant changer le look de la montre

Bonne journée

par **thedom** » 18 Mai 2015, 11:37

Je commence à trouver le temps anormalement tres tres long pour ce correctif !
Ca commencera franchement a me gonfler.

par **franck2218** » 18 Mai 2015, 11:42

thedom a écrit:Je commence à trouver le temps anormalement tres tres long pour ce correctif !
Ca commencera franchement a me gonfler.

Je suis aussi assez surpris car pour la Fenix 2 nous avions des maj presque toutes les semaines... le vendredi

par **synapse19** » 18 Mai 2015, 11:48

franck2218 a écrit:
thedom a écrit:Je commence à trouver le temps anormalement tres tres long pour ce correctif !
Ca commencera franchement a me gonfler.

Je suis aussi assez surpris car pour la Fenix 2 nous avions des maj presque toutes les semaines... le vendredi

fait dire aussi que sur la F2 ca partait de loin ....aussi ....!

par **trailclimber68** » 18 Mai 2015, 19:04

Sur le site Garmin du 28/04 concernant le correctif des distances:
"We are in fact working on it, and expect to release a firmware update very soon to correct this. I expect it to be released within the next week or so. Possibly sooner. "
J'attends toujours et effectivement je commence aussi à trouver cela "gonflant", l'impression surtout d'être pris pour un imbécile par GARMIN en ayant dépensé près de 500 € pour un produit qui ne fonctionne pas comme il devrait !!!

par **franconvillois** » 18 Mai 2015, 20:05

Bonsoir,

Très recent propriétaire de cette fenix 3 je constate également un décalage sur le calcul de la distance.
pratiquant entre autre le sport en salle j'utilise la fenix 3 en courant sur le tapis et je fais le choix "course en salle" et là je constate un écart de +1 km entre la montre et l'affichage du tapis vous aurez compris que la distance la plus faible étant sur la FX.

Ayant porté préalablement un Fitbit, Vivofit, Polar, etc.... je n'ai jamais constaté un tel écart alors je supporte vos colères et oui nous ne pouvons qu'attendre avec impatience le nouveau firmware Hein !!!! Mister GARMIN.

Bonne soirée

par **fuhaide** » 18 Mai 2015, 22:42

Depuis que l'option distance et vitesse 3D est accessible dans toutes les activités (depuis FW 3.2), les distances sont très proches de la réalité je trouve.
Et côté précision je la trouve plutôt très bonne (avec une dégradation en ville mais c'est bien mieux que la F2). Il ne faut pas oublier que c'ets une montre multiactivité orientée plutôt montagne, donc ce n'est pas optimisé pour le running urbain ou sur piste. Donc moi j'en suis très très content de ma F3 pour mes trails, randos et running.
regarder par exemple mes dernières sorties :
mini trail urbain : https://connect.garmin.com/modern/activity/772995355
mini trail : https://connect.garmin.com/modern/activity/766649795
course à pieds campagne : https://connect.garmin.com/modern/activity/760349700

par **pandorecanuto** » 18 Mai 2015, 23:10

Curieusement , lors d'une séance d'entraînement en groupe, avec un bloc de 3*4'r1' , la distance complète est identique aux collègues (équipés 310/910) , par contre pour la partie de fractionné , j'ai des distances inférieures aux copains alors que j allais beaucoup plus vite ,étrange

par **thedom** » 19 Mai 2015, 02:11

Concernant ce fameux correctif sur les distances, le fait qu'il soit si long à sortir et qu'il devrait être dispo selon Garmin eux même (cf leur communique sur le sujet) m'inquiète un peu.
C'est vrailment bizarre qu'il ne soit toujours pas publié. J'espère que le probleme n'est pas materiel et qu'ils ne bidouillent pas un correctif logiciel pour essayer de palier au mieux le problème.
C'est dingue ce bug quand même. La distance / le GPS est LA fonctionnalite la plus importante d'une montre de sport.
Cest comme si un bijoutier Suisse sortait une montre de luxe pour laquelle les minutes ne comptent que 57 secondes. Ca donne l'heure... mais c'est faux !

par **CDR16** » 19 Mai 2015, 08:59

Concernant la distance, après plusieurs test entre la montre et diverses applications de téléphone, la différence est de l'ordre de 10% en moins pour la fenix. En regardant de plus près, le kilométrage sur un même circuit diffère également entre les diverses applications. pour être juste, il faudrait emprunté toujours de même itinéraire au centimètre près. C'est le cas des compétitions mesurées officiellement, pour avoir la bonne distance, il faudrait emprunté l'itinéraire emprunté par le mesureur. Donc le coureur qui dévie pour les dépassements des autres concurrents, ou les virages pris à la corde et les écarts pour les ravitos font que la distance sera fatalement plus grande que celle mesurée. Avant le GPS, j'ai utilisé des footpod POLAR mais la aussi les erreurs était plus importantes, il fallait paramétrer régulièrement (changement de foulée ou de chaussure).
Ce qui me dérange le plus c'est l'affichage des allures qui varie beaucoup trop. Entre deux écrans différents, l'allure n'est pas la même. Il m'est arrivé que l'alarme ce déclenche alors que l'affichage de l'allure est dans la bonne zone. J'ai remarqué que au bout d'une dizaine de minutes, l'allure se stabilise mais lors d'un arrêt "PIPI", il faut encore quelques kilomètres pour que l’allure redevienne stable.
Autre problème d'importance, c'est la consommation de la batterie. au départ je rechargeait la montre 1fois/semaine mais depuis environ 1 mois c'est tous les jours, environ 4%/heure. je l'ai rebooté selon les instructions du SAV mais rien a faire. Je pense qu'elle va repartir SAV mais est ce que le problème sera réglé ????

par **DomiC** » 19 Mai 2015, 13:58

fuhaide a écrit:Depuis que l'option distance et vitesse 3D est accessible dans toutes les activités (depuis FW 3.2), les distances sont très proches de la réalité je trouve.
Et côté précision je la trouve plutôt très bonne (avec une dégradation en ville mais c'est bien mieux que la F2). Il ne faut pas oublier que c'ets une montre multiactivité orientée plutôt montagne, donc ce n'est pas optimisé pour le running urbain ou sur piste. Donc moi j'en suis très très content de ma F3 pour mes trails, randos et running.
regarder par exemple mes dernières sorties :
mini trail urbain : https://connect.garmin.com/modern/activity/772995355
mini trail : https://connect.garmin.com/modern/activity/766649795
course à pieds campagne : https://connect.garmin.com/modern/activity/760349700

Après avoir lu ton post j'ai décidé de faire un petit test de l'option 3D ce midi

Sur un parcours déjà emprunté la semaine dernière, où ma F3 m'avait donné 10.0km contre 10.17km avec une FR220 (au poignet droit), j'ai obtenu 10.13km avec la distance 3D activée !

Si je compare les traces, elles sont très proches, et c'est vraiment surprenant, elles dévient exactement de la même façon lors de passage en forêt
Le D+ est relativement proche, 48m sans 3D et 44m avec 3D activée...
Ce qui est marrant, si j'exporte les GPX des 2 activités et que je les importe dans Openrunner, alors pour les deux activités la distance est de 10.0km ... et le D+ est identique aussi 88m

En tout cas en attendant le correctif annoncé sur la distance, je vais laisser cette option 3D et refaire quelques tests sur d'autres parcours :wink:

Qui est en ligne ?