Garmin Fenix 50h d'autonomie

par **routard34** » 02 Nov 2012, 12:28

Merci pour le lien, ça nous apporte des infos complémentaires, mais dans l'ensemble c'est un peu trop descriptif, ça manque un peu de tests grandeur nature pour vraiment savoir ce qu'elle a dans le ventre.
Ton comparatif avec la suunto apporte vraiment de nouveaux éléments de comparaison.

Routard34

par **cpt-caverne01** » 02 Nov 2012, 13:02

le firmware 2.9 vient de sortir :wink:

par **PierreMontagne** » 02 Nov 2012, 13:46

...et il apporte quoi ce fimware 2.9 ?

par **Rem** » 02 Nov 2012, 14:06

PierreMontagne a écrit:...et il apporte quoi ce fimware 2.9 ?

changelog ici :
http://www8.garmin.com/support/download ... sp?id=5809

pas mal de modifs donc , dont le "indoor training " et foot pod support.

par **PierreMontagne** » 02 Nov 2012, 14:45

avec le support du foot pod à mon avis la prochaine mise a jour incluera les entrainements en fractionné et autres comme la future mise à jour le l'AMbit.... la guerre continue.

par **routard34** » 03 Nov 2012, 16:43

finalement encore quelques mises à jours et on va se retrouver avec les possibilités de la 910 dans la fenix

Routard34

par **PierreMontagne** » 04 Nov 2012, 00:35

Question. Est qu'une version de base camp est prévue pour Android ? Une version existe déjà pour iphone

par **chrostyphe** » 05 Nov 2012, 10:44

routard34 a écrit:finalement encore quelques mises à jours et on va se retrouver avec les possibilités de la 910 dans la fenix

Routard34

C'est précisément pour cette raison que j'ai beaucoup de mal à croire que Garmin ajoute un jour ces fonctionnalités dans la fénix...

Quant à une version de Basecamp Mobile sur Android, rien n'est annoncé à ce sujet à ma connaissance.
Mais la communication n'est pas forcément le point fort de Garmin...hum...
:roll:

par **PierreMontagne** » 05 Nov 2012, 13:54

Il me semble pourtant que la T6C de suunto pourait ressembler à la 910 de chez garmin. Ca n'empeche pas suunto de rajouter pas mal de fonctions et notamment bientôt les entrainements sur l'ambit. Ils n'onts pas peur aparemment.

par **routard34** » 18 Nov 2012, 10:47

Alors cette version 2.9 ? dans le descriptif elle semblait pas mal...

elle a permi de corriger quelque bugs et d'apporter un réel plus aux utilisateurs ?

Routard34

par **chrostyphe** » 19 Nov 2012, 11:50

Bonjour,

Oui, en ce qui me concerne, la version 2.90 est ENFIN une version qui semble bien fonctionner.
Notamment l'étalonnage automatique de l'altimètre qui fonctionne enfin correctement, tant mieux car c'est l'un des gros atouts de la fénix.

Des utilisateurs continuent de remonter qq bugs mais à priori rien de bien méchant et surtout rien qui me semble essentiel et bloquant.
Perso, la v2.90 me convient très bien et j'avoue que c'est un soulagement car le grand nombre de bugs découverts avant cette version commençait à m'inquiéter sérieusement...

Ce qui est amusant, c'est de constater que Garmin cherche de plus en plus à spécialiser la fénix avec des fonctions...."Indoor" !
C'est à dire qu'elle est de mieux en mieux capable de restituer les données complètes d'un exercice même lorsque le GPS est désactivé, d'autant plus depuis que le footpod est supporté.
Un mode "Indoor" a d'ailleurs été ajouté dans les menus.

A mon grand étonnement, sur les forums il semblait y avoir une certaine attente à ce sujet.
Des sportifs qui s'entrainent en salle et qui souhaitait avoir des données complètes sur le cardio, le footpod, les calories et même l'altimètre pour les acharnés qui travaillent le dénivelé dans des immeubles...
:wink:

Par contre, gros carton rouge à Garmin qui ne prend jamais le temps de répondre à 90% des questions posées sur leur forum, des questions pourtant légitimes, surtout quand la montre coûte la bagatelle de 400€ (sans le cardio !) avec une doc de 19 pages, presque autant que pour un tamagotchi...
:roll:

Je pense que Garmin fait une grosse erreur en négligeant autant ses clients car tout le monde a bien compris que Suunto était un challenger très sérieux et qui semble bcp plus attentif à ses clients.
Du moins, c'est l'impression que j'ai eu lorsque je posais des questions sur chacun des 2 forums.

par **routard34** » 20 Nov 2012, 10:31

Merci pour ce retour d'expérience bien détaillé et c'est rassurant de voir la correction de certains bugs et l'amélioration de la précision de l'altimètre.

Je suis tout de même surpris de voir le développement de fonctions "indoor" sur ce genre de montre qui semblait très orientée trail,rando et nature.
Peut-être un domaine jusque là peu exploité par la concurrence et que garmin souhaitait intégrer dans sa dernière montre ?

Routard34

par **PierreMontagne** » 20 Nov 2012, 11:44

Rien de surprenant dans la guéguerre Fenix-Ambit.
Il n'est pas étonnant que garmin développe des fonctions indoors et même entrainement-intervale (pour bientôt peut être) pour la Fénix vu que Suunto avec l'Ambit fait de même.

par **chrostyphe** » 20 Nov 2012, 13:44

Tu as des infos là-dessus ?

Perso, je persiste à croire que Garmin ne développera pas de fonctions d'exercice pour continuer à vendre la 910XT.
En fait, j'espère me tromper mais j'ai du mal à y croire.

par **PierreMontagne** » 20 Nov 2012, 14:01

Pourquoi alors avoir autorisé le FOOTPOD sur le fénix. Si l'Ambit a des fonctions d'entrainement type intervalle, garmin devra suivre s'il veut vendre sa fenix.

Par contre un truc que garmin ne fera jamais mais qui doit être super simple. C'est de faire durer la batterie autour de 50h sur le 910XT. Il suffit à garmin de déclencher une mesure du GPS toute les mm et zou on passe à 50h.

Pierre

par **chrostyphe** » 21 Nov 2012, 08:53

ah mais s'ils font ca sur la 910XT....ils ne vendront plus la fénix.
:mrgreen:

Je suis cynique mais en même temps, pour moi cela reflète vraiment l'attitude de Garmin et la différence de stratégie avec Suunto.

Pour le footpod sur la fénix, c'était très réclamé par les utilisateurs et c'est un accessoire indispensable pour justifier le mode Indoor.

par **routard34** » 21 Nov 2012, 10:07

La politique commerciale de garmin à ce sujet est tout de même très étrange...
ça donne l'impression qu'ils font évoluer leur produit uniquement en fonction des besoins du moment et de l'évolution de la concurrence.
On dirait qu'ils sortent un produit avec juste 2-3 fonctions inédites (50h, mode navigation...) puis ils le font évoluer avec des mises à jour progressives selon les attentes du moment des utilisateurs et pour essayer de relancer de l'intérêt face aux produits concurrents.
Ces fonctions "indoor" semblent tomber comme un cheveu dans la soupe sans aucune logique avec le développement d'origine du produit.

On pourrait presque imaginer par la suite qu'ils vendent un boitier montre vide et que le client choisisse de le remplir en achetant à la carte les fonctions qui lui plaisent : navigation, indoor, entrainement, (les tables solunar :lol:

), etc

Routard34

par **PierreMontagne** » 21 Nov 2012, 10:27

routard34 a écrit:La politique commerciale de garmin à ce sujet est tout de même très étrange...
ça donne l'impression qu'ils font évoluer leur produit uniquement en fonction des besoins du moment et de l'évolution de la concurrence.
On dirait qu'ils sortent un produit avec juste 2-3 fonctions inédites (50h, mode navigation...) puis ils le font évoluer avec des mises à jour progressives selon les attentes du moment des utilisateurs et pour essayer de relancer de l'intérêt face aux produits concurrents.
Ces fonctions "indoor" semblent tomber comme un cheveu dans la soupe sans aucune logique avec le développement d'origine du produit.

On pourrait presque imaginer par la suite qu'ils vendent un boitier montre vide et que le client choisisse de le remplir en achetant à la carte les fonctions qui lui plaisent : navigation, indoor, entrainement, (les tables solunar ), etc

Routard34

C'est clair que je n'apprécie pas non plus la politique de Garmin, notamment son silence envers les utilisateurs.
Je serais plus Suunto
Mais voila, j'ai des garmin depuis le longtemps (305 - 401 - 310XT)......j'ai peur d'être perdu et déçu par Suunto et l'Ambit

par **routard34** » 21 Nov 2012, 10:56

malgré cette politique décevante (j'ai du mal à comprendre que l'on ne vende pas un produit finalisé mais évolutif vers... l'inconnu !) et cette méprise de la clientèle, j'ai également fait mon choix pour la fénix qui correspond mieux à mes attentes (nature, rando, montagne en plus de C.A.P) que l'Ambit.

Ce sera pour janvier (j'espère

, elle vaut tout de même 400 euros :shock:

), mais chuuuut je n'ai rien dit encore à ma fidèle keymaze 500 qui m'a supporté sans broncher sans le moindre bug pendant toutes mes sorties :wink:

Routard34

par **chrostyphe** » 21 Nov 2012, 12:20

routard34 a écrit:La politique commerciale de garmin à ce sujet est tout de même très étrange...
ça donne l'impression qu'ils font évoluer leur produit uniquement en fonction des besoins du moment et de l'évolution de la concurrence.
On dirait qu'ils sortent un produit avec juste 2-3 fonctions inédites (50h, mode navigation...) puis ils le font évoluer avec des mises à jour progressives selon les attentes du moment des utilisateurs et pour essayer de relancer de l'intérêt face aux produits concurrents.
Ces fonctions "indoor" semblent tomber comme un cheveu dans la soupe sans aucune logique avec le développement d'origine du produit.

On pourrait presque imaginer par la suite qu'ils vendent un boitier montre vide et que le client choisisse de le remplir en achetant à la carte les fonctions qui lui plaisent : navigation, indoor, entrainement, (les tables solunar ), etc

Routard34

Entièrement d'accord

par **chrostyphe** » 21 Nov 2012, 12:28

PierreMontagne a écrit:C'est clair que je n'apprécie pas non plus la politique de Garmin, notamment son silence envers les utilisateurs.
Je serais plus Suunto
Mais voila, j'ai des garmin depuis le longtemps (305 - 401 - 310XT)......j'ai peur d'être perdu et déçu par Suunto et l'Ambit

Perdu par l'utilisation de l'Ambit, ca serait tout de même étonnant, elle est vraiment simple à utiliser.
Surtout si tu as déjà autant l'habitude d'utiliser des montres GPS.
Après, c'est sur, tout dépend de ce que tu aimais sur tes Garmin et que tu veux absolument conserver.

Moi je ne pouvais pas me passer du suivi en temps réel du trajet effectué sur le mode carte. C'est ce genre de petits détails qui m'a fait choisir la fénix, non sans une certaine appréhension...
Mais à côté de ca, je ne cache pas mon agacement (pour rester poli...) face à l'attitude de Garmin.

par **PierreMontagne** » 21 Nov 2012, 13:29

chrostyphe a écrit:
PierreMontagne a écrit:C'est clair que je n'apprécie pas non plus la politique de Garmin, notamment son silence envers les utilisateurs.
Je serais plus Suunto
Mais voila, j'ai des garmin depuis le longtemps (305 - 401 - 310XT)......j'ai peur d'être perdu et déçu par Suunto et l'Ambit

Perdu par l'utilisation de l'Ambit, ca serait tout de même étonnant, elle est vraiment simple à utiliser.
Surtout si tu as déjà autant l'habitude d'utiliser des montres GPS.
Après, c'est sur, tout dépend de ce que tu aimais sur tes Garmin et que tu veux absolument conserver.

Moi je ne pouvais pas me passer du suivi en temps réel du trajet effectué sur le mode carte. C'est ce genre de petits détails qui m'a fait choisir la fénix, non sans une certaine appréhension...
Mais à côté de ca, je ne cache pas mon agacement (pour rester poli...) face à l'attitude de Garmin.

comme toi, le mode carte de garmin c'est le top et c'est pour ça que je penche vers la fénix

par **mimitaz** » 21 Nov 2012, 23:16

personnellement, à par le look qui semble plutôt sympathique, je ne vois pas ce qu'elle apporterai de plus que la 310xt ou à la 910....
Côté autonomie, les 50 heures étant avec un point par minute, cela n'est utilisable qu'en randonnée pépère avec les mômes le week-end.
Si on passe en mode 1 mesure par seconde, on retombe dans les mêmes dispositions que les autres Garmin ...

A ce jour, et à ma connaissance, l'autonomie maxi est toujours pour les 310 et 910... mais avec 20 heures, ce qui est déjà très bien, les ultras-fondus sont encore laissés pour compte....

A quand une Garmin avec 50 heures d'autonomie réelle ?

par **tommies** » 21 Nov 2012, 23:27

A 12 km/h, 1 point par minute c'est 1 point chaque 200 mètres. Ce qui sur 50heures est plutot pas mal comme trace non ?Personnellement je trouve que c'est au delà de la rando pepère

par **cloclo** » 22 Nov 2012, 11:42

tommies a écrit:A 12 km/h, 1 point par minute c'est 1 point chaque 200 mètres. Ce qui sur 50heures est plutot pas mal comme trace non ?Personnellement je trouve que c'est au delà de la rando pepère

Oui, mais pour ceux qui ne tiennent pas 12 km/h sur trail, la trace risque d'être assez approximative, non :wink:

par **PierreMontagne** » 22 Nov 2012, 12:39

cloclo a écrit:
tommies a écrit:A 12 km/h, 1 point par minute c'est 1 point chaque 200 mètres. Ce qui sur 50heures est plutot pas mal comme trace non ?Personnellement je trouve que c'est au delà de la rando pepère

Oui, mais pour ceux qui ne tiennent pas 12 km/h sur trail, la trace risque d'être assez approximative, non

Ceux qui seront en dessous de 12 km/h auront plus de précision que ceux qui seront au dessus, non ?

par **cpt-caverne01** » 22 Nov 2012, 12:49

Oui c'est clair LOL

En revanche j'aimerai bien tenir 12 km/h sur un trail, ils sont plats les trails par chez toi? :mrgreen:

par **xekebo** » 22 Nov 2012, 13:09

En gros c'est une montre pour coureurs "lent" super je fonce l'acheter !!!

par **cloclo** » 22 Nov 2012, 13:09

PierreMontagne a écrit:Ceux qui seront en dessous de 12 km/h auront plus de précision que ceux qui seront au dessus, non ?

Oups, j'avais branché mon cerveau à l'envers ce matin, je risque pas d'être très productif au boulot aujourd'hui. Merci de la correction.

par **tommies** » 22 Nov 2012, 16:36

cpt-caverne01 a écrit:Oui c'est clair LOL

En revanche j'aimerai bien tenir 12 km/h sur un trail, ils sont plats les trails par chez toi?

En fait je ne manie pas très bien l'ironie.
Mon développement était que même pour les très rapides (dont j'aimerais faire parti

), la précision me paraît correcte et qu'à 6 km/heure de moyenne, on a un point chaque 100 mètres.

par **chrostyphe** » 29 Nov 2012, 16:24

Pour info, Suunto vient de sortir la mise à jour 2.0 pour son Ambit:
http://ns.suunto.com/pdf/SuuntoAmbit/2.0/Suunto_Ambit_2.0_SW_Update_EN.pdf

par **PierreMontagne** » 29 Nov 2012, 18:13

chrostyphe a écrit:Pour info, Suunto vient de sortir la mise à jour 2.0 pour son Ambit:
http://ns.suunto.com/pdf/SuuntoAmbit/2.0/Suunto_Ambit_2.0_SW_Update_EN.pdf

Ouhais, pas de quoi "fouetter" un chat

par **chrostyphe** » 29 Nov 2012, 22:55

Je suis d'accord, sur le papier ca casse pas des briques.
Je m'attendais à mieux et cette version me semble moins majeure que la v1.8.

Après, faut voir ce que ca donne vraiment...

par **PierreMontagne** » 29 Nov 2012, 23:12

bon par contre si garmin implante la gestion des fractionnés dans la prochaine mise a jour de la fénix ce serait top. Ce serait pas loin (pour moi) d'être la montre parfaite.

par **JM2** » 30 Nov 2012, 00:17

chrostyphe a écrit:
PierreMontagne a écrit:C'est clair que je n'apprécie pas non plus la politique de Garmin, notamment son silence envers les utilisateurs.
Je serais plus Suunto
Mais voila, j'ai des garmin depuis le longtemps (305 - 401 - 310XT)......j'ai peur d'être perdu et déçu par Suunto et l'Ambit

Perdu par l'utilisation de l'Ambit, ca serait tout de même étonnant, elle est vraiment simple à utiliser.
Surtout si tu as déjà autant l'habitude d'utiliser des montres GPS.
Après, c'est sur, tout dépend de ce que tu aimais sur tes Garmin et que tu veux absolument conserver.

Moi je ne pouvais pas me passer du suivi en temps réel du trajet effectué sur le mode carte. C'est ce genre de petits détails qui m'a fait choisir la fénix, non sans une certaine appréhension...
Mais à côté de ca, je ne cache pas mon agacement (pour rester poli...) face à l'attitude de Garmin.

il n y a pas lemode carte sur la ambit ? j ai vu des photos de la montre avec des itinéraires sur l ecran .

par **chrostyphe** » 30 Nov 2012, 10:35

Si si, depuis la v1.8 mais ca ne va pas aussi loin que la fénix.

On peut voir un tracé chargé et notre position en temps réel mais:
- on ne peut pas voir le suivi du trajet qu'on a effectué (tracé en pointillé sur la fénix),
- il n'y a pas d'alertes lorsqu'on s'éloigne du tracé,
(seulement pour les routes)
- pas de fond cartographique
- moins de possibilités pour l'affichage des waypoints.

Je suis sur que Suunto serait capable d'arriver au même niveau, surtout que l'Ambit a une meilleure résolution d'écran mais pour l'instant ce n'est pas le cas.

par **JM2** » 01 Déc 2012, 11:19

C'est effectivement de l'option tracé pointillé dont je parlais. Je trouves intéressant de pouvoir visualiser "schématiquement" ou j en suis d 'un parcours en boucle et ce sans avoir charger de parcours au préalable dans la montre.

Bon la reflexion quant au choix définitif entre ces deux "précieuses" va continuer. Il faut quand même que je les vois "en métal et en verre".

par **PierreMontagne** » 02 Déc 2012, 21:06

nouveau firmware 3.0

http://www8.garmin.com/support/download_details.jsp?id=5809

par **PierreMontagne** » 12 Déc 2012, 21:17

petite question (je ne l'ai pas vu évoqué dans ce post)
J'ai une différence de kilométrage sur plusieurs de mes sorties entre la fenix, garmin connect et sportracks.
- garmin connect affiche exactement la même distance que la fenix alors que sportracks sous évalue la distance.

Est ce que vous savez pourquoi ? y a t'il un réglage, une méthode dans sportracks ?

Merci

par **PierreMontagne** » 13 Déc 2012, 21:48

un p'tit up,

Personne pour la réponse ?

Qui est en ligne ?