Chaussures trail :ALTRA OLYMPUS

par **guigue** » 27 Jan 2016, 15:19

confirmation de mon site preferé , elles seront bien dispo en juillet :mrgreen:

par **Antoine_974** » 27 Jan 2016, 15:48

guigue a écrit:confirmation de mon site preferé , elles seront bien dispo en juillet

quel site ?

par **BigPat** » 28 Jan 2016, 01:31

Les tiges hautes, ça pourrait être la solution pour ceux qui se tordent souvent les chevilles.
Reste à voir si on peut courir avec?

par **Antoine_974** » 28 Jan 2016, 08:07

Il me semble que Hoka en a une paire similaire à tige haute. Il y a peut-être des utilisateurs sur kikourou ?

par **The Reef** » 28 Jan 2016, 10:09

Bubulle court avec des Hokas de ce type

par **fred_1_1** » 28 Jan 2016, 11:27

BigPat a écrit:Les tiges hautes, ça pourrait être la solution pour ceux qui se tordent souvent les chevilles.
Reste à voir si on peut courir avec?

Sur les Hoka Tor Speed, la version tige haute de la rapa nui 2S, le tige haute ne protège pas du tout des entorses. je m en suis fait plusieurs.
Par contre ça protège bien les malléoles des chocs sur les cailloux, comme dans les pierriers par exemple.

par **Antoine_974** » 28 Jan 2016, 12:53

Bon bah je vais essayer les miennes ce midi

: IMG_5965.JPG (145.33 Kio) Consulté 2238 fois

par **kourou** » 28 Jan 2016, 14:50

Bonjour,
les "MID" ça protège effectivement bien les malléoles des chocs sur les cailloux, comme dans les pierriers par exemple.
Et effectivement ça ne protège pas des entorses.
J'ai jamais eu la cheville qui valdingue avec les NB Leadville mais ça m'est arrivé avec les Hoka TorSpeed (sans entorse pour le moment).
Je reprendrai des "MID" amorties pour les pierriers mais pas des Hoka car elles sont trop fragiles ce qui est bien dommage car elles sont super respectueuses des genoux dans les descentes.
Peut-être les Altra LonePeak MID?

par **Antoine_974** » 28 Jan 2016, 15:40

Petit retour : ce qui prime : le confort, on est drôlement bien dedans !!

Ce qui est étonnant c'est le poids : elles semblent super légères. L'amorti est ferme mais présent et c'est vraiment agréable.

La semelle n'est pas beaucoup crantée et ça risque d'être limite dans des conditions humides.

Je ne sais pas si c'est lié à la hauteur des chaussures mais j'ai les chevilles qui ont failli partir.. à suivre.

Par contre, les lacets sont nazes et ne tiennent pas.

Elle sont vraiment polyvalentes et on passe des chemins au bitume sans souci.

Hâte d'essayer la version Vibram

: CZztnxaWIAAUmC9.jpg large.jpg (165.45 Kio) Consulté 2185 fois

par **Phil92** » 28 Jan 2016, 15:57

Antoine26 a écrit:Petit retour : ce qui prime : le confort, on est drôlement bien dedans !!

Ce qui est étonnant c'est le poids : elles semblent super légères. L'amorti est ferme mais présent et c'est vraiment agréable.

La semelle n'est pas beaucoup crantée et ça risque d'être limite dans des conditions humides.

Je ne sais pas si c'est lié à la hauteur des chaussures mais j'ai les chevilles qui ont failli partir.. à suivre.

Par contre, les lacets sont nazes et ne tiennent pas.

Elle sont vraiment polyvalentes et on passe des chemins au bitume sans souci.

Hâte d'essayer la version Vibram

CZztnxaWIAAUmC9.jpg large.jpg

c'est quelle paire que tu as ?

par **o[Bob]** » 28 Jan 2016, 15:58

Allez, un petit retour sur les Olympus V1 (sans la Vibram quoi...), après un an d'utilisation..

De mon POV, les + :
Une impression bizarre au début, celle d'être "au bord de la falaise", comme ils disent sur les forums US. Un peu l'effet bascule des Hoka, mais moins progressif.. Agréable en fait, on a l'impression d’accélérer même à l'arrêt. :roll:

Pour ceux qui courent "sur l'avant" (comme moi, sur les doigts de pieds même...), le drop zéro n'est sensible qu'à l'arrêt, et on a une impression sympathique de ressort au niveau des "coussinets" (je ne connais pas le terme pro..).
Le mesh semble indestructible (pourtant je te bouffe de la Xodus à une vitesse, sur ce point là !!).
La largeur sur l'avant, évidemment c'est le ++ ! On écarte presque les orteils comme sur la plage, dans le sable. Bon, je m'égare...

...Because que, les - :
Dans le gras, sur des marches ou pierres mouillées : une savonnette ! Jamais vu ça ! On aurait dit un V5 spécialisé M6Boutique au trail d'Erquy 2015 (de la bonne cote Bretonne sous la bruine).
Pas possible dans ces conditions donc..
En devers, bien que j'aie de vraies palmes (même mon podologue a peur.. ), c'est pénible : le laçage n'est pas très enveloppant, et le pied se ballade (je n'aurais pas pu prendre une taille en moins, les orteils n'ont déjà pas trop de place sur le devant).
D'ailleurs, en descente je trouve que le pied glisse trop également (toujours ce laçage pas très performant).
Cerise sur le pompon c'est pas pour les "supinateurs de l'avant" (mais là, c'est moi le défaut). Déjà bien avachies sur l'extérieur avant, je cours sur le petit orteil now !!

Bref, malgré tout ça, je les trouve sympathiques, mais (évidence !) pas adaptées à tout le monde (bien les essayer !), et j'attends de voir la semelle v2, une mousse plus ferme, et un laçage revu .. (une v4 !!??

)
Enjoy..

par **ijuju** » 28 Jan 2016, 16:43

Hello,
je découvre ce fil et en profite pour faire un peu d'autopromo (ça c'est dit !

)
J’ai pu tester grace à mon blog leurs chaussures de trail (LonePeak (1.5 - 2 - neoshell) et Superior 2.0) depuis leur arrivée en France…
Des défauts, des qualités, mais je suis globalement très satisfait et surtoutconfiant pour m’accompagner en course

par **Antoine_974** » 28 Jan 2016, 17:25

Phil92 a écrit:
Antoine26 a écrit:Petit retour : ce qui prime : le confort, on est drôlement bien dedans !!

Ce qui est étonnant c'est le poids : elles semblent super légères. L'amorti est ferme mais présent et c'est vraiment agréable.

La semelle n'est pas beaucoup crantée et ça risque d'être limite dans des conditions humides.

Je ne sais pas si c'est lié à la hauteur des chaussures mais j'ai les chevilles qui ont failli partir.. à suivre.

Par contre, les lacets sont nazes et ne tiennent pas.

Elle sont vraiment polyvalentes et on passe des chemins au bitume sans souci.

Hâte d'essayer la version Vibram

CZztnxaWIAAUmC9.jpg large.jpg

c'est quelle paire que tu as ?

la 1 sans Vibram

par **Phil92** » 28 Jan 2016, 17:28

ijuju a écrit:Hello,
je découvre ce fil et en profite pour faire un peu d'autopromo (ça c'est dit ! )
J’ai pu tester grace à mon blog leurs chaussures de trail (LonePeak (1.5 - 2 - neoshell) et Superior 2.0) depuis leur arrivée en France…
Des défauts, des qualités, mais je suis globalement très satisfait et surtoutconfiant pour m’accompagner en course

ah oui je connais ton blog, j'avais pu les des articles sur la SaintéLyon

par **Phil92** » 28 Jan 2016, 17:29

Antoine26 a écrit:
Phil92 a écrit:
Antoine26 a écrit:Petit retour : ce qui prime : le confort, on est drôlement bien dedans !!

Ce qui est étonnant c'est le poids : elles semblent super légères. L'amorti est ferme mais présent et c'est vraiment agréable.

La semelle n'est pas beaucoup crantée et ça risque d'être limite dans des conditions humides.

Je ne sais pas si c'est lié à la hauteur des chaussures mais j'ai les chevilles qui ont failli partir.. à suivre.

Par contre, les lacets sont nazes et ne tiennent pas.

Elle sont vraiment polyvalentes et on passe des chemins au bitume sans souci.

Hâte d'essayer la version Vibram

CZztnxaWIAAUmC9.jpg large.jpg

c'est quelle paire que tu as ?

la 1 sans Vibram

sur bitume humide, ya pas trop de soucis niveau glisse, ca tiens bien la route?

par **Mikky** » 28 Jan 2016, 17:31

o[Bob] a écrit:Dans le gras, sur des marches ou pierres mouillées : une savonnette ! Jamais vu ça ! On aurait dit un V5 spécialisé M6Boutique au trail d'Erquy 2015 (de la bonne cote Bretonne sous la bruine).
Pas possible dans ces conditions donc..
(...)
D'ailleurs, en descente je trouve que le pied glisse trop également (toujours ce laçage pas très performant).

Je partage entièrement ton point de vu :!:

+1 pour le laçage des Lone Peak 2.5
Match nul pour l'accroche entre Olympus et Lone Peak

par **guigue** » 28 Jan 2016, 18:04

Mikky a écrit:
o[Bob] a écrit:Dans le gras, sur des marches ou pierres mouillées : une savonnette ! Jamais vu ça ! On aurait dit un V5 spécialisé M6Boutique au trail d'Erquy 2015 (de la bonne cote Bretonne sous la bruine).
Pas possible dans ces conditions donc..
(...)
D'ailleurs, en descente je trouve que le pied glisse trop également (toujours ce laçage pas très performant).

Je partage entièrement ton point de vu

+1 pour le laçage des Lone Peak 2.5
Match nul pour l'accroche entre Olympus et Lone Peak

pour la lone peak 2.5 que je possedes j etais sceptique sur l accroche au debut , mais pour etre honnete il n y a vraiment que dans le tres boueux qu elles n accrrochent pas , et apres ce que je viens de lire sur l olympus , ça comfirme mon choix de la lone peak 3.0 , car depuis que je suis a une epaisseur de semelle "normal" , je trouve ça quand meme vachement plus rassurant et stable .
leur semelle stone guard est vraiment super efficace pour ne pas ressentir les cailloux agresser la voute plantaire , franchement , cette chaussure est une reussite , un copain qui a essayer les 3.0 , m a dit que l accroche avait tres nettement progressée :mrgreen:

par **guigue** » 30 Jan 2016, 22:15

vivement qu elle sorte

phpBB [video]

par **pouto** » 30 Jan 2016, 22:46

Je réessayerai bien les LP...mais les LP2 m'ont quand même laissé un gout de grosse déception:
la semelle qui a foutu le camp après moins de 100kms (les crampons devant qui disparaissent, ceux en croix au milieu idem...), le manque de maintien et d'ajustement global au niveau du coup de pied rendant la chaussure assez instable (à mon sens).
Cela m'a d'autant plus frustré qu'en dehors de ça, le chaussant est terriblement confortable (excellent confort d'accueil comme on dit pour les matelas) et la toe box large est très agréable...Mais bon.
Trop pataude et pas durable pour ma part....
Avec ces soucis en moins...à voir

par **Mikky** » 30 Jan 2016, 23:03

pouto a écrit:Je réessayerai bien les LP...mais les LP2 m'ont quand même laissé un gout de grosse déception:
la semelle qui a foutu le camp après moins de 100kms (les crampons devant qui disparaissent, ceux en croix au milieu idem...), le manque de maintien et d'ajustement global au niveau du coup de pied rendant la chaussure assez instable (à mon sens).
Cela m'a d'autant plus frustré qu'en dehors de ça, le chaussant est terriblement confortable (excellent confort d'accueil comme on dit pour les matelas) et la toe box large est très agréable...Mais bon.
Trop pataude et pas durable pour ma part....
Avec ces soucis en moins...à voir

Je ne les ai pas depuis très longtemps, mais il semblerait que les défauts que tu as constaté sur la 2.0 aient été corrigés sur la 2.5. Enfin à mon sens...
La semelle parait résistante (à confirmer dans le temps). Je trouve la chaussure très stable et très bien ajustée avec un laçage plutôt efficace. Et surtout je trouve les LP 2.5 très dynamique.

Vu comme ça, j'ai par contre l'impression que les 3.0 ont perdu en dynamisme pour gagner en amorti. On dirait plus des Olympus...
Je suis un peu sceptique sur l'accroche des nouveaux crampons

par **guigue** » 30 Jan 2016, 23:52

Mikky a écrit:
pouto a écrit:Je réessayerai bien les LP...mais les LP2 m'ont quand même laissé un gout de grosse déception:
la semelle qui a foutu le camp après moins de 100kms (les crampons devant qui disparaissent, ceux en croix au milieu idem...), le manque de maintien et d'ajustement global au niveau du coup de pied rendant la chaussure assez instable (à mon sens).
Cela m'a d'autant plus frustré qu'en dehors de ça, le chaussant est terriblement confortable (excellent confort d'accueil comme on dit pour les matelas) et la toe box large est très agréable...Mais bon.
Trop pataude et pas durable pour ma part....
Avec ces soucis en moins...à voir

Je ne les ai pas depuis très longtemps, mais il semblerait que les défauts que tu as constaté sur la 2.0 aient été corrigés sur la 2.5. Enfin à mon sens...
La semelle parait résistante (à confirmer dans le temps). Je trouve la chaussure très stable et très bien ajustée avec un laçage plutôt efficace. Et surtout je trouve les LP 2.5 très dynamique.

je connais quelqu un qui les as essayée , et l accroche est top , la chaussure est encore plus comfortable , plus "protectrice" .

pour les 2.5 , elles doivent avoir presque 300 km a present , et elles n ont pas bougé , je cours dans la drome ou le sol est bien cassant pourtant .
la chaussure est dynamique , le maintient du pied est top , franchement , a part l accroche dans le gras , qui est passable , je ne leurs voi que des qualitées

Vu comme ça, j'ai par contre l'impression que les 3.0 ont perdu en dynamisme pour gagner en amorti. On dirait plus des Olympus...
Je suis un peu sceptique sur l'accroche des nouveaux crampons

par **ijuju** » 31 Jan 2016, 00:34

pouto a écrit:Je réessayerai bien les LP...mais les LP2 m'ont quand même laissé un gout de grosse déception:
la semelle qui a foutu le camp après moins de 100kms (les crampons devant qui disparaissent, ceux en croix au milieu idem...), le manque de maintien et d'ajustement global au niveau du coup de pied rendant la chaussure assez instable (à mon sens).
Cela m'a d'autant plus frustré qu'en dehors de ça, le chaussant est terriblement confortable (excellent confort d'accueil comme on dit pour les matelas) et la toe box large est très agréable...Mais bon.
Trop pataude et pas durable pour ma part....
Avec ces soucis en moins...à voir

c'est bizarre cette histoire de durabilité. Même si ça commence à de moins en moins m'étonner car je pense qu'altra a des soucis de fiabilité de prod (j'ai reçu de paires de LP neoshell. les mesh étaient différents - mais c'était a priori des pré série)
Mais j'ai quand même fait 500 bornes avec avant de les remiser, surtout parce que l'amorti était cuit.

Mes supérior 2 (pré série m'a-t-on dit) semblent aussi fondre bien vite des crampons. A confirmer avec des "vrais" clients

par **guigue** » 31 Jan 2016, 00:42

la marque s ameliore d année en année , ne pas oublier que la marque est tres jeune .

par **Wasp** » 01 Fév 2016, 12:15

Un peu plus de 160 km au compteur avec les Olympus v1 et pas d'usure prématurée. Etant supinateur, je fusille très rapidement les crampons extérieurs à l'avant et je suis assez content de la résistance des Olympus. Niveau accroche, c'est sûr, dans la boue ou la neige molle, c'est franchement mauvais. Pas étonnant, vu le profile des semelles. Sinon, je n'ai pas de soucis sur les feuilles mouillées ou la caillasse bien humide. J'ai commandé et reçu les Olympus v1.5 et après un essai dans mon salon, je pense qu'elles seront meilleures que les v1. Par contre, j'ai pris une demi-pointure de moins car mon pied a tendance à glisser vers l'avant en descente avec la version 1, ce qui n'est pas top. J'ai en partie réglé le souci avec un laçage adapté qui permet de mieux bloquer le pied mais bon, j'espère ne plus avoir ce souci avec les 1.5.

par **Mikky** » 01 Fév 2016, 12:36

Mikky a écrit:La semelle parait résistante (à confirmer dans le temps).

Edit au 01/02/2016:

Après 3 sorties et moins de 50kms j'ai un crampon qui a déjà sauté... Pourtant je ne les ai pas utilisé dans des conditions particulièrement difficiles :evil:

: Lone_Peak.jpg (77.89 Kio) Consulté 1878 fois

Ce n'est pas grand chose, mais pas très rassurant pour la suite.
C'était ma première commande sur le site "Running Warehouse", l'occasion de tester leur service client :roll:

par **guigue** » 01 Fév 2016, 21:55

toujours pas de soucis pour moi avec les lone peak 2.5 ( 300 km environs) , pourtant le terrain chez moi est quand meme assez cassant .

par **courotaf** » 01 Fév 2016, 23:44

Mikky a écrit:
Mikky a écrit:La semelle parait résistante (à confirmer dans le temps).

Edit au 01/02/2016: Après 3 sorties et moins de 50kms j'ai un crampon qui a déjà sauté... Pourtant je ne les ai pas utilisé dans des conditions particulièrement difficiles

Usure caractéristique de mes LonePeak... état à 630km

par **guigue** » 02 Fév 2016, 00:46

oh punaise , elles sont dans un etat ...lamentable .

j y penses , mais j ai jamais abimé une seul paire de chaussure , la seule paire qui a eu le mesk coupé c est les mafate speed , et j ai reglé le probleme a la seam grip , sinon toutes mes chaussures paraissent comme neuve meme apres 800 km :mrgreen:

semelle de mes lone peak 2.5 apres 300 km environs :

par **BigPat** » 03 Fév 2016, 16:01

Le terrain de jeu doit y être pour quelque chose.
Il y a une différence entre celui qui reste dans des bois et celui qui court constamment dans de la caillasse, roche.

par **guigue** » 03 Fév 2016, 16:32

BigPat a écrit:Le terrain de jeu doit y être pour quelque chose.
Il y a une différence entre celui qui reste dans des bois et celui qui court constamment dans de la caillasse, roche.

c est certain , pour ma part c est la caillasse , dans la drome nous sommes servi :wink:

par **Antoine_974** » 03 Fév 2016, 21:28

J'ai été joueur ce soir. Je suis parti avec mes Olympus pour un parcours boueux, avec de la neige fondue, des feuilles et des cailloux mouillés. Il pleuvait un mélange de pluie/neige.

Franchement, elles n'ont pas été ridicules.

C'est clair que tu envoies moins qu'avec une paire de Leadville ou autres semelles accrocheuses mais j'ai été agréablement surpris.

Vivement la semelle Vibram : ça sera une tuerie :!:

En ce moment il y a 50% sur le site altra pour les femmes pour la Saint Valentin avec le code FEMME50.

par **guigue** » 04 Fév 2016, 02:04

Antoine26 a écrit:J'ai été joueur ce soir. Je suis parti avec mes Olympus pour un parcours boueux, avec de la neige fondue, des feuilles et des cailloux mouillés. Il pleuvait un mélange de pluie/neige.

Franchement, elles n'ont pas été ridicules.

C'est clair que tu envoies moins qu'avec une paire de Leadville ou autres semelles accrocheuses mais j'ai été agréablement surpris.

Vivement la semelle Vibram : ça sera une tuerie

En ce moment il y a 50% sur le site altra pour les femmes pour la Saint Valentin avec le code FEMME50.

c est pas du vibram integral , mais bon , a voir .

par **Nicolatortue** » 12 Fév 2016, 18:35

Pour ceux qui attendent après les Olympus 2.0, elle sont sortie... 120 euros quand même !
je suis pas sur qu'elle accroche mieux, mais je glisse pas tant que ça avec mes 1.5 en faite.
De toute façon après réflexion je prendrai moins épais quand madame m'autorisera une nouvelle paire :roll:

http://www.runningwarehouse.fr/Altra_Ol ... M2-FR.html
Edit: j'avais zappé, avec le code: HERO20

par **Antoine_974** » 12 Fév 2016, 18:37

bah non elles sont à 149,95 € !!

J'attends qu'elles sortent quand même avec impatience parce que les actuelles sont tout de même super glissantes quand il y a de la boue.
J'ai pris 2 pelles ce midi, c'était holiday on ice quand même :mrgreen:

par **fred_1_1** » 13 Fév 2016, 15:15

Nicolatortue a écrit:Pour ceux qui attendent après les Olympus 2.0, elle sont sortie... 120 euros quand même !
je suis pas sur qu'elle accroche mieux, mais je glisse pas tant que ça avec mes 1.5 en faite.
De toute façon après réflexion je prendrai moins épais quand madame m'autorisera une nouvelle paire
http://www.runningwarehouse.fr/Altra_Ol ... M2-FR.html
Edit: j'avais zappé, avec le code: HERO20

merci pour le code promo, par contre j hesite un peu à cause du message suivant :
"The Altra Olympus 2.0 is a zero-drop, maximal trail running shoe designed for a neutral or supinated foot motion"

c est pas pour les pronateurs :?:

par **Antoine_974** » 13 Fév 2016, 16:53

@fred_1_1 : tu n'as pas des semelles pour corriger ? Sinon tu peux poser la question sur le fessebouc de la marque qui a l'air de répondre rapidement.

par **fred_1_1** » 13 Fév 2016, 18:58

Antoine26 a écrit:@fred_1_1 : tu n'as pas des semelles pour corriger ? Sinon tu peux poser la question sur le fessebouc de la marque qui a l'air de répondre rapidement.

La plupart des modèles du marché sont plutôt pour foulée "neutre ou légèrement pronatrice", ce qui permet de corriger quand il y a une petite pronation de fatigue sur les sorties longues.

En plus, c est pas un peu contre nature de prendre des chaussures zero drop pour courir naturel, et de mettre des semelles correctrices dedans.

Je vais me renseigner :wink:

par **guigue** » 13 Fév 2016, 19:02

moi j ai laissé tombé les semelles correctrices , je mets des semelles pour pieds creux , c est tout .

par **Antoine_974** » 13 Fév 2016, 21:00

fred_1_1 a écrit:
En plus, c est pas un peu contre nature de prendre des chaussures zero drop pour courir naturel, et de mettre des semelles correctrices dedans.

Je vais me renseigner

Oui certes mais en trail et sur un ultra on marche beaucoup donc on attaque talon. J'ai l'impression que mes semelles reposent ma fissure du ménisque !

par **cappa** » 13 Fév 2016, 21:23

salut,
bien avant ce poste je lorgnais déjà vers les ALTRA.
suite à une usure prononcée de mes bondi 3, j'ai franchis le pas et commandé en solde une paire de OLYMPUS à 85e fdpc. (chez ALTRA)
Je les ai donc comparées aux bondi 3 et aux mafate speed, lors de ce test.

Elles correspondent en faite aux bondi.
Testées sur un parcours de 13km/350D+ 60% sentiers.

déjà lors de la commande le problème était le choix de la taille. en bondi j'ai des 43.1/3 un poil trop grande mais les 42.2/3 étaient trop petite.
Altra me conseillait les 44, et guigue les 43.
j'ai pris les 43.
en statique la pointure est parfaite. elles sont confortable.
Et en action ???
dans l'appart ce qui choque un peu c'est la bascule de l'avant. plus prononcé que sur la bondi.
si non la largeur avant ne m'a pas paru déroutante mais pratique pour étaler les doigts.

sur le terrain, départ sur route raide. la pose de pieds se fait naturellement sur l'avant, sur le plat et faux plat, le drop zero permet de poser le pieds sans devoir accentuer la cassure de cheville afin de courir medio pieds.
par rapport aux bondi la chaussures parait plus légère mais surtout bien plus dynamique. les mafate speed sont ici hors sujet.

cela s'avérera assez étonnant en fin de parcours. La fatigue me parait arriver plus tard, alors que je n'était pas en grande forme au départ.

l'amorti bien qu'important est moins pulman que sur la bondi, mais efficace. la transition route/sentier se fait naturellement la semelle permettant de bien dérouler sur les 2 surfaces. dans les rares passages avec de la boue bien sure ça glisse, mais pas plus qu'avec les bondi. la chaussure est aussi un poil plus rigide, mais rien avoir avec la raideur d'une speed.

En dévers j'ai trouvé les olympus moins bien que les bondi. Mais après avoir resserré mes lacets c'était pas pire, mais quand même moins bien que des mafate speed gRAce à leur rigidité latérale et leur crampons.

ce qui m'a vraiment bluffé c'est le déroulé du pieds, la bascule avant de la chaussure permet un TRES bon déroulé du pieds, c'est comme si on courrait pieds nus mais avec une protection sous les métatarses. la foulé se fait naturellement de plus en plus ample. C'est vraiment important car l'impact au sol devient plus rapide et donc avec moins de choc.

la largeur avant de la chaussure permet un bon écartement des doigts lors de la propulsion. cela procure effectivement (comme souligné sur la doc) une puissance accrus lors de la relance. on se surprend à courir avec les doigts de pieds.

bien sure tout cela demande une experience de la course medio pieds.
bien que ce soir le cas pour moi, je n'avais jusqu'à présent jamais couru en drop zero avec des running, mis à part en Xc et avec des pointes.

Sur ce parcours de 13km/350D+ je suis habituellement à 80/90% en medio pieds. là 'est du 100%.

en fin de parcours j'ai ressenti les mollets légèrement plus dure, mais les cuisses plus reposées.

pour moi c'est un test très encourageant. la taille est bonne, le chausson super confortable, aucune gène, aucun frottement.
l'amorti très bien, le dynamisme pour ce genre de chaussures est au top.

je me demande comment les grandes marques n'ont pas pensé avant à ce concept de drop zero associé à cet espacement pour les orteils qui permet de courir pieds nus avec des chaussures.

Qui est en ligne ?