nouvelle gamme Ultimate Direction.

par **mountainmika** » 23 Mars 2014, 17:25

DidierC a écrit:
mountainmika a écrit:Pour le prix c'est vrai que c'est pas donné mais l'avantage avec un sac c'est qu'on peut le garder longtemps, j'ai gardé mon premier Salomon 5 ans, les 100 ou même 150 euros sont vite amortis. Je trouve que les chaussures représentent un bien + gros budget...

Tu as complètement raison et le sac a au moins un rôle tout aussi important à jouer que les chaussures dans le confort et la sécurité du coureur...

par **ilgigrad** » 01 Avr 2014, 22:51

J'ai reçu la semaine dernière le sac Ultimate Direction PB que j'avais commandé sur le site internet de Team Outdoor. Je n'ai pas encore eu l'occasion de le tester sur les sentiers mais depuis mon salon, je le trouve très bien. Je suis impressionné par le nombre de poches et d'étuis aisément accessibles sans qu'il ne doit nécessaire de retirer son sac; quant à la grande poche, j'ai réussi à y caser pas mal de trucs. Tous le matos obligatoire sur les longs trails de montagne rentre sans problème, voire plus en y mettant du sien. J'aime bien également l'idée qu'on puisse porter les bidons au niveau des bretelles ou dans les grandes poches latérales. Bref tout cela est très pratique.
En revanche j'aurais besoin de quelques éclaircissements sur le mode de fonctionnement des bidons et de leur "tétine". Malgré des heures de recherche je n'obtiens au mieux qu'un vague goutte à goutte. Je ne parviens absolument pas à boire avec ces bidons. Quelqu'un sait-il comment s'en servir ? Comment fait-on ? Je n'ose imaginé que personne dans leur équipe de développement n'ait testé ce produit avant d'en autoriser la production...
Je reconnais humblement que je ne suis titulaire d'aucun doctorat es-bidon et là je suis un peu paumé.
Any help ?

par **Trixou** » 01 Avr 2014, 22:58

Il suffit de tirer sur le bout des tétines (assez fort) pour les déplier, soit avec les dents, soit avec les doigts.

par **ilgigrad** » 02 Avr 2014, 09:08

Trixou a écrit:Il suffit de tirer sur le bout des tétines (assez fort) pour les déplier, soit avec les dents, soit avec les doigts.

par **Trixou** » 02 Avr 2014, 10:02

ilgigrad a écrit:
Trixou a écrit:Il suffit de tirer sur le bout des tétines (assez fort) pour les déplier, soit avec les dents, soit avec les doigts.

Quand j'ai essayé mon sac j'ai eu le même problème que toi, et c'est celui avec qui je courais (Arclusaz) qui a finalement trouvé la solution :wink:

par **petit74** » 03 Avr 2014, 20:21

bonjour si ça intéresse quelqu'un je vend un sac ultimate direction pb très peu servis
avec les 2 bidons,taille s/m!!!!

par **thrux84** » 23 Fév 2016, 20:42

Salut la compagnie!!

Avis aux détenteurs de sac UD, je suis à la recherche d'un ultimate direction SJ 2.0, je cherche à connaitre ma taille car je mesure 1m78 pour 68kgs quel est selon vous la taille idéal s ou m???

par **Charpente** » 24 Fév 2016, 11:00

thrux84 a écrit:Salut la compagnie!!

Avis aux détenteurs de sac UD, je suis à la recherche d'un ultimate direction SJ 2.0, je cherche à connaitre ma taille car je mesure 1m78 pour 68kgs quel est selon vous la taille idéal s ou m???

J'ai le AK, fais 1m80 pour environ 80 kgs, et le M/L me va bien, et j'ai de la marge. Pas sûr que ça puisse t'aider, mais bon, si tu peux croiser les infos...

par **mountainmika** » 24 Fév 2016, 11:22

Moi j'ai le PB adventure, je mesure 188cm pour 83kg et j'ai pris évidemment le M/L. Ce qui peut t'aider c'est que sur mon dos, le sac doit être rempli du genre départ d'un ultra pour que je sente qu'il me sert... mi rempli je ne le sens pas.
Autrement dit pour tes mensurations je prendrais S/M sans hésiter

par **Jo2171** » 24 Fév 2016, 12:43

Les nouveaux modèles viennent d'être mis à dispo sur le site US d'UD.

Est ce qu'il ne vaudrait pas mieux que tu attendes les nouveaux ?

par **thrux84** » 26 Fév 2016, 17:41

Les SJ 2.0 me convient bien car sur la nouvelle gamme SJ3.0 je le trouve vraiment light avec trop peu de rangements et le AK3.0 me semble pour le coup trop volumineux 15l ....

merci pour vos retours ça confirme que si je prends un UD ce sera en S/M

par **Hockeyeur** » 26 Fév 2016, 18:02

thrux84 a écrit:...
le AK3.0 me semble pour le coup trop volumineux 15l ....

Pour moi qui ne courrai jamais l'UTMB en 25-30h les 15 litres me vont plutôt bien :mrgreen:

par **Wei_Qi** » 26 Fév 2016, 18:13

Les SJ 2.0 me convient bien car sur la nouvelle gamme SJ3.0 je le trouve vraiment light avec trop peu de rangements et le AK3.0 me semble pour le coup trop volumineux 15l ....

Pour moi les volumes sont (site UD)
AK Mountain Vest 3.0 = 11.5L
PB Adventure Vest 3.0 = 16L

par **Jo2171** » 26 Fév 2016, 18:16

Hello,

11 litres pour le AK. Ce doit être le PB qui doit être à 15l.

Toujours intéréssé par le AK Hockeyeur ?

par **thrux84** » 26 Fév 2016, 18:19

Wei_Qi a écrit:
Les SJ 2.0 me convient bien car sur la nouvelle gamme SJ3.0 je le trouve vraiment light avec trop peu de rangements et le AK3.0 me semble pour le coup trop volumineux 15l ....

Pour moi les volumes sont (site UD)
AK Mountain Vest 3.0 = 11.5L
PB Adventure Vest 3.0 = 16L

ah oui exact ah je vais voir alors le ak3.0 m'intéresse plus !!! merci

par **Hockeyeur** » 26 Fév 2016, 18:27

Jo2171 a écrit:Hello,

11 litres pour le AK. Ce doit être le PB qui doit être à 15l.

Toujours intéréssé par le AK Hockeyeur ?

Faudra voir le rangement

Mais s'il y en a un qui me plaît ça sera le AK car le PB je ne suis pas fan de la poche à la place du deuxième porte-bidon ...

par **Jo2171** » 26 Fév 2016, 18:33

En tout cas, le AK pourrait être une alternative plus que crédible au slab 12l, avec en plus de vrais porte-batons !
Wait and see...

par **Titus_30** » 08 Avr 2016, 16:06

Je souhaite commander un PB 2.0 mais j'ai un gros point d’interrogation sur la taille à choisir.
Petit gabarit, 1.62m 57kg et 89 de tour de poitrine. Me faut-il un SM ou un ML sachant que le SM va jusqu'à 91 de tour de poitrine et que le ML commence à 79 ? ...
En quoi consiste la différence de taille ? longueur des bretelles et ouvertures sous bras ou longueur des sangles de réglage ?
Visiblement entre deux tailles laquelle choisir ne pouvant essayer le sac ?
Merci d'avance :wink:

par **SudOuestExpatàParis** » 08 Avr 2016, 16:27

Titus_30 a écrit:Je souhaite commander un PB 2.0 mais j'ai un gros point d’interrogation sur la taille à choisir.
Petit gabarit, 1.62m 57kg et 89 de tour de poitrine. Me faut-il un SM ou un ML sachant que le SM va jusqu'à 91 de tour de poitrine et que le ML commence à 79 ? ...
En quoi consiste la différence de taille ? longueur des bretelles et ouvertures sous bras ou longueur des sangles de réglage ?
Visiblement entre deux tailles laquelle choisir ne pouvant essayer le sac ?
Merci d'avance

Hello,

Je viens tout juste de recevoir le PB 2.0.
Je lorgnais dessus depuis un moment.
Petit gabarit également, 1m69, 55 Kg, "assez" carré :mrgreen:

, j'ai pris le SM.
Sangles abdominales serrées à fond : C'est la taille parfaite : un vrai gilet.
Le ML me serait trop grand et "balloterait" je pense.
En espérant que ça te donne une idée.

par **ilgigrad** » 08 Avr 2016, 16:58

SudOuestExpatàParis a écrit:Je viens tout juste de recevoir le PB 2.0.
Je lorgnais dessus depuis un moment.
Petit gabarit également, 1m69, 55 Kg, "assez" carré , j'ai pris le SM.
Sangles abdominales serrées à fond : C'est la taille parfaite : un vrai gilet.
Le ML me serait trop grand et "balloterait" je pense.
En espérant que ça te donne une idée.

tu l'as rempli quand tu l'as essayé ? la taille n'est plus tout à fait la même lorsque le sac est bourré que lorsqu'il est vide.

par **SudOuestExpatàParis** » 08 Avr 2016, 17:01

Of course.
J'ai même rempli les bidons, et je sautillais comme un c** devant mon miroir :mrgreen:

A voir en live.

par **Trixou** » 08 Avr 2016, 17:17

SudOuestExpatàParis a écrit:
Titus_30 a écrit:Je souhaite commander un PB 2.0 mais j'ai un gros point d’interrogation sur la taille à choisir.
Petit gabarit, 1.62m 57kg et 89 de tour de poitrine. Me faut-il un SM ou un ML sachant que le SM va jusqu'à 91 de tour de poitrine et que le ML commence à 79 ? ...
En quoi consiste la différence de taille ? longueur des bretelles et ouvertures sous bras ou longueur des sangles de réglage ?
Visiblement entre deux tailles laquelle choisir ne pouvant essayer le sac ?
Merci d'avance

Hello,

Je viens tout juste de recevoir le PB 2.0.
Je lorgnais dessus depuis un moment.
Petit gabarit également, 1m69, 55 Kg, "assez" carré , j'ai pris le SM.
Sangles abdominales serrées à fond : C'est la taille parfaite : un vrai gilet.
Le ML me serait trop grand et "balloterait" je pense.
En espérant que ça te donne une idée.

+ 1 il vaut mieux prendre la petite taille qd on est entre les 2. Moi j'ai pris la plus grande mais du coup avec ce sac au top j'ai allongé les sorties et j'ai maigri et après le sac serré à fond s'est mis à balloter :mrgreen:

J'ai du enlever un bout de lanière de la sangle "ventrale" du haut pour que ca ne bouge plus.

par **Titus_30** » 08 Avr 2016, 20:10

Génial ! Merci à vous deux

Je fonce le commander :wink:

par **batjean** » 28 Avr 2016, 06:40

Y-a-t-il la possibilité de fixer sur le AK ou le Adventure Vest des batons de type telescopique ?
J'ai vu que le système proposé sur l'avant était réservé à des 3 brins pliable.
Sur les photos on voir à l'arrière des petits crochets plastiques sur lesquels on pourrait fixer une cordelette élastique.

par **gabagut** » 28 Avr 2016, 11:36

Bonjour à vous tous. Un spécialiste peut il me faire un petit résumé sur les différences existantes en le ultimate direction 3.0 AK et PB? Juste les principales divergences...
Sur les utilisateurs, quels sont vos retours? J'hésite entre un de ces modèles, la nouvelle collec raidlight ou un salomon....
Merci à vous par avance, bon RUN.

par **PierreMontagne** » 28 Avr 2016, 13:24

gabagut a écrit:Bonjour à vous tous. Un spécialiste peut il me faire un petit résumé sur les différences existantes en le ultimate direction 3.0 AK et PB? Juste les principales divergences...
Sur les utilisateurs, quels sont vos retours? J'hésite entre un de ces modèles, la nouvelle collec raidlight ou un salomon....
Merci à vous par avance, bon RUN.

+1. J’hésite entre un raidlight ou un ultimate.

par **guigue** » 28 Avr 2016, 14:08

PierreMontagne a écrit:
gabagut a écrit:Bonjour à vous tous. Un spécialiste peut il me faire un petit résumé sur les différences existantes en le ultimate direction 3.0 AK et PB? Juste les principales divergences...
Sur les utilisateurs, quels sont vos retours? J'hésite entre un de ces modèles, la nouvelle collec raidlight ou un salomon....
Merci à vous par avance, bon RUN.

+1. J’hésite entre un raidlight ou un ultimate.

UD sans hesitation .

par **peky** » 28 Avr 2016, 14:16

gabagut a écrit:Bonjour à vous tous. Un spécialiste peut il me faire un petit résumé sur les différences existantes en le ultimate direction 3.0 AK et PB? Juste les principales divergences...
Sur les utilisateurs, quels sont vos retours? J'hésite entre un de ces modèles, la nouvelle collec raidlight ou un salomon....
Merci à vous par avance, bon RUN.

AK = 12l
PB= 16l et plus de poches (étanchéité meilleure)

par **pouto** » 28 Avr 2016, 14:17

"Pas raidlight" sans hésitation en tout cas

par **PierreMontagne** » 28 Avr 2016, 14:25

pouto a écrit:"Pas raidlight" sans hésitation en tout cas

J'ai pourtant vu le nouvel OLMO 12L Il a l'air top est solide

par **jseb** » 28 Avr 2016, 19:32

pouto a écrit:"Pas raidlight" sans hésitation en tout cas

Et avec une explication c'est mieux ?
C'est surtout gratuit car il y a tellement de modèles totalement différents que dire "pas raidlight" ne veut rien dire.
Je comprendrais si il y avait un modèle précis mais là.... Surtout qu'il a eut un changement total de la gamme (Même les Olmo qui perdent leur ceinture ventrale qui dérangeait certains au profit de deux attaches pectorales).

par **jano** » 28 Avr 2016, 20:17

oui, d'accord...il y a pléthore de coureurs qui utilisent les sacs raidlight avec bonheur.

je crois que pour les sacs, les chaussures et autres accessoires, il faut prendre les avis péremptoires avec des pincettes et se faire son propre avis car ces avis péremptoires sont souvent orientés, sans suite et uniquement dans la tendance du moment (voire uniquement de la tendance de la personne qui donne son avis)sans réel argument.
Et même quand les avis sont argumentés, on peut ne pas avoir le ressenti ou tout simplement pas la même morphologie.

par **philippe.u** » 29 Avr 2016, 17:11

Pour info, le nouveau Ak 3.0 est à 109€ sur Ekosport.fr, bizarrement moins cher que le nouveau SJ qui pourtant est plus petit.

par **pouto** » 29 Avr 2016, 22:09

jano, jseb:
j'ai utilisé des sacs raidlight, depuis les touts débuts (endurance 12L de mémoire) jusqu'à des récents. Toujours eu des soucis de solidité, tenue dans le temps....et plein de bonnes idées sur le papier qui s'avèrent décevantes une fois le sac sur le dos.

Rien de péremptoire là dedans, c'est mon avis basé sur mon expérience personnelle à moi que j'ai (et comme les trous de ***, on en a tous un, différent). Pas de mode, ou de tendance ou quoique ce soit d'autre

par **jano** » 29 Avr 2016, 22:26

je pense que des vieux sacs qu'on voit dans les pelotons,(ceux qui résistent à la mode), ce sont les raidlight endurance (12 ou 14l) qu'on voit le plus.
avec les lafuma cinetik.
De mon côté, pas de souci avec mon vieil olmo 5l qui va encore durer je pense...tout au plus, je concède un fragilité de certaines coutures sur les bretelles quand on sert fort le sac.(je sers à fond les sangles)

par **hormao** » 30 Avr 2016, 07:50

[quote
Pour info, le nouveau Ak 3.0 est à 109€ sur Ekosport.fr, bizarrement moins cher que le nouveau SJ qui pourtant est plus petit.

Avatar de l’utilisateur
philippe.u

Kikoureur ki kour

][/quote]

yep du coup j'ai craqué !! en plus avec les code spring10, on à 10% de plus !! cela le fait à 103 euros ports compris !!

par **batjean** » 30 Avr 2016, 09:24

gabagut a écrit:Bonjour à vous tous. Un spécialiste peut il me faire un petit résumé sur les différences existantes en le ultimate direction 3.0 AK et PB? Juste les principales divergences...

Je suis allé en magasin voir les UD, voici ce que je peux te dire :
- ça reste des sacs compacts, sur le calcul de litrage ça me semble un peu surestimé, en tout cas sur la taille du compartiment arrière ou en comparant à un olmo 12. J'ai aujourd'hui un lafuma cinetik 5 pro et on est sur le même volume pour le compartiment arrière. Pas sur que cela suffise pour du très long.
- le PB a un peu plus de volume (16 vs 10), l'emplacement à poche à eau est complètement séparé par une membrane alors que sur le AK il est à l'intérieur du compartiment principal, quasi rédhibitoire pour moi car risque de mouiller les affaires en manipulant la poche ou si fuite de la poche
- Comme j'utilise une poche le litrage du AK était trop faible pour moi une fois la poche dedans car je veux pouvoir mettre un minimum de chose dedans
- Sur l'avant pas de soucis pour mettre tous le nécessaires vu le nombre de poches, défaut principal de mon lafuma cinetik pro 5 actuel. Pas de grosse différence hormis une poche à zip sur le PB à la place d'une poche à flask sur le AK.
- Niveau fabrication cela respire la qualité, la toile ripstop utilisée semble cependant fine (comme elle est blanche on voit un peu au travers) un peu comme celle des sacs Hoka / Oxistis
- Le système de serrage sur l'arrière avec un cordon est bien conçu, tu as un des crochets sur les côtés du sac notamment dans lesquels tu peux passer le cordon pour fixer un objet supplémentaire ou ajuster le serrage. Dans les vidéos sur le site UD ils utilisent ça pour fixer un piolet, je pense qu'on peut fixer des batons telescopiques de cette manière
- manque peut être une poche à l'intérieur du compartiment principal pour mettre la couverture de survie. Il y a une poche à zip extérieur pour les clés / papier sur le PB, 2 sur le AK.
- Sur le PB il y a 2 poches mesh extensibles sur l'arrière une grande pour une veste et une petit au-dessus, sur le AK il y en une seule plus étroite

Du coup je suis reparti avec un PB :-)

Premier test ce week-end sur une sortie longue.

par **hormao** » 30 Avr 2016, 16:56

merci pour ces infos, je vous ferai un retour à reception de mon AK en comparaison de mon pb adventure 2.0

par **hormao** » 04 Mai 2016, 11:27

ak 3.0 reçu ce matin !!

premiere impression, il a l'air vraiment bien pensé !! test demain matin en condition mais de prime abord, je crois que je vais me separer de mon pb 2.0, reste juste à voir comment je peux caser mes batons télescopiques !

à ce tarif sur ekosport, c'est une super occase, mais il ne reste que des tailles S

par **miniping** » 04 Mai 2016, 11:44

hormao a écrit:à ce tarif sur ekosport, c'est une super occase, mais il ne reste que des tailles S

Sur lesquelles il y a -20% !

Piaf: en fait y'en a plus. J'ai pris le dernier...

Qui est en ligne ?