Empreinte carbone et course à pied : utopie ? Que faire ?

par **doudouX** » 30 Sep 2019, 10:27

campdedrôles a écrit:Il a repris les essais nucléaires...

Pour les pouvoirs les arrêter définitivement ensuite. On oublie ça un peu vite.
Ces derniers essai ayant pour but de compléter les données scientifiques et techniques pour passer définitivement à la simulation.

par **valdes** » 30 Sep 2019, 13:37

Il a indirectement fait tuer 17 kanaks, parfaitement écologistes avant l'heure, dans la grotte d'Ouvéa.

Bon, on s'égare un peu là, non ?

Ceusses qui n'en ont strictement rien à cirer de leur empreinte carbone, ce sont bien les Qataris de Doha et les instances de l'IAAF de 2014 qui a décidé d'envoyer des athlètes concourrir sous des températures extrêmes et une empreinte carbone XXXXL.

Pour de ridicules perfs qui plus est. Un désastre. J'espère bien que les investisseurs publicitaires et autres, vont perdre du fric. Ca leur apprendra.

par **ejouvin** » 30 Sep 2019, 13:43

valdes a écrit:Ceusses qui n'en ont strictement rien à cirer de leur empreinte carbone, ce sont bien les Qataris de Doha et les instances de l'IAAF de 2014 qui a décidé d'envoyer des athlètes concourrir sous des températures extrêmes et une empreinte carbone XXXXL.

Pour de ridicules perfs qui plus est. Un désastre. J'espère bien que les investisseurs publicitaires et autres, vont perdre du fric. Ca leur apprendra.

Je vais encore plus m'égarer :mrgreen:

"Taper" sur les Qataris, oui OK.
Mais ce qui m'a fait encore plus rire (et ça fait un moment) c'est que l'on va envoyer les jeux d'hiver en Chine.

Mais elles sont où les "belles" pensées de quand y a eu les Jeux d'été ? Les appels à boycots ? S'insurger vis à vis du sort du Tibet ?
Oh bah, à la poubelle, on a refermé le couvercle et on ferme les yeux.
Ou alors, y a eu du changement.

Mais bon, tant qu'il y a le fric, on y va.
Et donc rien que pour ça, pour cette mentalité, suis assez pessimiste quand aux volontés d'améliorer l'écologie

Sauf bien entendu, si cela permet de faire fortune, alors là on en aura plein qui seront écologiques...

par **valdes** » 30 Sep 2019, 13:54

ejouvin a écrit:
Je vais encore plus m'égarer
"Taper" sur les Qataris, oui OK.
Mais ce qui m'a fait encore plus rire (et ça fait un moment) c'est que l'on va envoyer les jeux d'hiver en Chine.

Mais elles sont où les "belles" pensées de quand y a eu les Jeux d'été ? Les appels à boycots ? S'insurger vis à vis du sort du Tibet ?
Oh bah, à la poubelle, on a refermé le couvercle et on ferme les yeux.
Ou alors, y a eu du changement.

Mais bon, tant qu'il y a le fric, on y va.
Et donc rien que pour ça, pour cette mentalité, suis assez pessimiste quand aux volontés d'améliorer l'écologie
Sauf bien entendu, si cela permet de faire fortune, alors là on en aura plein qui seront écologiques...

Tafdak avec toi. Y'a pas que feu Chichi quI mérite "supermenteur". Y'en a un bon gros paquet un peu partout. Je suis aussi dubitative que toi, sur la "pseudo" volonté de ceux qui nous dirigent. Va falloir faire sans eux, mais je ne sais pas si c'est possible, surtout à une grande échelle.

par **miniping** » 30 Sep 2019, 14:19

Je n'ai que regardé les 20 premières minutes mais ça permet de se rappeler qu'on est 35 ans en retard: https://www.youtube.com/watch?v=tUml_4KZKhk

par **Caracole** » 30 Sep 2019, 18:35

miniping a écrit:Je n'ai que regardé les 20 premières minutes mais ça permet de se rappeler qu'on est 35 ans en retard: https://www.youtube.com/watch?v=tUml_4KZKhk

Je l'ai regardée ce week-end. Comme beaucoup d'interwiews de cette chaîne, c'est très intéressant, même si Sky est parfois agaçant... peu importe.
Jean Jouzel a été vice-président du GIEC, ce qui ne semble pas lui garantir la crédibilité totale de la part du public si on en croit les commentaires consternants qui sont apparus à la suite de l'entretien. Du pur "trumpisme' à la sauce bistrot! :twisted:

J'ai l'impression qu'au sujet de notre avenir se dessinent deux profils au sein de l'humanité : ceux qui flippent et tentent de contre-braquer, et ceux qui flippent et préfèrent se mettre la tête dans le sable.
Qu'ils soient goguenards, climatosceptiques ou cyniques, je les compte comme autant de boulets qu'il va falloir trainer.

par **neofoxy** » 30 Sep 2019, 22:04

Caracole a écrit:
miniping a écrit:Je n'ai que regardé les 20 premières minutes mais ça permet de se rappeler qu'on est 35 ans en retard: https://www.youtube.com/watch?v=tUml_4KZKhk

J'ai l'impression qu'au sujet de notre avenir se dessinent deux profils au sein de l'humanité : ceux qui flippent et tentent de contre-braquer, et ceux qui flippent et préfèrent se mettre la tête dans le sable.

La proportion risque d'être un peu déséquilibrée.
Il existe d'autres catégories, par exemple:
-Ceux qui comprennent ou ont marre du message et se braquent et font tout pour accélérer

par **domnin** » 01 Oct 2019, 17:29

neofoxy a écrit:
Caracole a écrit:J'ai l'impression qu'au sujet de notre avenir se dessinent deux profils au sein de l'humanité : ceux qui flippent et tentent de contre-braquer, et ceux qui flippent et préfèrent se mettre la tête dans le sable.

La proportion risque d'être un peu déséquilibrée.
Il existe d'autres catégories, par exemple:
-Ceux qui comprennent ou ont marre du message et se braquent et font tout pour accélérer

Je ne sais pas dans quel sens tu penses que la balance penche, mais je suis convaincu (et j'espère surtout !) que le temps va progressivement gonfler le premier profil au détriment du second.
Je sais que certains jettent leur vieux micro onde dans la foret, mais l'important est que l'écrasante majorité des personnes soient responsables. Il faut juste donner le temps et surtout les moyens aux gens de s'adapter.
Heureusement, le système Terre a une inertie qui donne un peu de temps pour changer nos habitudes, mais on a déjà beaucoup tardé...

par **neofoxy** » 01 Oct 2019, 22:42

domnin a écrit:
neofoxy a écrit:
Caracole a écrit:J'ai l'impression qu'au sujet de notre avenir se dessinent deux profils au sein de l'humanité : ceux qui flippent et tentent de contre-braquer, et ceux qui flippent et préfèrent se mettre la tête dans le sable.

La proportion risque d'être un peu déséquilibrée.
Il existe d'autres catégories, par exemple:
-Ceux qui comprennent ou ont marre du message et se braquent et font tout pour accélérer

Je ne sais pas dans quel sens tu penses que la balance penche, mais je suis convaincu (et j'espère surtout !) que le temps va progressivement gonfler le premier profil au détriment du second.
Je sais que certains jettent leur vieux micro onde dans la foret, mais l'important est que l'écrasante majorité des personnes soient responsables. Il faut juste donner le temps et surtout les moyens aux gens de s'adapter.
Heureusement, le système Terre a une inertie qui donne un peu de temps pour changer nos habitudes, mais on a déjà beaucoup tardé...

Je pense que beaucoup de gens se contre-fichent de ce qui va arriver dans 10-15 ans (ce sera surement le début). je signe pas un truc en le disant, ce n'est que mon avis( et peut-être avant avec les signes actuels : Pénurie de plus de 600 médicaments en France, Baisse de l'interim, baisse de l'industrie, économie à bout qui ne supporte plus le moindre stress ou le moindre taux d’intérêt ce qui mène à une situation incroyable en taux négatifs, Stress dûs à des tensions géopolitiques comme les menaces commerce Chine-USA USA reste du monde et sur le pétrole, situation du pétrole incertaine on a passé le pic conventionnel mais reste le pétrole de shyste qui tiens la baraque mais à perte depuis 2014 pour quels coûts écologiques. Si j’agrège le tout, je surveille surtout le secteur des pétrole de shystes car une fois que les financeurs arrêtent (pour cause de crise éco, ou autre) la production baisse, donc le PIB baisse, mais les échanges aussi, les transports aussi surtout dans les endroits non-producteurs de pétrole, et donc difficultés d'approvisionnements de certaines choses)
Certes j'exagère peut-être un peu (et je me méfie des biais de confirmation) mais on ne peut pas dire qu'il n'y a aucun risque.
Lorsque le climat va nous faire payer le pacte de Faust, on ne pourra peut-être plus réagir par manque de moyens (eco et matériaux) et d'énergie.
Alors certes certains auront bien vécu mais je refuse que des gens de moins de 40 ans s'en fichent comme j'en rencontre des tas car ils vont à mon humble avis faire partis de ceux qui vont se la prendre la claque.
Voilà, c'est confus à exprimer mais c'est à peu près où j'en suis et je ne pense pas que dans 60 ans ce sera le bonheur absolu

Ca peut être angoissant. J'essaye de me détacher un peu pour ne pas avoir à me protéger en faisant l'autruche.

par **domnin** » 01 Oct 2019, 23:21

Heureusement que l'on vit dans un monde où on meurt de moins en moins de faim, de froid, de pauvreté, de mort violente... la malbouffe fait plus de mort que la famine, la pollution que les virus, et contre ça on a des solutions.
On est quand même dans une situation largement plus favorable qu'il y a 50, 100 et je ne parle même pas d'il y a 300 ou 1000 ans...
Alors je suis optimiste, mais ça m'empêche pas de râler contre ceux qui attendent que les autres soient le premiers à faire des efforts...

par **neofoxy** » 01 Oct 2019, 23:57

domnin a écrit:Heureusement que l'on vit dans un monde où on meurt de moins en moins de faim, de froid, de pauvreté, de mort violente... la malbouffe fait plus de mort que la famine, la pollution que les virus, et contre ça on a des solutions.
On est quand même dans une situation largement plus favorable qu'il y a 50, 100 et je ne parle même pas d'il y a 300 ou 1000 ans...

J'en ai conscience aussi. Ce qui est interressant est de voir pourquoi.
Une manne de l’énergie qui a permis de moindres efforts et de nourrir la planète en grande partie?
Le capitalisme, qui a rempli une partie de ces promesses? (à vous d'en juger car c'est chaud comme sujet dans un sens comme dans un autre)
La technologie?
Le progrès de l'agriculture qui a permis de plus haut rendement en repoussant la limite du nombre de personnes que l'on peut nourrir, mais à quel coût? Il y a eu le procédé de fixation de l'azote en engrais mais on dépend en partie d'extraction de phosphore sur des pierres qui se raréfient pour les engrais. On peut revenir au guano ou au autres déjection, mais on ne pourra pas être autant. Il faut ajouter un appauvrissement des sols en cours de constatations et une légère diminution des rendements aussi actuellement (dont pas grand monde ne semble savoir pourquoi).

Un exemple qui a mal tourné de croissance exponentielle de population: http://www.slate.fr/story/148404/rennes ... t-matthieu
https://catalog.data.gov/dataset/caribo ... ge-studies
https://www.jstor.org/stable/3798981?se ... b_contents (putains d'articles payants)

On était quelques millions il y a 2000 ans. Rien ne dit assurément si l'on va aller vers les 10 milliards ou vers les 3 milliards mais au vu du jour de dépassement de plus en plus tôt aller vers 10 milliards comporte un risque.

par **Cedric09** » 02 Oct 2019, 09:14

Je ne suis pas très optimiste pour l'avenir.
Tant que cela ne nous touche pas directement, nous ne ferons rien.
Et quand on va ramasser, ce sera trop tard...

Actuellement, il y a les championnats du monde d'athlétisme. Une hérésie sur le plan humain et environnemental. Mais tout le monde s'en fout, tant qu'il y a du spectacle. Quand je dis que je boycotte, la seule réponse que j'ai en retour, c'est que je devrais arrêter d'acheter des fringues, jeter mon téléphone etc etc car je participe aussi à l'esclavage en le faisant et à la destruction de la planète.... Bref, tout le monde protège ses intérêts et son confort de vie et le climat, l'écologie et tout le reste passe au second plan voir même plus loin !!

C'est cuit, nous sommes condamnés ou ce sont plutôt nos enfants qui sont condamnées :roll:

par **Colargol73** » 02 Oct 2019, 13:13

par **giloubee** » 02 Oct 2019, 17:04

Colargol73 a écrit:
domnin a écrit:Heureusement que l'on vit dans un monde où on meurt de moins en moins de faim, de froid, de pauvreté, de mort violente... la malbouffe fait plus de mort que la famine, la pollution que les virus, et contre ça on a des solutions.
On est quand même dans une situation largement plus favorable qu'il y a 50, 100 et je ne parle même pas d'il y a 300 ou 1000 ans...
Alors je suis optimiste, mais ça m'empêche pas de râler contre ceux qui attendent que les autres soient le premiers à faire des efforts...

Tu peux te permettre de dire ça parce que tu vis dans un pays occidental à fort niveau de vie.

Ne pas oublier que tous les progrès de nos sociétés modernes se font sur l’accroissement des inégalités, la destruction de la planète, la réduction massive de la bio diversité. Et qu'une très infime minorité accumule à elle seule la quasi totalité des richesses et des bénéfices.

Bien souvent dire cela provoque l'ire d'une partie de la bien pensance qui se plait à rappeler les vertus du capitalisme. Je recommande la lecture de cet article, certes gaucho, mais argumenté dans son analyse:
http://www.cadtm.org/Pourquoi-est-il-raisonnable-d-etre

Faut il rappeler que le capitalisme est la privatisation des bénéfices et la socialisation des dettes. Suffit d'aller interroger les classes défavorisées américaines des sub primes ou les grecs pour s'en convaincre.

Pour revenir au sujet, du moins sur quoi faire ? En examinant la manière dont on veut traiter la crise écologique et environnementale, la conclusion voudrait qu'il faut maintenir notre niveau de vie, faire toujours plus, trouver des solutions de remplacement pour conserver nos modes de vie à ce qu'ils sont, et envisager des solutions écologiques comme de nouveaux relais de croissance.

Alors d'un côté, on a dans les pays riches une crise sur la surabondance, une explosion des maladies (obésité, diabète, Alzheimer, cancers, etc.), un marché de l'emploi créateur de métiers "inutiles", de burn out, une accélération du temps médiatique politique économique techologique, des populations entières qu'il "faut occuper " par de la consommation d'activités de masse. Et du côté des pays pauvres une exploitation des mains d’œuvre, des destructions écologiques de masse, des conflits armés, des régimes totalitaires, des famines, etc.

Bref, tout va bien. Mettez nous des voitures électriques, plus de facebook et des graines de quinoa et tout ira bien...

Vous voyez, ce qui m'exaspère le plus dans tous les débats, c'est la place de l'Homme dans tous ça ! Le bonheur est réduit au PIB et à la croissance économique. Vous croyez que ces indicateurs sont justes et suffisants ?! Ce qui manque le plus dans nos sociétés modernes c'est l'approche philosophique de nos existences. Comment définir et accroitre l'épanouissement de l'être humain. Nous sommes composés de chair qu'il faut nourrir, et d'une spiritualité qu'il faut enrichir. Le tout tout-de-suite mène à l'intoxication de nos vies, comme l'est le sucre dont le plaisir immédiat mène à l'addiction.

Voyez vos gamins, rappelez-vous votre enfance, observez l'humain. Nous sommes heureux dans la soif d'apprendre, dans l'acquisition, dans la construction, dans le partage. Hors ce que l'on nous vend est du bonheur par la consommation, par l'accumulation, par la privatisation. Quelle tristesse, putain. Quel abrutissement de nos existences, quelle vile quête du rien. Et quels sacrifices pour la planète.

Rien qu'un exemple, dites décroissance et attendez la réaction : c'est le retour à la calèche, et comment je vais aller à mon boulot, tu préfères le minitel à l'internet !, etc. Alors que la décroissance est une vision d'un idéal de vie, ou l'être et le sens l'emporte sur l'avoir, de défis économiques, environnementaux et sociétaux majeurs demandant des ressources intellectuelles infinies pour être relevés, de frustrations par les difficultés à surmonter, d'élans collectifs, et portant de simplicité et d'appréciation du peu, du beau et de l'autre. Des valeurs oubliées...

Bref je m'emporte. Désolé
Gilles

par **Colargol73** » 02 Oct 2019, 19:44

par **Sylvain IT** » 03 Oct 2019, 10:18

Je n'ai bien entendu aucune compétence en la matière, mais je ne partage pas forcément le pessimisme humain de certains ici.

J'ai une fille de 15 ans :idea:

- "Papa, à la sortie de l'entrainement, d'un point de vue écologique, cela serait mieux une banane à la place de mes biscuits?"

- "Ecoute ma fille, personnellement je n'en sais rien, la banane vient d'un pays du tiers-monde en bateau... pareil, moi je ne sais pas te dire si c'est mieux pour l'environnement de manger une pomme de notre village avec des pesticides ou bien une pomme biologique qui vient de l'autre bout de l'Italie... il faudrait une chaîne de magasins qui base son existence sur ces concepts, des gars qui fassent de vrais calculs, pas nous qui nous inventons nos théories..."

Deux soirs après la conversation, je regarde ma tv comme d'hab... et je regarde une pub sans y faire attention... une série de tracteur qui passent un traitement dans un champ, tous verts, des John Deere, les tracteurs s’arrêtent... ça m'interpelle, que fait John Deere sur une tv généraliste, pas le temps de comprendre que je vois une baleine prise dans un filet de pêche, mais c'est quoi ce truc? et puis la dernière scène est enfin TRÈS claire des pingouins sur la banquise secourus par une série de caddy de supermarché :idea:

une chaîne de supermarchés italiens vient de lancer une campagne de pub nationale uniquement sur l'environnement.

Si la génération Greta oblige ses parents à s'y rendre, que feront les autres supermarchés de notre univers capitaliste, hein?

On est au début d'une prise de conscience généralisée, ça peut aller très vite :idea:

Lors de la première journée de mobilisation au printemps dernier, ma fille était la SEULE de sa classe à être allée à la manif de la ville toute proche, sur celle de la semaine dernière toute sa classe en était! Entre les deux le gouvernement a changé et le ministre a demandé à ce que la participation ne soit pas comptée comme une absence, à vue de nez c'est trois mois après...

par **Colargol73** » 03 Oct 2019, 11:35

par **neofoxy** » 03 Oct 2019, 17:34

Colargol73 a écrit:
Sylvain IT a écrit:Je n'ai bien entendu aucune compétence en la matière, mais je ne partage pas forcément le pessimisme humain de certains ici.
On est au début d'une prise de conscience généralisée, ça peut aller très vite

Mon pessimisme ne repose sur aucun compétence particulière, juste le sentiment que l'humanité est déjà "rentrée dans le mur" en compromettant ses chances de vie durable sur notre petite planète.
La prise de conscience est une chose, passer aux actes lorsque les leviers de commande sont dans les mains des 1% qui possèdent les "richesses" mondiales, en est une autre.
On a pris conscience de la nocivité des pesticides ? Regarde la réaction de la FNSEA et des lobbies industriels qui ont plaidé pour la "protection" des cultures. Quel engagement, quelle action a été prise par nos élus ?

Sans compter qu'il y a un sujet sur ce qui est le plus nocif : Glyphosates ou sulfate de cuivre ? (utilisé dans l'agriculture biologique)
Un regard sur des vulgarisateurs scientifiques et sceptiques permet de se dire que ce n'est pas si simple.

par **ejouvin** » 22 Oct 2019, 09:35

Allez, une petite pour la route.
Parce que cela m'a bien fait sourire, et pour une fois ce n'est pas un commentaire ou un récit sur Kikourou qui m'a provoqué cela.

Alors, voilà j'ai une "connaissance" (on va qualifier de historique) qui vient de publier une collecte pour son anniversaire. Collecte invitant ses "amis" (notion d'amis à revoir) à y participer.
Devinez quoi, la collecte est en faveur d'une association qui replante des arbres. C'est très louable...

Petite explication de texte pour décrire ce choix. Un profond mal-être lors de l'embarquement dans un avion pour les US. Bla bla bla, cela ne correspond pas à mon style de vie, je me sens pas bien alors que je fais tant d'effort pour la planète...
Et ensuite un petit bilan carbone avec l'ensemble de vols réalisés pour justifier le montant de la cagnotte par rapport au nombre d'arbres souhaités. Avec le truc rôle, "mais je veux aller plus vite" (en comparaison du nombre d'arbres pour absorber sur 30 ans son bilan carbone des vols) doit 6 fois plus vite.

Whaouuuu, comme c'est beau ce dévouement.

Mais en gros....
Bah voilà, comme y a la vie professionnelle et les envies de voyages (bref son plaisir à elle), elle veut compenser... et comment elle compense ? En demandant les sous à ses pôtes.
En gros, moi je profite, vous vous payez :mrgreen:

Bon, on pourrait dire que je suis dans une vision très négative de sa demande, on peut me dire bah au moins elle fait quelque chose.
Mais c'est sans compter tout le reste. Une personne reine de la lutte anti lobby du lait, la reine du végétarisme car l'exploitation animale c'est mal...
Mais c'est vite oublié les tentatives de commercialisation dans la maroquinerie, de surcroît connectée, avec en photo dans ses publications.... une pièce où est marquée "en véritable cuir" :mrgreen:

C'est le même style de personne qui prenait en photo sa main jetant un déchet par jour dans la poubelle, quand ce fut la mode :mrgreen:

Ah que c'est bon l'hypocrisie et l'opportunisme. J'aime les gens qui retournent leur veste et vont dans le sens du vent.

Bon sinon je m'en tape car quand j'ai vu cela, j'ai pris l'avion et j'ai fait l'acquisition de ma voiture.
Mais j'ai fait un geste pour la planète, ce n'est pas un gros 4x4 :mrgreen:

(bon après je n'ai pas fait le difficile, la peur de l'hiver et de me retrouver sur la carreau)

par **domnin** » 22 Oct 2019, 17:23

Ce fil a un an, il serait intéressant que chacun partage un effort en lien avec la CAP qu'il a fait et qu'il le quantifie. Je me lance : 400km en transport en commun + covoit pour faire un off à la place de la voiture => ~20 kg de C02 gagné soit 0,15% de mon empreinte annuelle (13T)
Y a encore du boulot :roll:

par **Trixou** » 22 Oct 2019, 17:53

J'ai arrêté les photos sur chaque sortie strava (flemme de quantifier)

par **FredericB** » 22 Oct 2019, 18:37

Trixou a écrit:J'ai arrêté les photos sur chaque sortie strava (flemme de quantifier)

Je n'utilise pas Strava et autres site de reseaux sociaux. Ca parait bete mais je suis persuade que ces sites sont des gros pollueurs. Leurs infrastructures demandent des quantites d'enerige monstres! Je n'ai pas de donnees mais je suis sur qu'il doit y avoir des stats sur lequivalent en energie par photos uploadee. Et meme si quelqu'un me montre le contraire, quand je vois ce que les enfants et adultes font sur ces plateformes, c'est de l'energie perdue et gaspillee... Je sais, je sonne "vieux-jeu" :mrgreen:

Pour cette annee, plus de 4000km a velo mais je doute que ca compense mon aller-retour long courrier Amerique du Nord <-> Europe.
Un peu de covoit mais malheureusement des kilometres seuls aussi (voyage a la hardrock....)
Je nai pas quantifie mais achat de vetements/produits usages au lieu de neuf.

Bref, malgre tout nos efforts, parfois je me dis que je ne vois pas limpact direct et donc que cest une goutte d'eau dans l'ocean ? Mais en meme temps j'aime beaucoup la theorie du colibris de Mr Rhabi

par **ejouvin** » 22 Oct 2019, 18:47

Je ne renseigne plus mon kivaou.
Ça évite de faire grossir un mail envoyé en multiples exemplaires.

Impact ? Inconnu. :mrgreen:

Pareil, je limite mes critiques, juste qu'en c'est trop bon, trop gros pourque je laisse passer :mrgreen:

par **Jean-Phi** » 22 Oct 2019, 21:15

domnin a écrit:Ce fil a un an, il serait intéressant que chacun partage un effort en lien avec la CAP qu'il a fait et qu'il le quantifie. Je me lance : 400km en transport en commun + covoit pour faire un off à la place de la voiture => ~20 kg de C02 gagné soit 0,15% de mon empreinte annuelle (13T)
Y a encore du boulot

Je poste énormément moins sur Kikourou (bon, je viens quasiment plus en fait). Moins d'écran = moins d'impact. Mais je suis content d'avoir ouvert ce fil qui vit et permet de se poser des questions.
Plus prosaïquement, j'ai mis en pratique ce que j'avais dit : petites courses (peu), aucune à plus de 50 bornes sauf si j'y ai un intérêt particulier (exemple quand je me rends en Chartreuse), pas de grosses machineries donc un impact plus light (sauf le RIL car payé par ma boîte, j'ai mes contradictions aussi). Je ne suis pas plus vert qu'avant mais j'essaie de m'améliorer en faisant plus attention à mon tri, en n’achetant plu de produits transformés pour la course (gels, boissons etc.). Bref je fais peu, mais j'essaie un peu, tous les jours.

ejouvin a écrit:Pareil, je limite mes critiques, juste qu'en c'est trop bon, trop gros pour que je laisse passer

J'adore Etienne !!! Ca fait rien pour le bilan carbone mais j'adore !!! :mrgreen:

par **domnin** » 22 Oct 2019, 21:27

Jean-Phi a écrit: pas de grosses machineries donc un impact plus light

Tiens, ça serait intéressant de savoir vraiment si une course saucisson à 200 produit moins de déchets, pollution, etc... qu'un gros truc à 2000 quand on le ramène à un participant. L'hélico de l'UTMB c'est sur que c'est pas top mais divisé par le nombre de concurruent, si ça se trouve c'est pas si important que ça...
Idem sur la longueur d'une course entre un 20km et un 100km, je suis pas sur qu'il y ait tant d'écart que ça...
Mais ça va être dur de trouver des éléments à mon avis. La source de C02 numéro 1 devant être les déplacements des bénévoles, faudrait que quelques organisateurs essayent d'estimer ça pour nous aider...

par **Trixou** » 22 Oct 2019, 21:54

FredericB a écrit:Je n'utilise pas Strava et autres site de reseaux sociaux. Ca parait bete mais je suis persuade que ces sites sont des gros pollueurs.

Non ce n'est pas bête, j'avais fourni des chiffres il y a quelques temps mais ca n'avait fait réagir personne.

par **cedricmtpl** » 23 Oct 2019, 15:52

Moi je milite un peu en partageant des memes pro nucléaires sur facebook, ça compense l'utilisation que j'en fais.

par **cedricmtpl** » 23 Oct 2019, 15:56

domnin a écrit:Mais ça va être dur de trouver des éléments à mon avis. La source de C02 numéro 1 devant être les déplacements des bénévoles, faudrait que quelques organisateurs essayent d'estimer ça pour nous aider...

Pour l'UTMB il y a aussi le problème du déplacement des accompagnateurs, je trouve ça fou.

par **Jean-Phi** » 23 Oct 2019, 17:41

domnin a écrit:
Jean-Phi a écrit: pas de grosses machineries donc un impact plus light

Tiens, ça serait intéressant de savoir vraiment si une course saucisson à 200 produit moins de déchets, pollution, etc... qu'un gros truc à 2000 quand on le ramène à un participant. L'hélico de l'UTMB c'est sur que c'est pas top mais divisé par le nombre de concurruent, si ça se trouve c'est pas si important que ça...
Idem sur la longueur d'une course entre un 20km et un 100km, je suis pas sur qu'il y ait tant d'écart que ça...
Mais ça va être dur de trouver des éléments à mon avis. La source de C02 numéro 1 devant être les déplacements des bénévoles, faudrait que quelques organisateurs essayent d'estimer ça pour nous aider...

Je raisonnais surtout en termes d'impact immédiat sur l'environnement. 200 personnes ne désagrégeront jamais une environnement comme 10000.
Idem quand je dis aucune à plus de 50 bornes, entendre ""de distance de mon domicile". Je me suis sûrement mal exprimé.

par **L'Dingo** » 23 Oct 2019, 18:54

domnin a écrit:Tiens, ça serait intéressant de savoir vraiment si une course saucisson à 200 produit moins de déchets, pollution, etc...

la course au saucisson est elle écologique ? :mrgreen:

D'un coté le grand barnum offre un médiocre T-shirt synthétique issu de la pétrochimie, fabriqué par des jeunes chinoises exploitées, et ayant fait un demi tour du monde sur un porte-containers gros émetteur de CO2. :evil:

Et de l'autre la course au saucisson.
Pour produire la-dite récompense, il faut élever le porc ce qui oblige à produire des céréales OGM pour le nourrir, à dépolluer les sols des nitrates dus aux lisiers, se débarrasser des algues vertes sources d'hydrogène sulfuré mortel,à limiter la production d'ammoniac dans l'atmosphère...

et c'est sans compter le bruit et les odeurs ... :twisted:

par **neofoxy** » 24 Oct 2019, 08:17

Je ne regarde plus que les vidéo en 144p sur mon tel et en 240p sur un autre support. Diminution de l'impact numérique bien visible dans la consommation de mon forfait téléphonique.
Covoiturage pour aller à des courses sauf 1 fois sur l'année sinon transports voire à pied.
Tri dans ma boite mail des mails qui y trainent depuis 15 ans (malgré inscription à newsletter d'Il est encore temps et Extinction Rebellion pour s'informer mais aussi suivi des voix dissonantes pour cultiver mon biais de confirmation :lol:

)
Suppression de la majorité de l'huile de palme des aliments mais je n'ai pas bougé ma conso de viande déjà pas très haute (pas à tout les repas).
Inscription à un mooc (https://www.fun-mooc.fr/courses/course- ... ion05/info) : Problème énergétiques globaux fait par Mines Paritech donc normalement pas trop les touristes du coin.
zéro achat de vêtements dans l'année. Je consomme ce que j'ai en stock (par contre achat d'une paire de chaussures)
Inscription sur les listes d'un syndicat au boulot pour mettre un peu de conscience écologique et respect des lois en ce sens (je doute d'y arriver)
J’amène les enfants à pied à l'école et crèche puis boulot à pied encore malgré l'augmentation des kilomètres.
Ce n'est pas parfait mais je consomme moins d'elec que les foyers comparables d'au moins 30% et je fais ce que je peux. Je pourrais surement plus mais au delà d'un niveau on attaque le niveau de vie et je n'y suis pas encore près si je bouge seul.
Liste non exhaustive mais encore une fois ce n'est pas de la moralisation, juste une description.

par **Trixou** » 24 Oct 2019, 17:25

Ca a dû déjà être dit mais via l'alimentation on peut faire beaucoup en diminuant la viande, les produits qui viennent de loin et les produits transformés.
J'ai une grosse marge de progression avec le chocolat :mrgreen:

Edit : entendu hier à la radio -> éteindre sa box le soir ! (il suffit de mettre la main dessus pour constater l'énergie dépensée)

par **Arclusaz** » 24 Oct 2019, 18:52

Trixou a écrit:Ca a dû déjà être dit mais via l'alimentation on peut faire beaucoup en diminuant la viande, les produits qui viennent de loin et les produits transformés.
J'ai une grosse marge de progression avec le chocolat

Edit : entendu hier à la radio -> éteindre sa box le soir ! (il suffit de mettre la main dessus pour constater l'énergie dépensée)

moi, je mange beaucoup de pain mais la boulangerie est en bas de mon immeuble.
je peux dire au pseudo-diététicien qui s'occupe de moi qu'il a tout faux ?
ou alors, il faut que je déménage ?

Mon diététicien, c'est le Docteur T..x.u si certains d'entre vous le connaissent.
Mais, c'est pas vraiment un Docteur....

par **neofoxy** » 24 Oct 2019, 21:47

Trixou a écrit:Ca a dû déjà être dit mais via l'alimentation on peut faire beaucoup en diminuant la viande, les produits qui viennent de loin et les produits transformés.
J'ai une grosse marge de progression avec le chocolat

Edit : entendu hier à la radio -> éteindre sa box le soir ! (il suffit de mettre la main dessus pour constater l'énergie dépensée)

Le souci d'eteindre la box est que la ligne de tel est dessus.
Et bon avec les moins de 70 ans ça passe sur le portable. Au delà...
je regrette un peu l'époque où le tel ne dépendait pas de la box pour la conso, en attendant, je coupe le wifi aux heures où j'en ai pas besoin.
Une box qui consomme moins ne serait pas de refus de la part des opérateurs.

Edit: Que cela chauffe en hiver, au pire ça fait moins de chauffage à dépenser (la quasi totalité de l'énergie de nos appareils fini en chaleur équivalente à la conso). Le souci est plus pour l'été.

par **Spir** » 24 Oct 2019, 22:47

neofoxy a écrit:zéro achat de vêtements dans l'année. Je consomme ce que j'ai en stock (par contre achat d'une paire de chaussures)

Tiens, je viens de lire un article parfaitement déprimant dans le Zatopek de ce bimois, qui d'une part compare rapidement l'impact d'un T-shirt coton face à un T-shirt technique. En gros, c'est pesticides et grosse consommation d'eau face à utilisation de matières fossiles, donc aucun n'en ressort vraiment "gagnant".
Le plus déprimant, c'est d'apprendre que le lavage de ces T-shirts techniques produit quantité de microfibres qui ne sont pas captées par les différents systèmes de filtrage, et qui constituent une bonne partie du contingent de ces microparticules que l'on retrouve jusque dans les crustacés qui vivent au fond de la fosse des Mariannes

par **bubulle** » 24 Oct 2019, 22:52

Spir a écrit:Le plus déprimant, c'est d'apprendre que le lavage de ces T-shirts techniques produit quantité de microfibres qui ne sont pas captées par les différents systèmes de filtrage, et qui constituent une bonne partie du contingent de ces microparticules que l'on retrouve jusque dans les crustacés qui vivent au fond de la fosse des Mariannes

Conclusion : faut pas laver ses tee-shirts de course

Avantage annexe : on est rapidement très tranquille sur les courses à fric pleines de monde méchants consommateur de trail

par **Arclusaz** » 24 Oct 2019, 23:01

bubulle a écrit:
Spir a écrit:Le plus déprimant, c'est d'apprendre que le lavage de ces T-shirts techniques produit quantité de microfibres qui ne sont pas captées par les différents systèmes de filtrage, et qui constituent une bonne partie du contingent de ces microparticules que l'on retrouve jusque dans les crustacés qui vivent au fond de la fosse des Mariannes

Conclusion : faut pas laver ses tee-shirts de course

Avantage annexe : on est rapidement très tranquille sur les courses à fric pleines de monde méchants consommateur de trail

Vik a décidement tout compris !!!!!!

sauf qu'il a une légère tendance à partir trop vite....

par **FredericB** » 25 Oct 2019, 00:12

bubulle a écrit:
Spir a écrit:Le plus déprimant, c'est d'apprendre que le lavage de ces T-shirts techniques produit quantité de microfibres qui ne sont pas captées par les différents systèmes de filtrage, et qui constituent une bonne partie du contingent de ces microparticules que l'on retrouve jusque dans les crustacés qui vivent au fond de la fosse des Mariannes

Conclusion : faut pas laver ses tee-shirts de course

Conclusion : Avant d'acheter un nouveau t-shirt, s'efforcer d'acheter un produit deja existant (occasions, friperies..) bref reutilisation et recyclage pour minimiser la production de "neuf"

par **Cedric09** » 25 Oct 2019, 09:57

Quand je vois les Golden Trail Series, sa finale au Népal et ses courses partout dans le monde, je me dis que l'on peut en faire longtemps des efforts au niveau empreinte carbone en relation avec notre pratique du trail sans jamais compenser les délires des autres ...
Bref, nous n'avons pas le cul sorti des ronces, et je dirais même que s'y enfonce de plus en plus dedans :roll:

Qui est en ligne ?