Modérateur: Modos
Trail running is a sport that involves running or walking in a outdoor environment on a natural terrain, taking advantage of the geographical features offered by each region (usually mountains, deserts, forests…)
Trail running is a mountain sport,
Yvan11 a écrit:Le gars vit sur une autre planete, et penses pouvoir imposer sa vue aux autres, en se contredisant lui même au passage.
Intro :Trail running is a sport that involves running or walking in a outdoor environment on a natural terrain, taking advantage of the geographical features offered by each region (usually mountains, deserts, forests…)
Altitude :Trail running is a mountain sport,
Namtar a écrit:Et bien pour les néophytes comme moi, je trouve cela intéressant.
L'exemple le plus frappant est le fameux poste du Parieur fou sur l'ITT (65 kms et 5000 de D+). Vu comme cela on peut se dire ce n'est pas si extra-ordinaire que cela. Mais au final de ce qui en résultait de la discussion c'est qu'il y a la problématique de la haute montagne qui entre en compte ainsi que la technicité du parcours. Comme quoi une petite classification comme proposée ne serait pas forcément inutile... pour les néophytes comme moi...
mic31 a écrit:Je pense qu'il faudrait se rassembler en une grande organisation, qu'on pourrait appeler l'Association Internationale de Trail Running, et unis comme des frères on coterait tout ce qui bouge, du coureur lambda et sa course du dimanche, à l'élite et les grandes messes du trail.
Moyennant finance évidemment, cela s'entend.
Yvan11 a écrit:Mais çà doit être comme le matos obligatoire, un citadin des plaines n'aurait surement pas l"idée de prendre avec lui une veste pour passer un col de nuit à 2500m d'altitude si ce n'était pas bien précisé dans la fameuse liste.
Yvan11 a écrit:Excuses moi mais il me semble que néophyte ne veut pas dire forcément con, non ?
Pourquoi, sous prétexte qu'on y va par le biais d'une activité à la mode nommée trail, la montagne aurait-elle perdue de sa dangerosité ?
Mais çà doit être comme le matos obligatoire, un citadin des plaines n'aurait surement pas l"idée de prendre avec lui une veste pour passer un col de nuit à 2500m d'altitude si ce n'était pas bien précisé dans la fameuse liste.
Donc là, il lui faudra attendre de lire une cotation XY pour se rendre compte que si il trébuche sur un sentier de 50 cm de large avec 500m de gaz à coté, ben, il peut décéder, et cela même s'il est habillé en Salomon.
Namtar a écrit:
1) Je ne sais plus sur quel trail (le TAR 2013, mais je ne suis pas sûr) un amis à moi m'a raconté qu'après une trentaine de bornes il y avait un passage très délicat et qu'un certain nombre de concurrent devant lui avaient dû faire demi-tour car sujet au vertige et même pour lui qui n'y était pas sujet cela n'avait pas été une partie de plaisir). Une petite note sur le site indiquant ce passage aurait peut être été un plus pour lesdits coureurs. Ou une petite classification "passage très technique" aurait été pas mal je trouve.
Namtar a écrit:Donc qu'il y ait une classification de type "accessible pour tous" jusqu'à "nécessite de bonne connaissances en alpinisme" je me dis que cela peut être un plus.
Cedric09 a écrit:Aucun intérêt car à part pour quelques uns, je pense que 80% des personnes s'inscrivant à une course ne regarde pas le profil ou le type de parcours avant.
Mic31 parle de la première édition de l'échappée belle qui se disait accessible à tous. En lisant un peu plus entre les lignes il y a bien compris que ce n'était pas le cas. D'ailleurs en faisant 2 ou 3 recherches rapides, on pouvait vite se rendre compte de la difficulté de l'épreuve.
Pas besoin d'une cotation, on trouve les infos que l'on veut si on s'en donne un peu la peine.
Vous ne voulez pas aussi, que l'on vous montre où poser les pieds pendant la course ???
dinococus a écrit:il y aurait des trails dangeureux et autorisés par l'administration ?
Je ne le crois pas une seconde et je ne vois pas pourquoi un concurrent devrait s'assurer des risques à partir du moment où la course est autorisée et est sensée réunir toutes les conditions de sécurité.
Namtar a écrit:Blague à part, je comprends que ce genre d'outil ne puisse pas intéresser tout le monde, je comprends moins pourquoi les gens non intéressés y sont réfractaires. A la limite ils ne l'utilisent pas point barre.
Cedric09 a écrit:D'ailleurs en faisant 2 ou 3 recherches rapides, on pouvait vite se rendre compte de la difficulté de l'épreuve.
Pas besoin d'une cotation, on trouve les infos que l'on veut si on s'en donne un peu la peine.
Cedric09 a écrit:La première édition de l'echappée belle, s'était quand même limite niveau sécurité...
Bikoon a écrit:Namtar a écrit:Blague à part, je comprends que ce genre d'outil ne puisse pas intéresser tout le monde, je comprends moins pourquoi les gens non intéressés y sont réfractaires. A la limite ils ne l'utilisent pas point barre.
Ce qui me gonfle sur ce genre d'outil / cotation c'est l'apparition d'une double tendance de plus en plus répandue :
- déresponsabilisation des individus
- classification à outrance pourquoi vouloir absolument tout mettre dans des cases ?
Bikoon
Nultymo a écrit:Cedric09 a écrit:La première édition de l'echappée belle, s'était quand même limite niveau sécurité...
Ah oui ? Et a quel niveau ?
C'était dur (la seconde édition aussi) mais pas dangereux.
Le danger vient surtout du fait que c'est un trail de 145 Km à ne pas mettre entre toutes les jambes.
Le danger vient de sa difficulté.
Søren a écrit:Suffit de lire Kikourou (ou écouter les compétiteurs d'un trail) pour comprendre qu'un passage « technique » ou « très technique » ne signifie vraiment pas la même chose selon les interlocuteurs. Pour certains ce sera la monotrace avec des galets/racines pour d'autres le chaos rocheux où faut grimper avec les mains ou le passage de 4 avec cordes fixes. La descente technique sera une piste de gravier à 10% pour certains, pour d'autres le pierrier infâme à 30%. Les mêmes mots, pas les mêmes difficultés, pas le même sens. Donc impossible de se comprendre, de comparer, d'évaluer avant d'y être.
janolesurfeur a écrit:moi, je ne vois pas trop la plus-value des stations de trail en montagne.
janolesurfeur a écrit:ben pour faire un WE trail au même endroit, je vais procéder pareil...bon, maintenant, on peut même avoir la carto sur le smartphone et un gps qui nous guide.
DidierC a écrit:janolesurfeur a écrit:ben pour faire un WE trail au même endroit, je vais procéder pareil...bon, maintenant, on peut même avoir la carto sur le smartphone et un gps qui nous guide.
Dommage tous ces bidules, l'aventure (c'est à dire étymologiquement "ne pas savoir où l'on va") ça a quand-même une autre saveur.
janolesurfeur a écrit:moi, je ne vois pas trop la plus-value des stations de trail en montagne.
les sentiers balisés et les topos-guides existent depuis longtemps et le trail en montagne s'apparente vraiment à la rando, avec juste un équipement (chaussures en particuliers) un peu plus light.
avant de faire de la cap et du trail, quand j'ai voulu faire de la rando sportive, j'ai acheté le guide ffrp d'où j'allais (tour du beaufortain), les cartes ign qui allaient avec (même s'il y a des copies dans le topo) et roule ma poule...
ben pour faire un WE trail au même endroit, je vais procéder pareil...bon, maintenant, on peut même avoir la carto sur le smartphone et un gps qui nous guide.
Japhy a écrit:J'aime bien Kilian, sans doute davantage que d'autres sur ce fil, et j'avoue que c'est une déception de le voir mêlé à ces simagrées inutiles. Il prépare la suite de sa carrière, c'est de bonne guerre. Ou alors c'est pour s'excuser de faire des choses très dangereuses et de les filmer, sans apposer la mention "ne pas refaire à la maison les enfants ok?", vu que c'est un reproche que les gens lui ont fait 50 fois.
Mams a écrit:Si les organisateurs cotent eux-mêmes à titre informatif, à partir d'une grille commune et sans débourser un kopeck, je ne vois pas où est le problème.
mic31 a écrit:Déjà que l ITRA fait payer ses mesures de parcours faites depuis un bureau et une trace gps, j'imagine le coût d'un inspecteur type Guide Michelin qui viendrait tester chaque parcours
Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : miniping et 6 invité(s)
Accueil - Haut de page - Aide
- Contact
- Mentions légales
- Version mobile
- 0.01 sec
Kikouroù est un site de course à pied, trail, marathon. Vous trouvez des récits, résultats, photos, vidéos de course, un calendrier, un forum... Bonne visite !