Qu'elle chaussure de trail la plus amortissante sur du long?

par **rodymcfly** » 27 Juin 2009, 20:04

L O tous,

vu mon âge et mon niveau, pas besoin de xt wings labs
et leur efficacité de chaussures de pistes ;-()
mais plutot un bon amorti pour protèger mon dos entre autre

donc vos avis persos sont les bienvenus pour ma prochaine paire qu'il faut que j'achète sous peu et commence à roder pour la CCC

précisions, elles seront pour du long (templiers, ccc, ..)

ps : un 2éme avis pour un modèle qui plus est aurait une bonne accroche sur le mouillé/boueux

merci ++ tous

par **lolo'** » 27 Juin 2009, 20:46

Je te conseille ce que j'utilise depuis 4 ans.

Asics Trabucco

Le moins : un peu lourdes

Les plus : bon amorti, rigide (utile sur du long ou trés long, confortable (pour mon pied), bon accroche sur terrain meuble ou boueux

Le mieux evidement c'est de tester

par **ronch** » 27 Juin 2009, 21:09

les wings, penses y quand même, ça reste un très bon produit meme pour du long.

Si non pourquoi pas la série des NB marathon des sables (1100). Les adidas riot gtx ont également bonne presse.

C'est les soldes mais les chaussures trail ! dur de trouver de bonnes affaires.

Ps : à 29 euros tu as les décat diosaz 700 (regardes les avis...)

bonnes recherches,

Olivier

par **corto** » 27 Juin 2009, 22:11

par **filipe68** » 27 Juin 2009, 23:19

Perso j'utilise les trabuco d'asics ou les adidas supernova riot, deux modèles à l'amorti excellent qui me conviennent parfaitement vu mon rapport poids/taille,
de plus dernièrement sur un blog j'ai vu les résultats d'un comparatif réalisé par une revue trail entre plusieurs modèles spécifiques trails et il en ressortait ce classement pour le trio de tete :
-1° : Adidas supernova riot
-2° : Salomon XT WINGS
-3° : Asics trabuco

par **rodymcfly** » 28 Juin 2009, 00:07

ok, vos avis se recoupent bien, j vais aller voir de près les adidas et les asics
une précision j ai des wings (surnommées les dévoreuses de lacets !!)

par **TomTrailRunner** » 28 Juin 2009, 09:54

Tiens au juste qq'un peut m'expliquer la différence entre les Wings et les Wings S-lab :?:

par **filipe68** » 28 Juin 2009, 09:59

TomTrailRunner a écrit:Tiens au juste qq'un peut m'expliquer la différence entre les Wings et les Wings S-lab

oui moi je peux : 30 euros de différence....

ok je sors...désolé.. :oops:

par **Eric Kikour Roux** » 28 Juin 2009, 12:44

TomTrailRunner a écrit:Tiens au juste qq'un peut m'expliquer la différence entre les Wings et les Wings S-lab

Au départ, quand les Wings ont été proposées au grand public, la marque testait en même temps les S-lab sur son team: des chaussures avec les mêmes qualités au départ (accroche et chaussant), mais plus légères donc plus dynamiques pour qui a le pied "rapide"; au final, on les donne donc pour plus techniques, mais je pense que l'usure va elle aussi plus vite!

Ma préférée: Asics Trabucco (encore hier le Tour du Canigou avec ... et prochainement l'UTMB) qui offre un excellent amorti, mais il n'y a pas de secret, pour amortir, il faut de la matière, et donc ça pèse un peu plus ... ce qui ne me gêne pas, vu que je ne rivaliserai certainement jamais avec un Lorblanchet :wink:

Eric

par **map-o-spread** » 28 Juin 2009, 18:36

filipe68 a écrit:
TomTrailRunner a écrit:Tiens au juste qq'un peut m'expliquer la différence entre les Wings et les Wings S-lab

oui moi je peux : 30 euros de différence....

ok je sors...désolé..

les s-lab sont aussi un peu moins hautes, il me semble.
Et elles s'usent pas mal plus vite aussi, apparemment.

par **Benoit_11** » 28 Juin 2009, 19:10

Addidas Révolt.

Un amorti enorme, et une confort extraordinaire. Et c'est un fan des Trabucco qui dit ca...

par **JMP** » 28 Juin 2009, 19:35

je vote trabucco, trabucco....

par **sylviesportetfoi** » 28 Juin 2009, 19:51

Tout va dependre de ton poids :wink:

Si tu ne depasse pas les 75 kg grand max les 874 ou 875 qui va arrivée sur le commerce de chez NB.
Sportivement

par **rodymcfly** » 28 Juin 2009, 20:20

je pèse entre 64 et 68 selon la saison et les entraine
ments ;-()

et les Mizuno Wave ascend 4 ?

par **iade38** » 28 Juin 2009, 20:28

Tout ça dépend de ton pîed, foulée, poid.
Va voir un "vrai" vendeur de CAP.

Je pense que tu va devoir choisir entre la Wings, la Trabucco ou la Brooks Adrenaline ASR qui sont les références du moment.

par **Rem5962** » 28 Juin 2009, 21:23

trabucco pas conseillé pour les coureurs de 65kg. C'est mon cas et j'ai mal aux genoux sur du long avec ces asics. Enfin c'est peut être valable que pour moi !

par **nico2938** » 28 Juin 2009, 21:44

Très difficile de répondre à la question car il faut tenir compte de plusieurs paramètres (foulée, largeur du pied...)! Le mieux est de se rendre chez un spécialiste CAP, il te proposera plusieurs modèles et il faut choisir le modèle qui convient le mieux au pied. L'amorti peut être au top mais si la chaussure est mal adaptée au pied, le confort ne sera pas au rendez-vous!

par **chameauxxx** » 28 Juin 2009, 21:50

La seule façon de savoir est de tester différents modèles. Au bout de quelques années, tu seras sûr de ce qu'il te faut...personnellement j'ai mis 3 ans avant de savoir exactement quelles étaient les différents modèles qui me convenaient parfaitement pour faire route, montagne et compet.

Pour la montagne, c'est NB 1100 lorsque le terrain est gras et Wings lorsqu'il est sec.

Bons essais...

par **JLW** » 28 Juin 2009, 21:56

Pour compliquer un peu la réponse :evil:

je viens de faire l'expérience sur le Mercantour. J'ai pris des trabuco 10 au départ ... pas trop mal mais quand même un peu mal aux pieds au bout de 50/60 bornes. J'ai changé à la Madonne au dernier relais pour des ... Trabucco (ancienne version, couleur bleue je ne me rappelle plus de la version, elles ont déjà 1000 bornes au compteur) et je dois dire que le confort, l'amorti étaient extraordinaires (non non je n'exagère pas !!), vraiment, bien meilleurs que mes trabucco récentes ...

Comprenne qui pourra mais pour moi les versions se suivent et ne sont pas de même valeur du point de vue amorti et confort ce qui est mon 1er critère sur les chaussures trails. :wink:

par **filipe68** » 28 Juin 2009, 22:29

Apparement il y a une série de trabuco qui n'est pas du tout réussie et a été souvent critiquée, je me demande s'il ne s'agit pas de la 10 justement..
les dernières séries ont tendance a évoluer en douceur et toujours dans le bon sens selon les retours que j'en ai..et ma pratique perso.. :wink:

par **Eric Kikour Roux** » 29 Juin 2009, 10:36

JLW a écrit:Pour compliquer un peu la réponse je viens de faire l'expérience sur le Mercantour. J'ai pris des trabuco 10 au départ ... pas trop mal mais quand même un peu mal aux pieds au bout de 50/60 bornes. J'ai changé à la Madonne au dernier relais pour des ... Trabucco (ancienne version, couleur bleue je ne me rappelle plus de la version, elles ont déjà 1000 bornes au compteur) et je dois dire que le confort, l'amorti étaient extraordinaires (non non je n'exagère pas !!), vraiment, bien meilleurs que mes trabucco récentes ...

Comprenne qui pourra mais pour moi les versions se suivent et ne sont pas de même valeur du point de vue amorti et confort ce qui est mon 1er critère sur les chaussures trails.

TAF d'accord avec toi, les séries se suivent et ne se ressemblent pas; la série 11 actuelle que certaines enseignes appellent 12 (il faut vérifier sur la semelle de propreté), est revenue à de meilleures qualités, mais ma préférée reste la série 8 (jaune) dont il a été sorti une "réédition" en 2008: on n'en trouve plus, mais je continue à m'entraîner avec une ancienne paire qui je pense, a plus de 1500 kms au compteur.

Eric

par **Jay** » 29 Juin 2009, 10:48

Eric Kikour Roux a écrit:
TAF d'accord avec toi, les séries se suivent et ne se ressemblent pas; la série 11 actuelle que certaines enseignes appellent 12 (il faut vérifier sur la semelle de propreté), est revenue à de meilleures qualités, mais ma préférée reste la série 8 (jaune) dont il a été sorti une "réédition" en 2008: on n'en trouve plus, mais je continue à m'entraîner avec une ancienne paire qui je pense, a plus de 1500 kms au compteur.

Eric

j'ai suivi les conseils de mon magasin de running , qui m'a dit que sur du long les Trabuco etaient idéales... ( je fais 83kg ) ... J'ai donc pris les Asics Gel Trabuco 11 WR , j'hesitais avec des Xtwings ... etant chaussé de XA3D de chez Salolo .. je vous en dirai plus en octobre-novembre car je les garde au chaud : je cherche aussi une accroche pour les trails d'automnne et je ne veux pas les flinguer cet été sur la caillasse du pays basque..

par **marcoZ** » 01 Juil 2009, 20:15

peut être que si tu rajoutes dans la chaussure une semelle type noene ou sorbothane tu seras enchanté maintenant pas mal de chaussures de haut niveau se valent et c'est surtout ensuite un confort des pieds du à la forme, la largeur ..... courage pour trouver ton bonheur sinon moi je courre en nike sur route et salomon sur trail

par **Rem5962** » 01 Juil 2009, 22:41

marcoZ a écrit:peut être que si tu rajoutes dans la chaussure une semelle type noene ou sorbothane tu seras enchanté maintenant pas mal de chaussures de haut niveau se valent et c'est surtout ensuite un confort des pieds du à la forme, la largeur ..... courage pour trouver ton bonheur sinon moi je courre en nike sur route et salomon sur trail

heu déjà que les trabucco sont lourdes, rajouter une semelle sorbothane c'est ajouter 100g de + à chaque pied... soit au total près de 0,5kg

par **jack26** » 01 Juil 2009, 22:57

hello,
875 nb dispo et chaussure super pour un coureur de - 70 kg evolution de la 874 !!
sportivement
jack

par **Xavhië** » 01 Juil 2009, 23:31

jack26 a écrit:hello,
875 nb dispo et chaussure super pour un coureur de - 70 kg evolution de la 874 !!
sportivement
jack

C'est pour les poids légers! Perso, (81kg), j'ai couru deux fois le 100 de la Drome chez Jack avec des Trabucco (version 10 puis 11): heureusement qu'il avait prévu un arrêt podologue au 70 ème !!! (jusqu'à 50km, no problem pour moi; après, belles ampoules...). Cette année avec des Salomon Wings, même pas un échauffement! Mais bien sûr ça dépend de la conformation de chacun, il faut tester en nature pour savoir!
(Quant aux derniers modèles de Wings, plus de problème de lacets à priori avec les renforts en plastique aux oeillets)

par **Flo2Cannes** » 02 Juil 2009, 11:05

Perso j'achéte Français: Lafuma Sky Race OT (en soldes sur le site web de Lafuma -30%).
Testé sur les 100km du Verdon, pas de soucis.
Trés désagréable sur les rares portions de route en trail , ca chauffe la plante des pieds ...

par **DROP** » 02 Juil 2009, 11:45

Rem5962 a écrit:
marcoZ a écrit:peut être que si tu rajoutes dans la chaussure une semelle type noene ou sorbothane tu seras enchanté maintenant pas mal de chaussures de haut niveau se valent et c'est surtout ensuite un confort des pieds du à la forme, la largeur ..... courage pour trouver ton bonheur sinon moi je courre en nike sur route et salomon sur trail

heu déjà que les trabucco sont lourdes, rajouter une semelle sorbothane c'est ajouter 100g de + à chaque pied... soit au total près de 0,5kg

c'est ce que je fais à l'entrainement... mais j'enlève les semelles en course!

par **PierreMontagne** » 02 Juil 2009, 20:50

J'ai fait 15 Kms dimanche dernier et 20 hier avec mes nouvelles XT Wings et qu'est ce que c'est confortable !!!!!

C'est génial, tu les enfiles et tout de suite on est bien. La semelle est souple, le chausson est confortable, elle maintient bien la cheville et en plus Salomona résolu le problème des lacets qui cassent en mettant des passants plastiques au niveau des oeillets.

Bref du bonheur

Qu'elle chaussure de trail la plus amortissante sur du long?

Qu'elle chaussure de trail la plus amortissante sur du long?

trail

Qui est en ligne ?